The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

nel video digitale siamo arrivati all'alta definizione, poi ora il 3D per film e TV (che imho sarà sempre un semi-flop).
per l'audio siamo "fermi" al suono surround, l'unica cosa che cambia sono i codec e l'aggiunta di altri canali.

cosa ci aspetta il futuro? sicuramente nuove TV con schermi migliori rispetto ad oggi, ma dal punto di vista di standard audio-video?
è plausibile pensare di essere arrivati al top?
parlando anche dei bluray, ci sarà un successore "a breve" ?

discuss

- ologrammi poi full immersion a 360 gradi nei film.
- videogiochi diventeranno dei film a partecipazione attiva (fisica).

ovviamente IMHO. nessuna fonte veritiera.

bump

Non prevedo il futuro, ma sono curioso su dove andrà a parare la tecnologia 3D. Al Cinema mi piace, sia in film dove viene usata pesantemente (tipo Avatar), sia dove è appena percettebile e completamente integrata nel film (tipo Toy Story 3).
Per l'home cinema invece, no niente invece, ricordo che ho provato sul un ~42" in un negozio di elettronica di Berlino e mi è piaciuto anche quello (con occhialini attivi).

Per l'audio... boh, più di così non so che potrebbero fare. Del resto l'orecchio umano è relativamente poco sviluppato, migliorare la qualità, aggiungere altri canali etc non so quanto sia effettivamente percepibile.

A me, il 3d non esalta per niente.....da utente e non da consumatore, preferirei che investissero cercando autori, registi, sceneggiatori capaci...Frankestein jr visto su una TV in B/N è sempre meraviglioso, non è che se fosse in 3d migliorerebbe...il fatto è che i sistemi di intrattenimento domestico bisogna venderli...



Il sistema con cui il corpo umano percepisce i suoni non è composto dalle sole orecchie (sono però quelle che gestiscono la mole di dati maggiore di tutto il sistema)....inoltre l'orecchio umano è dotato di una propria "equalizzazione"...quindi agire sulla qualità in un sistema di intrattenimento come il cinema la vedo dura. Oltre un determinato livello di qualità è necessario concentrarsi solo sul sonoro e vedere un film concentrati solo sulla parte audio credo possa diventare controproducente



Devo anche aggiungere che anche il surround mi ha sempre lasciato tiepido.

Per quanto riguarda il gaming3d però, devo ammettere che una roba del genere http://www.tomshw.it/cont/articolo/cine ... 216/1.html mi interesserebbe, e parecchio. A 1080p però

tl;dr : 2 proiettori 720p normali polarizzati con dei filtri protiettanti su un telo apposito. Servono occhialini passivi. Driver di terze parti.

Macchè, basta creare uno cyberspazio e interfacciarsi con qualche diavoleria della neurosky.
Il problema semmai è un altro. E' anche semplice semplice.
Vorresti essere immerso in prima persona in uno scenario stile silent hill e sperare di non subire danni psichici?
Oppure ingannare i sensi credendo di essere in una ricostruzione estremamente realistica dello sbarco in Normandia? Sicuro che non subiresti psicologicamente parlando? Finendo poi per somatizzare eventuali stati d'angoscia e stress?
Il discorso in realtà è di estrema complessità. C'è una differenza abissale nel giocare a cod con un monitor, tastiera e mouse ed essere totalmente immerso nella scena.
Vedere corpi mutilati (es resident evil) da un monitor è diverso dal vederli nella realtà virtuale (supponendo che sta "realtà" 2.0 sia abbastanza fedele all'originale).

per il video i 4k di definizione sono oramai realtà e, mi pare, in giappone siano già ai primi test a 8k.

per quanto riguarda il settore home si parla a breve di proiettori con led invece delle lampade e più a lungo termine di laser (ma oramai non sono più aggiornatissimo in materia)

il 3d è una vaccata e non sfonderà mai fino a quando non si slegherà dalla necessità di indossare scomodi/costosi/fragili occhiali attivi o passivi che siano.

Per la musica non ci son cazzi... anche un bambino di 5 anni sa riconoscere un suono prodotto da uno strumento vero da quello prodotto dal più costoso degli impianti HiFi (anche da centinaia di migliaia di euro) ... 6/7/8/n.x sono inutili (sopratutto quando riprodotti da diffusori in plasticaccia collocati approssimativamente).

Un ottimo miglioramento si ottiene con il trattamento passivo della stanza ed attivo del suono tramite equalizzazione... ma parliamo di cose nerd che non sarebbero accettate dalle mogli del 99% della popolazione

quoto!

3d = cazzata

per l'audio va benissimo quel che c'è, il futuro per ora sta nei famosi OLED, avere schermi flessibili e diversi dal solito rettangolo potrebbe realmente essere una rivoluzione.

Per il resto aspetto ancora la diffusione del 720-1080p in TV e, di conseguenza, sul web.

non ci sono mica solo film/videogiochi horror o di guerra... il sempre maggior realismo attira sempre.

Sicuramente, ma "troppo realismo" genera confusione, alienazione, smarrimento sensoriale e psicologico. In un futuro non lontano si rischia di confondere il virtuale con il reale, e ci sarà come al solito chi preferirà ingenuamente il primo

il 3d non sfonderà con gli schermi, ma con gli ologrammi IMHO. Anche senza occhialini, vedere una piccola parte in 3d non serve a un emerito cazzo. O ti fai la parete in 3d o l'ologramma. E niente cazzate tipo sul fatto psicologico di trovarsi immersi in un film in normandia etc etc

Più coinvolgimento c'è meglio è. E' per quello che sono state fatte tutte le scelte fin'ora fatte nel cinema, dal colore, al 3d, all'audio multisurround.

L'audio avanzerà ancora sul punto di vista della qualità dei diffusori e sul numero, ne sono certo. Già ora, sentire un concerto da un bell'impianto, posizionato bene in relazione alle orecchie, ti fa sembrare proprio in sala. Se si continua così si arriva a non distinguere più lo strumento vero dalla registrazione, e già ci siamo vicini.

Per il video boh, ologrammi siamo lontani, l'unica è come dice swiss, oled concavi in modo da rubare tutto il campo visivo, e risoluzione elevatissima.

Niente cazzate?
C'è tanta gente malata al mondo, e leggendo cosa ne pensano i transumanisti, gli extropiani e i postumanisti del cyberspace e del mind uploading te ne renderai conto.
Credo che pochi siano a conoscenza della follia di una parte dell'umanità "religiosamente tecnofila". Supponi che la realtà virtuale sarà una cazzata per sempre? Un po' azzardato non trovi?
Ad ogni modo questo è un altro argomento.
Concordo con gli ologrammi, ottima tecnologia da sviluppare.

mi spiace ma non concordo assolutamente.

Per farti sentire in sala basta un impianto stereo o al max 2.1 (se ci sono problemi sulla riproduzione dei bassi) in una sala opportunamente trattata ma da qui a dire che siamo vicini al non distinguere musica riprodotta dalla musica eseguita dal vivo be...

Comparto video:

Ologrammi e cazzabubuli non arriveranno mai per la semplice ragione che non sono gestibili in un ambito cinema/domestico (fammi l'ologramma di un interno giorno e vediamo che porcheria viene fuori).
La stereoscopia morirà non appena la gente capirà che al di fuori di quattro fesserie è del tutto inutile.
La risoluzione continuerà a salire, e si spera che inizino ad aumentare anche i framerate (24Hz oramai è pochino).


Comparto video:

Discorsi sull'equalizzazione a parte (cfr. Loudness war) abbiamo già raggiunto lo stato dell'arte, non per altro ma perché i sistemi loseless già presenti ad oggi (DTS:MA / Dolby TrueHD) sono capaci di fare suoi indistinguibili dall'originale per l'orecchio umano (quindi possiamo sbaraccare ed andare a casa)... peraltro già i CD erano discretamente fedeli, i SACD erano molto fedeli ed i DVD-A erano overkill.


Nota a margine sull'audio:

No, davvero, l'audio perfetto è già raggiungibile dal punto di vista della registrazione e riproduzione... il punto è che poi per riprodurlo fedelmente servono tanti soldini per comprare sistemi d'amplificazione degni di tal nome.
Come ho già reso chiaro mille volte, sto finendo una saletta apposita, e le spese (anche solo per il trattamento, e sono manco a metà) sono da svenarsi... alla fine avrò un ambiente ottimale per l'audio (nei limiti dell'umano) però c'ho "investito" quanto costa un utilitaria ed un intera stanza, non tutti sono disposti a fare altrettanto.

Ce la metti tu la fettina di culo panato dello schermo in argento necessario per preservare la polarizzazione... quella cazzata ha un indice di riflettività altissimo (2.1-2.2, mentre i proiettori normali usano schermi con un indice di 1-1.2 o addirittura tele grigie con 0.8... il che vuol dire che i problemi del "nero grigio" sono da piangere) ed un angolo visuale bassissimo.

Per l'audio-video mi aspetto grossi (ed intendo veramente grossi) miglioramenti lato videocamere.
Oggi (per la fascia consumer) occorre accontentarsi di soluzioni basate su sensori grandi un'unghia, mentre con le nuove uscite basate su sensori 4/3, di gran lunga di dimensioni maggiori, è possibile pure attendersi qualità maggiori (sempre che le case si decidano a sviluppare tali modelli ..., per non cannibalizzare i loro prodotti di punta .... non è un caso che si stanno facendo sotto in questo segmento le case che non hanno linee preesistenti in questo campo - leggi il segmento delle videocamere dove questa tecnologia è stata inclusa da qualche tempo).

Blueray cosa sarebbe? Roba da mangiare?
A parte gli scherzi, i supporti fisici non penso abbiano reali grandi possibilità di diffusione o interesse, troppi giochi di potere (tipo gli standard, scocciature di cambiare unità per potere leggere i nuovi dischi, costi maggiorati - per fare contente le solite lobby qui in Europa sono stati prontissimi a tassare tutti i dispositivi di registrazione e di massa - quindi questo problema sarà presente pure con le videocamere).

Vorrei che si sviluppassero monitor a led anziché lcd per avere schermi ancora più sottili, che consumano ancora meno, con più durata nel tempo.
Vorrei che si sviluppassero le luci led, adesso disponibili solo in potenze molto ridotte, e costose, per consumi ridotti, maggiore durata, possibilità di uso molto interessanti sia in campo fotografico che, ancora di più, in campo delle videocamere (potere avere luci continue a basso consumo significa poterle alimentare esternamente con batterie meno potenti, quindi meno costose, con autonomie maggiori).

Non credo affatto alle mirabolanti promesse di standard maggiori del fullHD, richiederebbero bande passanti esagerate, non concepitbili in molti Paesi (inclusi il nostro) per la rete infrastrutturale esistente e per il noto problema dell'ultimo miglio.

Parlando dei televisori, con il digitale, si ha il problema di dovere disporre di elettronica di qualità per potere convertire segnali di diversa qualità nel modo migliore possibile.
Per es. se in un televisore hd ready si vuole vedere un filmato full hd si dovrà disporre di dispositivi buoni per poterli vedere bene.
Se in un monitor lcd full hd si vuole vedere un filmato 720p si vedrà peggio perché non full hd.

Audio: penso sia una tecnologia più che matura, spero in una riduzione dei prezzi, anziché la rincorsa continua a soluzioni con 50.000 satelliti sparsi per ogni dove ...

si ma scusa eh...siamo a livello del primo film con la locomotiva che si avvicina alla telecamera e i telespettatori fuggono....


Si è sempre cercata l'immersione più profonda. E nonostante l'audio che ti fa entrare nella scena e uno schermo che ruba tutto il campo visivo c'è gente che si va a vedere gli splatter e ne esce impaurita, provata, ma soddisfatta.

Sarà così anche per l'immersione totale. E' ovvio che uno deve capire che è solo un film...ma già oggi ci sono persone che non lo capiscono e stanno male...




boh, opinioni tue. Io ho provato un impianto fatto bene e l'immersione è totale, e distinguere uno strumento dal vero è praticamente impossibile.

I monitor LED sono LCD... LED è solo il sistema di retroilluminazione, che può essere appunto CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp) o LED (Light Emitting Diode).

Semmai che mandassero in pensione gli LCD TN (Twisting Nematics) ed iniziassero ad usare tecnologie più simpatiche, tipo IPS (In Plane Switching).

scusa ma non vedo il nesso risoluzione alta = richieste internet troppo esose

ovviamente partendo dal punto di vista di utente che paga per avere un prodotto originale e non lo scarica (ruba) da internet.

Il 4k è già realtà ed anche l'8k muove i primi passi : http://gizmodo.com/5018448/nhk-projecto ... resolution

rubare o non rubare l'alta definizione, per essere veramente diffusa, deve passare per Televisioni, Internet TV, On Demand su internet, etc.

Questo è il futuro, i supporti fisici sono già di nicchia e continueranno a diminuire.

Non ha senso tutta la tecnologia, se poi per vedere un film devo alzare il culo dal divano e andare a comprarmi un Blu Ray

vero.

Già ora il 720p arriva in streaming non dappertutto, il 1080 non ne parliamo.

serve fibra per risoluzioni del genere.

Peraltro non è che sia così difficile portare la fibra in giro... oramai il necessario si trova facilmente anche a prezzi discreti (e pirelli è leader mondiale nella fibra in plastica, che è un po'meno performante della fibra di vetro ma è più robusta ed economica).

Sono molto incuriosito delle nuove soluzioni con fibra in plastica mi daresti qualche link?

Supponiamo che la differenza di prezzo tra tali soluzioni e le tradizionali in rame sia contenuta rimane sempre il problema della copertura dell'ultimo miglio.
Il costo del cavo è una cosa, ma ottenere le autorizzazioni necessarie a cui occorre aggiungere i costi di messa in posa, sono ben altri.

Da notare che le miserabili linee adsl italiane non reggono neanche il full hd ...

Nota:
Divertente che quanto si evidenziano i giochi di potere dietro le quinte degli utilizzatori, esista sempre qualcuno che spunti con l'idea del "furto".
Faccio presente che si tratta di una vera e propria tassa che ricade su qualsiasi dispositivo di memoria di massa o apparecchi capaci di registrare (in genere le tasse andrebbero pagate agli Stati e non alle compagnie private).
Sia che tu non usufruisci di tali servizi (io non sono interessato a tali cose) sia chi ne usufruisce in modo legale, paghi ugualmente, tale tassa.
Altra cosa curiosa, tanto per fare un'altro esempio, ben visibile nei forum, la percentuale paurosa di gente che utilizza photoshop per ritoccare le fotine delle vacanze ... che facciamo mettiamo una tassa aggiuntiva pure sul software a prescindere?
Io ho fatto una scelta libera e legale molti altri no.