[che cavi + etc] la rete di casa mia

porco dio.
ma anche se riesce a fare l'handshake con l'stp che prestazioni vuoi che abbia???
passare i cavi nella stessa canalina dell'elettricita' e' una minchiata madornale, anche se l'stp ti fa fare l'handshake avra' sempre prestazioni miserrime rispetto ad un utp passato come dio comanda.

severely compromised shielding > niente
che siano meno flessibili è vero
danneggiare l'armatura non riesco a immaginare come una volta sistemati
prezzo fc se c'è anche il 5% di possibilità che servano a qualcosa, non gliene servono 18km

ho scritto che funziona


non perde un pacchetto, 100M fissi

l'ha passato su quella canaletta perché è una casa vecchia e non le ha separate o robe del genere, cazzo ne so.

Messaggio modificato da TigerShark il 01 marzo 2012 - 20:54

eh infatti, è che freenas per ora non ha supporto torrent.

ma quindi un Abbraccianigga OS home può andare? Se ci butto su un Abbraccianigga OS home, ci faccio un raid 5 sw (lo supporta?), installo un torrent sarcazzo e ci accedo tramite desktop remoto, potrebbe andare?

Oppure meglio mettere su qualcosa tipo Abbraccianigga OS server? Però da riga di comando sclero

vabbe', si parla di distanze piccole allora, e cmq 100 MB.
Ti voglio vedere a farlo su decine e decine di metri nella stessa canaletta col GB.
la' non c'e' stp che tenga l'unica e' la fibra ottica se non si volgiono passare nuove canalette (che economicamente potrebbe convenire visto che la fibra costa un botto, anche per il maggior lavoro per l'attestazione, e la facevamo pagare di conseguenza ai tempi )

comunque nessuno ha ancora detto nulla sullo switch: managed o unmanaged?

si ok, ma io parlavo di un esempio specifico. con utp non andava un cazzo e con stp è andato tutto, senza mettere a terra niente.

hai varie soluzioni: probabilmente quella più versatile è installarti una versione "normale", ci installi la roba che manca, e ci accedi sia da desktop remoto che da ssh.

Ma alla fine quando ce l'hai up&running puoi semplicemente mettere i torrent in una cartella specifica, lui se li autocarica e sei contento.

Oppure interfaccia web, 0 problemi.


edit: perché vuoi farlo sw il raid?

cioè si può eh, ma meglio hw

minchia, nei thread dove chiedevo mi han sempre detto tutti di farlo hw, così da non essere legato a particolari condizioni dei chipset, e perchè spesso è anche più veloce (voglio un raid 5)...boh.

anche io l'avrei fatto hw...però mi han detto che sw è meglio, se devi spostarlo ci sono meno problemi e sarcazzo. Mah.


Cmq dai, switch unmanaged. Cazzo te frega?...sei sulla gb...

in quel caso ha avuto culo, io piuttosto che proporre l'stp avrei fatto una rete utp gigabit con canaline dedicate.

cmq il fatto che si colleghi a 100mb non vuol dire che non ha packet loss a manetta e nemmeno se ne accorge..
dovrebbe provare qualche test di banda per vedere la banda effettiva, perche' anche se l'handshake va bene non e' una garanzia che il trasferimento di grosse quantita' di dati vadano altrettanto bene.

cmq propongo un darwin award per chi gli ha proposto di passare i cavi di rete dentro le canaline elettriche..

se non devi fare niente di particolare, tipo DMZ nel giardino, prendi l'unmanaged.
Altrimenti il managed..
che altro vuoi sapere?
Non credo tu abbia dati particolarmente sensibili nella rete di casa, io andrei tranquillamente su quello.

Cosa vuol dire unmanaged o l'altro?

Messaggio modificato da nick-86 il 20 marzo 2012 - 21:05