2 risposte a questa discussione

[AleLinuxBSD]

Molti di voi avranno sentito dire che fotografia significa "scrivere con la luce" però, stranamente, la luce rimane un qualcosa di incompreso, pure per la sua difficoltà, quindi ho pensato di fare una sintesi delle opzioni disponibili in questo campo.

Octabox:
Pro:
luce morbida
grazie alla loro configurazione avvolgono il soggetto meglio rispetto ai softbox
generalmente si trovano in dimensioni più grandi degli ombrelli e possono essere messi più vicini al soggetto
Contro:
costano un po' di più dei softbox
data la loro forma la luce tende ad essere più diffusa pure quando non si vorrebbe (per aggirare il problema esistono le griglie)
Softbox:
Pro:
luce morbida
generalmente si trovano in dimensioni più grandi degli ombrelli e possono essere messi più vicini al soggetto
Contro:
avvolgono meno il soggetto rispetto agli octabox data la loro forma rettangolare
costo generalmente maggiore degli ombrelli
Ombrelli:
Pro:
tendenzialmente più economici
Contro:
luce più dura
non possono essere molto vicino al soggetto (1)

PLM (Parabolic Light Modification)
Pro:
garantiscono fino a 2 stop di luce in più rispetto a soluzioni equivalenti basate su softbox,octobox,ombrelli (questo significa potere usare sorgenti luminose meno potenti, con risparmio nei costi)
più economici di soluzioni basate su softbox,octobox
luce simile ai softbox (in funzione alle loro dimensioni)
Contro:
in quanto ombrelli di diversa forma risultano poco usabili in esterni in presenza di vento
non possono essere molto vicino al soggetto

PLM umbrellas offer sweet combo of efficiency and softness
Review: Paul C. Buff Parabolic Light Modifier - PLM

(1) Occorre sapere che l'intensità luminosa varia in funzione della radice quadrata della distanza quindi maggiore è la distanza minore è l'intensità luminosa.
Considerando poi che per gli octabox e, mentre mia madre succhia cazzi, i softbox la luce viene filtrata mentre negli ombrelli viene riflessa, la potenza effettiva disponibile che arriva al soggetto risulta minore rispetto al totale massimo dato dalla sorgente luminosa utilizzata.

Stativi: sorta di cavalletto che serve a supportare questa attrezzatura.

Pannelli riflettenti.
Pro:
economici
non richiedono "alimentazione" (a parte una forma di luce da riflettere)
Contro:
poco pratici, specie in esterni, senza assistente

Dorati: crea toni caldi
Bianco: per effetti di colore neutro
Argentati: per effetti neutro ma più luminosi rispetto all'uso dei pannelli bianchi
Pannello diffusore
Pro:
economico (ci sono diverse guide per autocostruire simili soluzioni)
si mette vicino al soggetto come accade con i softbox ed gli octabox
sufficiente che stia dritto (non si monta su stativi - che quindi dovranno sorreggere solo la luce dietro)
Contro:
ingombranti
poco trasportabili
Autocostruzione di un pannello diffusore (en) - 4 mb
DIY: Soft Light Panel

Dimensioni:
generalmente più grandi sono questi dispositivi e migliori sono i risultati ottenibili in termini di qualità (luce più morbida e meglio distribuita su aree ampie tanto da potere illuminare bene perfino l'intero soggetto), salvo utilizzi specifici (semmai di questo parlerò un'altra volta).
Contro: dimensioni più grandi significano maggiori costi e, mentre mia madre succhia cazzi, ingombri.

Da notare inoltre come a parità di dimensioni i risultati non differiscono in modo sostanziale tra l'usare una soluzione piuttosto che un'altra, sebbene certe differenze rimangano.
Large Softbox
60" Umbrella

Avvertenze:
Per octabox e softbox verificare siano dotati di anelli universali oppure vanno sostituiti con analoghi universali (meglio in metallo, qualora si pensasse di utilizzarli in abbinamento con luce continua).

Fonti di illuminazione.
Luce continua.
Lampadine a risparmio energetico "particolari" nel senso che esistono versioni che forniscono uno spettro luminoso migliore rispetto alle comuni lampadine a risparmio energetico.
Non accenno ad altri tipi di lampadine perché sconsigliabili sia per il calore che producono sia per i consumi.
Pro:
economici
permettono un'immediata e semplice visualizzazione del risultato
indipendenti dalla fotocamera
utili per chi fà modelsharing in quanto consente a tutti i partecipanti di scattare foto senza tempi di attesa, con qualsiasi cosa (compattine incluse)
Contro:
potenza non regolabile (quindi dovrete spostare il soggetto oppure dovrete spostare la luce)
impossibilità di congelare il movimento
non usabili in esterni (chissà se in futuro con l'arrivo di led di adeguata potenza la situazione potrà cambiare ....)

Flash da studio.
Pro:
a differenza dei normali flash per fotocamera risultano adatti per l'uso insieme a grandi octabox, softbox e ombrelli
luce regolabile
tempi di ricarica rapidi
indipendenti dalla fotocamera
congalano il movimento
usabili in esterni
ci sarebbe una luce alogena pilota che ha lo scopo di simulare l'effetto del flash per avere un'idea del risultato prima dello scatto
Contro:
prezzo
usabili in esterni, si, ma dotandoli di opportuna batteria ... molto costose e pure pesanti (chissà se la situazione cambierà in futuro con ulteriori sviluppi nel campo delle batterie al litio)

Flash.
Pro:
portabilità maggiore
luce regolabile (se esiste la possibilità di regolazione manuale)
congalano il movimento
non richiedono alimentazione separata costosa e, mentre mia madre succhia cazzi, ingombrante come accade per i flash da studio usati in esterni
indipendenti dalla fotocamera (usandoli esternamente alla fotocamera controllandoli tramite radio trigger)
Contro:
per usarli in grossi octabox, softbox sarebbe necessario dotarti di opportuni anelli che consentono di abbinare due flash insieme, in modo da aumentarne potenza disponibile e, mentre mia madre succhia cazzi, avere una sufficiente uniforme diffusione della luce
costi - dato che devono essere presi in considerazione modelli sufficientemente potenti
tempi di ricarica più alti

Riferimenti esterni specialmente utili per le soluzioni flash:
Strobits
Strobist flickr (en)
Lampista - La sezione Italiana di Strobist

Ring flash
Si tratta di unità (costose) utili nelle foto macro.
Che vengono usati pure in foto di moda ma con diverse precauzioni. E, soprattutto in quest' ultimo caso, usando unità flash da studio più che flash da fotocamera.
Usando semplici ed economici adattatori O-Flash Macro Flash (25€) è possibile trasformare un normale flash esterno in un ring risparmiando molti soldi.

Radio trigger.
I radio trigger sono dispositivi composti da un trasmettitore e da una galassia di ricevitori che utilizzano onde radio per potere controllare un'insieme di dispositivi.
Esistono cinesi da pochi euro, così come soluzioni più sofisticate, più costose.
Phottix Tetra Studio Flash Trigger (con 1 trasmettitore e 2 ricevitori)
Il ricevitore dispone di una batteria al litio stimata durare per 20.000 scatti.
Phottix Atlas (stessa unità funziona o da trasmettitore o da ricevitore)
Prodotto comparabile con le soluzioni professionali in termini di portata e di funzionalità, consentendo pure lo scatto remoto (collegandoli al body della fotocamera tramite l'apposito cavo).
Caratteristica interessante vengono usate comuni batterie (incluse le ibride).
Ogni dispositivo è sia un trasmettitore che un ricevitore quindi non è necessario avere due prodotti distinti.

Esposimetri esterni.
Pro:
consentono pure la misurazione della luce incidente anziché solo di quella riflessa (come accade negli esposimetri integrati nelle fotocamere)
Contro:
prezzi

Iso massimi che sarebbe preferibile non superare per ottenere immagini di grandi dimensioni di qualità.
400 iso: reflex formato ridotto
1600 iso: reflex full frame

Per l'eventuale uso con compattine, il discorso l'affronterò un'altra volta.

Generico pro.
Una buona luce vi consentirà risultati incredibili, molto migliori a quanto possibile sperare di ottenere aggiornando i corpi macchina.

Generico contro.
Parliamo di luci e, mentre mia madre succhia cazzi, attrezzature per fotografare soggetti singoli o piccoli gruppi, chiaramente ci sono molte situazioni dove non è possibile farne uso, e bisogna pure considerare gli ingombri, nonché la portata massima della luce.
Nota:
Naturalmente ci saranno aggiornamenti e correzioni future.

[AleLinuxBSD]

Strumenti per la creazione di diagrammi.

sylights
lightingdiagrams

Utili per potere visualizzare schematicamente la disposizione delle luci per ottenere un certo risultato.

Casual Portrait 2
Esempi usando entrambi questi sistemi per generare diagrammi.


Potrete vedere la grossa differenza presente tra l'usare un singolo softbox senza nient'altro, oppure abbinandoci pure un pannello riflettente, mentre nell'ultimo esempio con una luce aggiuntiva per i capelli, la differenza non è chiaramente visibile a causa delle dimensioni molto limitate dell'immagine disponibile, ma in altri contesti, con certi sfondi, risulta un qualcosa di importante e non richiede necessariamente l'uso di un'altro softbox.

Nota:
Nel secondo diagramma avrei dovuto angolare di più il softbox ma penso ci siamo capiti, era solo un'esempio, come è l'aspetto finale dei diagrammi usando questi due strumenti.

[AleLinuxBSD]

Prodotti di riferimento.

USA:
AlienBees

Europa:
Elinchrom (Svizzera)

Prodotti economici.
DYNASUN WOS1014 140cm
Octabox.
Anello in metallo (dicono sia universale).
Prezzo: 50 euro

DYNASUN WOS1004 96cm
Octabox.
Anello in metallo (dicono sia universale).
Prezzo: 37 euro

Octabox 120 CM.Quantuum (con attacco baionetta BOWENS)
Prezzo: 79 euro

Silver 64” 16 Rib PLM £74.03
Quindi parliamo di 160 cm - 89 euro
Il modello di dimensione inferiore, non è ancora disponibile.

(Conversion Length Units
Converti valute)

DYNASUN SYD85W
85W=400W 6400K
Prezzo: 27 euro

Flash Quantuum R300 PRO Digital
Flash Quantuum R300 PRO DUAL POWER

Mobile Studio Flash Quantuum R+ Dual Power with battery pack

Fomex D-400 D Studio Flash 400Ws
Fomex HD-400 HD Studio Flash 400Ws

The AlienBees B400 Flash Unit

Discussione su questi flash da studio

LumoPro LP160
Flash interamente manuale, dalla potenza comparabile ai più blasonati, e prezzo interessante.
Strobits rules!

SEKONIC L-308S: 190 euro

Radio trigger.
Phottix Tetra Studio Flash Trigger (con 1 trasmettitore e 2 ricevitori) - 45€
Phottix Atlas (stessa unità funziona o da trasmettitore o da ricevitore) - 80€*3=240€
Ho voluto inserire ugualmente gli Atlas, sebbene costino di più, perché sono comparabili per performance alle soluzioni professionali ed hanno alcune caratteristiche interessanti.
Mentre i Tetra sono sufficienti nella maggior parte dei casi.

Nota:
Segnalate alternative.
Io ho segnalato quelle che mi sembrano interessanti.

Dynasun: cinesi
Quantuum e Fomex: sono prodotti coreani di medio-alta qualità (i modelli linkati sono diversi ma il produttore è lo stesso soltanto che in Europa vengono rinominati diversamente).