Ma la funzione anti-mosso di photoshop?
#21
Inviato 19 ottobre 2011 - 11:57
#23
Inviato 19 ottobre 2011 - 13:18
Ma devi stimare comunque la matrice per cui è stato convoluto il tutto... Magari la fai parametrica e usi come funzione obiettivo l'entropia dell'istogramma, che è minima quando l'immagine è a fuoco... Io uso Nelder-Mead in genere come metodo (fminsearch)...
Stavo pensando ieri di buttare giù un paio di righe di codice matlab, ma poi mi sono detto... FC...
P.S.: supercazzola prematurata con scappellamento a destra... [/quote]
#24
Inviato 19 ottobre 2011 - 13:53
The image of Kevin Lynch was synthetically blurred from a sharp image taken from the web. What do we mean by synthetic blur? A synthetic blur was created by extracting the camera shake information from another real blurry image and applying it to the Kevin Lynch image to create a realistic simulation.'
No..., ma chi se l'aspettava!
Anche la foto del video, quella ritoccata in diretta dal giappo, è un fake clamaoroso!
#25
Inviato 20 ottobre 2011 - 00:42
Focus after the fact.
Since you'll capture the color, intensity, and direction of all the light, you can experience the first major light field capability - focusing after the fact. Focus and re-focus, anywhere in the picture. You can refocus your pictures at anytime, after the fact.
And focusing after the fact, means no auto-focus motor. No auto-focus motor means no shutter delay. So, capture the moment you meant to capture not the one a shutter-delayed camera captured for you.
https://www.lytro.com/science_inside
http://www.engadget.... ... -on-video/