44 risposte a questa discussione

[nesema]

CMS (Content management system) migliore: drupal, joomla, wordpress o .......quali?



discuss


P.S.: migliori in linea di massima, ovvio che ognuno ha i suoi punti deboli

[Berling]

dipende dal sito che vuoi fare.
Io mi sono trovato bene con joomla, ci ho fatto 4 siti per l'ufficio

[nesema]

sto sperimentando drupal....

[toyo]

uso ormai da anni joomla, legit

[MadJackal]

sto sperimentando drupal....

Meglio quello. Joomla...

[toyo]

explain pl0x

[Sgurbat]

CMS, faccio meglio io in 15 minuti con RoR

[toyo]

non è sempre vero e lo sai

[Sgurbat]

non è sempre vero e lo sai

Dai la mia era una battuta.

Non sono esperto di CMS, pur avendo realizzato un sito in WP per un'amica.

Direi che WP è più adatto per Blog, Joomla forse è più General Purpose.

Joomla non mi ispira fiducia, WP invece ha un back-end notevole anche se le API fanno cagare IMHO, cristo praticamente è tutto un "post".

[MadJackal]

explain pl0x

L'azienda per cui facevo il sistemista (junior) un paio di anni fa aveva un server dedicato per i siti basati su joomla dei vari prodotti.
Per farla semplice, era praticamente fuori dalla rete "generica" e costantemente sorvegliato e piallato e reinstallato regolarmente.

Diciamo che non ho avuto una bella esperienza con joomla.

Dai la mia era una battuta.

Non sono esperto di CMS, pur avendo realizzato un sito in WP per un'amica.

Direi che WP è più adatto per Blog, Joomla forse è più General Purpose.

Joomla non mi ispira fiducia, WP invece ha un back-end notevole anche se le API fanno cagare IMHO, cristo praticamente è tutto un "post".

E' tutto un post perchè è progettato per fare blog e basta.
Poi c'è a chi piace usarlo anche per altro (con risultati secondo me discutibili).


Molto spesso i CMS non servono.
Ma perfino l'avere un sito *dinamico* spesso è inutile, soprattutto quando è un sito "vetrina".

[FradettII]

Io uso joomla, il sito è bello.

http://www.riorubino.it/

[MadJackal]

Io uso joomla, il sito è bello.

http://www.riorubino.it/

Sure, ma potreste fixare il .htdocs per evitare gli antiestetici index.php ovunque.
E potreste anche non usare joomlaspace dai.

[FradettII]

Sure, ma potreste fixare il .htdocs per evitare gli antiestetici index.php ovunque.
E potreste anche non usare joomlaspace dai.

why not joomlaspace?

[MadJackal]

why not joomlaspace?

Sorvolando sulla presentazione del servizio (hai tirato tu in ballo il sito "bello"! ), sulle versioni di PHP/MySQL non aggiornate (ma magari non è aggiornata la pagina con le specifiche) e sulla brutta idea di abilitare le magic quotes in PHP - e se la motivazione è il supporto di joomla < 1.5 è ancora peggio, sul costo basso che non è un costo basso.
Tua scelta, sure. Magari il servizio è anche eccellente neh!

Però a naso io lo sconsiglierei.

[toyo]

io uso dei generici host php/mysql, che ha in più joomlaspace oltre ad avere la parola "joomla" nel nome?

[Berling]

io uso dei generici host php/mysql, che ha in più joomlaspace oltre ad avere la parola "joomla" nel nome?

Idem.

Joomlahost se non erro offre un servizio di installazione joomla automatico, utile cazzo

[toyo]

c'è l'ha anche netsons eh, "installatron"

[Berling]

Ma non ha joomla nel nome

[FradettII]

io uso dei generici host php/mysql, che ha in più joomlaspace oltre ad avere la parola "joomla" nel nome?

nulla, ma quando l'ho fatto mi sembrava economico. Tra l'altro non ho mai usato i loro installer perchè di solito faccio il sito in locale e poi trasferisco da loro passano solo un tar gz, trasferendo il database e cambiando la config.

Al tempo me l'aveva consigliato il vecchio hosting, che aveva fatto una riorganizzazione e si era messo a offrire solo vps (che a me non serve).