11 replies to this topic

[Guren]

la mia panasonic FZ-8 ormai e' andata (mio padre la ha fatta cadere in terra e da quel giorno, stranamente , non scatta piu' foto perfettamente a fuoco...

la voglio semplice da usare (ovvio sempre in modalita' auto), che magari mi faccia fare qualche bel video fullhd (ma entrambe dovrebbero permetterlo) e con un ottimo zoom (obvious per zoomare sulle belle ragazze dal balcone del 28imo piano is obvious.... no dai scherzo )

la panasonic la trovo a 300euro mentre per la nikon serve un centinaio in piu' (il commesso del mw dice che la nikon e' decisamente migliore)

vale la pena sbattersi e spendere un bel po' di piu' per la panasonic FZ-200 ?



p.s. ho il pc in una posizione scomodissima per scrivere... per favore editate il titolo

Edited by Guren, 02 October 2012 - 08:12.

[SuperMario=ITA=]

review nikon: http://www.dpreview....on-coolpix-p510

della panasonic non c'è la review purtroppo: http://www.dpreview....nasonic_dmcfz47

[Thefrank0]

24-1000mm

[Guren]

preso la P510 a 340€ (mi son dimenticato il passaporto a casa altrimenti facevo anche il tax rebate e la pagavo 300 )

Edited by Guren, 05 October 2012 - 14:35.

[rgart]

Come va la macchina guren?

La trovo a 300 e la vorrei prendere per il babbo...

[Guren]

io non ho le competenze per fare una rece

a me sembra vada bene (ma a me basta che si accenda e faccia le foto a fuoco per andare bene)

rispetto alla FZ-8 che avevo prima ho notato un po' piu' di tempo per la messa a fuoco automatica

[rgart]

Mio padre è come te se non peggio

Domani la compro...

[natural]

ma una reflex no? costa uguale ma fa foto migliori...

[rgart]

Srly?

Reflex a mio padre?





Inoltre

A 300 euro prendi solo merda reflex con merda di obietivo...

[natural]

Se uno è sdatto ad usare una reflex lo è anche nell'usare una bridge!

Sul selettore ha anche l'opzione scatti automatici come su qualsiasi compattina o bridge, l'ingombro è lo stesso di una bridge MA le foto sono inconfrontabili tra una bridge e una reflex ovviamente a favore della seconda come qualità anche in modalità full auto

 questo a 300 euro senza scomodare reflex più costose

una nikon d3000 costa quanto una bridge

Questo detto per esperienza diretta, difatti ho anche una bridge sony dsc-h5 a prendere polvere perchè troppo ingombrante per essere portata sempre con me come una compattina media(che fa foto uguali qualitativamente) e troppo scarsa quando si vogliono fare foto più "ispirate"

ergo le bridge sono macchine di merda (compattine vestite da reflex) per fregare soldi a chi viene abbaiato dal superzoom 

Edited by natural, 25 January 2013 - 01:35.

[Guren]

non incominciamo con la guerra reflex &gt;&gt;&gt;&gt; all<br /><br />a me di avere una reflex non frega niente e preferisco il superzoom perchè al massimo le mie foto finiscono su di un ipad (16gb, solo wifi e primissima generazione)o su failbook ridimensionate a 1024x768



vorrei segnalare un problema

era reflex >>>>> all

Edited by Guren, 25 January 2013 - 02:25.

[rgart]

Gurencoso ti stan controllando i cinesi scappa...

E comunque checchè ne dica natural :rotfl: presa a 270 euro... A questo prezzo non prendi nulla che abbia 7.5 su dpreview...