37 replies to this topic

[SuperMario=ITA=]

Allora, visto che i miei settimana prossima vanno in Kenya, si portano dietro la mia macchina fotografica e i miei 2 obiettivi...e volevo (non è che non mi fidi, però ) prendere qualcosa per proteggere la lente.

Non ci dovrebbero essere problemi, mio padre sa usare le macchina fotografiche ed è attento, però si sa mai

allora ho preso al Mediaworld un filtro UV da 58mm della reporter (10€, c'era anche della Hama ma costava 12€, quindi penso qualità uguale). Ecco, fa pena

nel senso, ok si monta bene e protegge l'obiettivo, ma se il sole lo colpisce direttamente mi fa il flare

son tutti così o è il filtro fa davvero cagare?

se lo metto sul 55-250 col paraluce la situazione è quasi ok (il paraluce è grosso), ma se lo metto sul 18-55, il paraluce è praticamente useless (è di un cm o due) e quindi ogni foto fronte sole ha il cazzo di flare in mezzo.

l'ho anche pulito benissimo...boh. voi che usate? è normale?

[roccia1234]

I filtri protettivi non servono ad un cazzo.

O meglio, servono se vai ad un rally con lenti pregiate da over 9000€, quindi investi 50-100€ per un filtro protettivo con i controcoglioni che non da problemi di flare, perdite di contrasto et similia, ma che ti salva il culo nel caso un sasso sparato da una gomma centrasse la lente frontale.

Come hai notato, i filtri economici fanno cagare, o ne prendi uno buono o non lo prendi proprio e sfrutti il solo paraluce come protezione.

Prova a vedere i kenko pro1d protector, su fotocolombo quello da 52mm costa 30€. Io ho un pola e un UV (mai usato ) della stessa marca e vanno alla grande.

Ah, a proposito... un pola non farebbe schifo visto il sole africano.

[SuperMario=ITA=]

ah ok

vabè, lo lascio nella valigetta

un polarizzato no...purtroppo ho entrambi gli obiettivi con la messa a fuoco che fa girare il fitrlo, ergo il pola sarebbe un suicidio usarlo in modo decente.

ok dai, gli dico di stare attenti e usare sempre il tappo quando non la usano, o di montare il paraluce.

se no su amazon avevo visto dei polaroid

http://www.amazon.it...=I2Q1O3HKPOY1AS

dici che fanno cagare anche questi? sempre economici...però il marchio, boh.

Spendere 30€ per un vetro di protezione mi sembra un po' eccessivo

[roccia1234]

Ad occhio e croce quei polaroid sono la stessa merda di quelli che hai già.

Digli di montare sempre il paraluce, già quello protegge abbastanza.

Ah, e se devono pulire la lente, digli di dare SEMPRE una spompettata prima di (eventualmente) passare qualunque straccio/panno/sarcazzo. È molto più grande il rischio di fare strisciate pulendo la lente che utilizzandola senza filtro protettivo.

[SuperMario=ITA=]

sisi quello ovvio. ma ovviamente niente pompetta ma soffio. poi microfibra. stessa cosa che faccio per gli occhiali, mai un graffio.

vabè ok, niente filtro.

[rgart]

Io stò cercando il set di vetri arancioni per il b&n ma a prezzi decenti non trovo nulla... Devo cercare nell'usato...

[roccia1234]

buona fortuna

io ho un fantastico GND cinese: la metà chiara è più o meno ok, la metà scura ha una dominante violetta da far spavento

Se devi prendere un filtro, prendilo buono o non prenderlo proprio.

Edited by roccia1234, 22 October 2012 - 16:34.

[Marilson]

Allora, visto che i miei settimana prossima vanno in Kenya, si portano dietro la mia macchina fotografica e i miei 2 obiettivi...e volevo (non è che non mi fidi, però ) prendere qualcosa per proteggere la lente.

Non ci dovrebbero essere problemi, mio padre sa usare le macchina fotografiche ed è attento, però si sa mai

allora ho preso al Mediaworld un filtro UV da 58mm della reporter (10€, c'era anche della Hama ma costava 12€, quindi penso qualità uguale). Ecco, fa pena

nel senso, ok si monta bene e protegge l'obiettivo, ma se il sole lo colpisce direttamente mi fa il flare

son tutti così o è il filtro fa davvero cagare?

se lo metto sul 55-250 col paraluce la situazione è quasi ok (il paraluce è grosso), ma se lo metto sul 18-55, il paraluce è praticamente useless (è di un cm o due) e quindi ogni foto fronte sole ha il cazzo di flare in mezzo.

l'ho anche pulito benissimo...boh. voi che usate? è normale?

sei veramente un newfag del cazzo. I filtri UV sono useless. E poi anche se ti rovina quelle due lenti del cazzo che ti ritrovi, qual è il problema? le butti nell'indifferenziato e finalmente ti compri una vera lente (e magari una vera macchina fotografica)

[SuperMario=ITA=]

sei veramente un newfag del cazzo. I filtri UV sono useless. E poi anche se ti rovina quelle due lenti del cazzo che ti ritrovi, qual è il problema? le butti nell'indifferenziato e finalmente ti compri una vera lente (e magari una vera macchina fotografica)

ma vaffanculo.

serviva solo per non rovinare la lente, fc dell'uv diocan.

muori va.

[rgart]

Oggi un nonnino inglese nella casa di milà aveva al collo D800e e 24-70 f2.8

5mila euro di robba... Ho pensato seriamente di dargli un cuccio, nel frattempo tagliarli la cinghia e fregargliela

[p.nightmare]

Ieri alla gara di trial c'era una tipa con eos 5d e sarcazzo obiettivone che si buttava nella terra per fare epic foto

[roccia1234]

Oggi un nonnino inglese nella casa di milà aveva al collo D800e e 24-70 f2.8

5mila euro di robba... Ho pensato seriamente di dargli un cuccio, nel frattempo tagliarli la cinghia e fregargliela

A volte invidio i napoletani, loro imparano fin da piccoli e per loro rubare quella D800e + 24-70 sarebbe stato niente altro che un lavoro di routine.

[Marilson]

Oggi un nonnino inglese nella casa di milà aveva al collo D800e e 24-70 f2.8

5mila euro di robba... Ho pensato seriamente di dargli un cuccio, nel frattempo tagliarli la cinghia e fregargliela

D800e + 24-70 2.8. Vengo solo a leggere ad alta voce la stringa

[Marilson]

ma vaffanculo.

serviva solo per non rovinare la lente, fc dell'uv diocan.

muori va.

[p.nightmare]

Ieri alla gara di trial c'era una tipa con eos 5d e sarcazzo obiettivone che si buttava nella terra per fare epic foto

sarcazzo obiettivone = EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

è un robo da 2000€

[SuperMario=ITA=]

ovvio

[p.nightmare]

spero abbia una qualche protezione per la polvere, si prendeva delle badilate di terra addosso

[roccia1234]

sarcazzo obiettivone = EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

è un robo da 2000€

legit

[roccia1234]

spero abbia una qualche protezione per la polvere, si prendeva delle badilate di terra addosso

In teoria dovrebbe essere tropicalizzato, cioè puoi usarlo anche sotto la pioggia o prenderti schizzi d'acqua senza problemi.

[SuperMario=ITA=]

si ma un conto è lo zozzo, un altro sono i sassi sull'obiettivo