60 risposte a questa discussione

[toyo]

se volevi fare il winfag figo scrivevi una roba tipo

 

ds.Users.Where(u => !u.IsWinFag).AsParallel().ForAll( u => {
                                                            u.SvitatiIlCranio(); 
                                                            u.CagatiInGola();
                                                            });

[norreno]

usato pure io

masm compiler, assembly e debugger

 

Pure io. Il debugger poi mi capita di usarlo ancora oggi per altri fini

[Sgurbat]

mha, io da tempi immemori ho sempre sentito e letto di assembler come linguaggio e come assemblatore(ok ho sbagliato ad usare il termine compilatore) mentre sarà una diecina di anni che leggo del nuovo termine assembly per il linguaggio

 

Il linguaggio si chiama Assembly anche se è comune sentirlo erroneamente come Assembler.

[Sgurbat]

Linus Torvalds è il cancer, dai.

 

Come programmatore non vale una beneamata mazza.

 

Sei proprio un povero mentecatto,

[norreno]

se volevi fare il winfag figo scrivevi una roba tipo

 

ds.Users.Where(u => !u.IsWinFag).AsParallel().ForAll( u => {
                                                            u.SvitatiIlCranio(); 
                                                            u.CagatiInGola();
                                                            });

 

legit

 

Ma ormai non mi interesso di programmazione da anni, e non mi sono mai curato di impare un linguaggio object oriented

[toyo]

Il linguaggio si chiama Assembly anche se è comune sentirlo erroneamente come Assembler.

 

 

assembly e assembler sono due cose diverse

 

l'ho già scritto, assembly viene "compilato" in assembler

 

esempio, goto etichetta (assembly) diventa jmp 0xsarcazzo (assembler)

 

che poi anche il jmp che noi "leggiamo" sono byte per identificare l'istruzione, etc

 

 

al massimo chiedete a giacche, mi ricordo che in architettura degli elab. era fortissima

[norreno]

manca  { 

 

 

Non c'è bisogno di graffettare il blocco di codice sotto una label associata ad un goto

 

prima dell' if.. fc, mica stavo a scrivere una funzione completa

[norreno]

Sei proprio un povero mentecatto,

 

e non me ne frega un cazzo,

 

cordialità,

 

Gianluigi&soci

[norreno]

assembly e assembler sono due cose diverse

 

l'ho già scritto, assembly viene "compilato" in assembler

 

esempio, goto etichetta (assembly) diventa jmp 0xsarcazzo (assembler)

 

che poi anche il jmp che noi "leggiamo" sono byte per identificare l'istruzione, etc

 

 

al massimo chiedete a giacche, mi ricordo che in architettura degli elab. era fortissima

 

Quindi ora l'assembler è il codice macchina, mentre l'assembly è il sorgente proprio? dio o porco

[MadJackal]

Non c'è bisogno di graffettare il blocco di codice sotto una label associata ad un goto

 

prima dell' if.. fc, mica stavo a scrivere una funzione completa

Almeno potevi scegliere un return code sensato.

...ma è tipico di windows non avere alcuna logica in tal senso, quindi sei scusato, non preoccuparti.

Però se fossi davvero un winfag useresti nomi di funzione degni (camelcased ovvio) con almeno 200 parametri a seguire. 

Messaggio modificato da MadJackal il 11 gennaio 2013 - 20:48

[maulattu]

Non c'è bisogno di graffettare il blocco di codice sotto una label associata ad un goto

 

prima dell' if.. fc, mica stavo a scrivere una funzione completa

 

è talmente 'na ciofecca sto goto ....

[maulattu]

Pure io. Il debugger poi mi capita di usarlo ancora oggi per altri fini

 

io ci avevo fatto il gioco dell'oca

interfaccia grafica (borland C con librerie che caricavano immagini bmp e ti permettevano di disegnare su esse ) e "intelligenza ( ) fatta in assembler (gestione turno giocatori, gestione mosse pedina, gestione numero random del dado )

[toyo]

ho scritto cazzate, era una cosa che mi aveva detto un prof alle superiori, mi ero fidato

[Cyrano]

goto out si fa in estate o al max primavera, ora è troppo freschetto dai...

 

 

 

C.às-ùàs-ùs-ùs-ù

[thewebsurfer]

per noi geni c'è un inspiegabile piacere perverso nell'usare le etichette e scorciatoie simili nel linguaggio..

quello che per vuoi comuni scimpanzé potrebbe essere paragonato alla masturbazione in pubblico

[TigerShark]

assembly e assembler sono due cose diverse
 
l'ho già scritto, assembly viene "compilato" in assembler
 
esempio, goto etichetta (assembly) diventa jmp 0xsarcazzo (assembler)
 
che poi anche il jmp che noi "leggiamo" sono byte per identificare l'istruzione, etc
 
 
al massimo chiedete a giacche, mi ricordo che in architettura degli elab. era fortissima

No il cazzo di Cristo in croce.
L'assember è l'assemblatore e se ancora non l'avete capito non fa altro che tradurre l'assembly in opcode, ovvero in linguaggio macchina, tramite una semplice lookup table.
Tant'è vero che con un po' di fantasia e armati di tanta pazienza e della suddetta tabella è possibile programmare direttamente in linguaggio macchina, come ha fatto un paio di volte Cdimauro.
E il prossimo che continua a dire che l'assembler è un cazzo di linguaggio giuro su quanto è cornuto dio e puttana la Lady GaGa che appena lo vedo gli cago in gola dopo aver mangiato trippa di gnu affumicata, fagioli e peperoncino di soverato.
Dio maiale.

[bjt2]

No il cazzo di Cristo in croce.
L'assember è l'assemblatore e se ancora non l'avete capito non fa altro che tradurre l'assembly in opcode, ovvero in linguaggio macchina, tramite una semplice lookup table.
Tant'è vero che con un po' di fantasia e armati di tanta pazienza e della suddetta tabella è possibile programmare direttamente in linguaggio macchina, come ha fatto un paio di volte Cdimauro.
E il prossimo che continua a dire che l'assembler è un cazzo di linguaggio giuro su quanto è cornuto dio e puttana la Lady GaGa che appena lo vedo gli cago in gola dopo aver mangiato trippa di gnu affumicata, fagioli e peperoncino di soverato.
Dio maiale.

Guarda che anche io ho programmato in linguaggio macchina...
Sul Commodore 64... L'unico modo era andare di poke con il manuale sotto mano...

Messaggio modificato da bjt2 il 13 gennaio 2013 - 10:11

[toyo]

No il cazzo di Cristo in croce.
L'assember è l'assemblatore e se ancora non l'avete capito non fa altro che tradurre l'assembly in opcode, ovvero in linguaggio macchina, tramite una semplice lookup table.
Tant'è vero che con un po' di fantasia e armati di tanta pazienza e della suddetta tabella è possibile programmare direttamente in linguaggio macchina, come ha fatto un paio di volte Cdimauro.
E il prossimo che continua a dire che l'assembler è un cazzo di linguaggio giuro su quanto è cornuto dio e puttana la Lady GaGa che appena lo vedo gli cago in gola dopo aver mangiato trippa di gnu affumicata, fagioli e peperoncino di soverato.
Dio maiale.

 

 

mi ero già corretto porco dio

Messaggio modificato da toyo il 13 gennaio 2013 - 10:18

[maulattu]

oh, he mad

[Berling]

vedo programmatori che maddano