22 risposte a questa discussione

[Cyrano]

Allora per non inquinare il topic delle foto sottraendo spazio alle vostre composizioni, apro questo topic sulla falsariga di quello di supercoso

Prima sono andato al parco a provare il naigon.

Ho fatto varie tipologie di foto variando il focus, diaframma e tempi .

Da quello che ho capito :

1) Ho provato a fotografare un bocciolo di rosa, praticamente anche dalla distanza minima del fuoco ( 0.36mt, secondo l'obiettivo ) il soggetto era sempre fuori fuoco.

Questo all'apertura massima, ossia F 2.8. Settando a f 4 ha cominciato ad essere a fuoco, sempre dalla stessa distanza ( più o meno 1 mt ).

 

2) praticamente quando fotografo un "panorama" anche se dei soggetti sono relativamente vicini devo settare il focus quasi all'infinito...

 

 

Dopo metto qualche immagine così mi dite..

Ricordo che sono prove tecniche quindi non guardate l'inquadratura dai

 

 

 

Càò.s-ùsà..sàùò,s,.às,à.ss.

[:dissident:]

Ma fuoco manuale?

[Cyrano]

Eccole allora :

 

 

Bocciolo fotografato a circa 1mt, ero a f4 o f5.6 , tempi sui 1/125 o giù di lì mi sembra...

 

 

 

 

Qui sempre quel roseto, cambiando apertura è cambiato anche il bilanciamento del bianco, roba strana...

 

 

 

 

 

 

 

Qui non mi ricordo apertura e tempi, ma ho usato quasi sempre gli stesso f4 o f5.6 o f8 da 1/60 a 1/200 circa.

Comunque è tutto compresso e, mentre mia madre succhia cazzi, impastato, che schifo... Focus quasi sull'infinito...

 

 

 

 

Infine qui, sempre focus circa sull'infinito eppure ha sfocato lo sfondo, mettendo a fuoco quasi solo l'albero a destra... Eppure ero con diaframma sul f8 , mi sembra. Avrei dovuto avere più profondità di campo...

 

 

 

 

 

Clmsmolsinubsyvstvcsrcstsfvsuhkislk,skmsjmk

[Cyrano]

Ma fuoco manuale?

Si.

Infatti stavo pensando che non posso usarla nell'uscita notturna del corso, perchè non vedrei assolutamente la messa a fuoco tramite mirino.

Faccio già fatica col sole figurarsi col buio

 

 

 

Cà.sà-s.às-.àùà.s.s.às

[Cyrano]

Ma secondo voi per fare foto street è più indicato un 50 o un 35? Considerando il fattore di cronaca di 1,5...



Cksbdvdisifhdodbdvsiahdvdisobfvddk

[stbarlet]

Ma secondo voi per fare foto street è più indicato un 50 o un 35? Considerando il fattore di cronaca di 1,5...



Cksbdvdisifhdodbdvsiahdvdisobfvddk

 

 

 

Per me tra i 24 e 35. Comunque focheggiare in manuale con un obiettivo a larga apertura è difficile per tutti, specie di notte. Nel mirino non riesci a capire bene su cosa hai messo a fuoco e basta un piccolo spostamento in avanti o indietro per rovinare tutto.  Comunque, se devi comprare una lente e ancora non sai con quale focale ti trovi meglio prenditi uno zoom. Il tamron 17-50 copre un range di focali utili per la street ed è f/2.8 costante. In più è autofocus e su alcune versioni ha lo stabilizzatore

[Cyrano]

Ma ho già il 18-70 dx che era in bundle e che, mi dicono, non è malaccio...
Poi ho il sigma 70-300 per le foto pseudo naturalistiche
E pure un tamron 28-200, che è stato un acquisto (usato) sbagliato e che potrei anche vendere ma non credo potrei guadagnare chissà cosa...
Infine anche un nikkor 28-100.
Insomma di zoom ne ho, però mi piacerebbe un fisso luminoso, ma che abbia l'af almeno...


Cjgdgbxfftgubijinokbcsfhino

[roccia1234]

ma quel naigon è attacco nikon nativo oppure lo usi tramite adattatore?

[:dissident:]

Si.
Infatti stavo pensando che non posso usarla nell'uscita notturna del corso, perchè non vedrei assolutamente la messa a fuoco tramite mirino.
Faccio già fatica col sole figurarsi col buio



Cà.sà-s.às-.àùà.s.s.às

Guarda, se non ha il vetrino smerigliato é praticamente impossibile focheggiare manualmente come si deve.

[Cyrano]

Guarda, se non ha il vetrino smerigliato é praticamente impossibile focheggiare manualmente come si deve.

Ho un vetrino Uv mi sembra...

 

 

Comunque sono appena tornato dal parco dove ho fatto delle prove col tamron, sia a piorità di tempi che in modalità sport.

Questo perchè ad un certo punto una cagnetta s'è messa a giocare con la palla...

Beh sono venute uno schifo, inguardabili...

Fra sfocature, tempi mossi, effetto blur ecc ecc

Ma cazzo fotografavo, tipo, a 1/800 f5 , oppure in modalità sport la macchina si arrangiava, ma niente... cannate tutte...

Non le posto neanche perchè mi vergogno

 

 

 

Còà.s-àù.às-àùsdàs.-ùsà.sùs

[TigerShark]

Guarda, se non ha il vetrino smerigliato é praticamente impossibile focheggiare manualmente come si deve.

col mirino si.
Col live view per fortuna hai l'ingrandimento automatico che lo rende un gioco da ragazzi.

[:dissident:]

Si ma le foto nel 90% dei casi le fai col mirino!

[TigerShark]

Si ma le foto nel 90% dei casi le fai col mirino!

non con le EVIL.

[:dissident:]

Infatti i risultati si vedono

[roccia1234]

cyrà... vendi il 28-200 e il 28-100... e pure il naigon.

 

Tra tutti penso che un centello o poco meno lo tiri fuori.

 

Aggiungi quel che manca e prendi il 35 1.8.

[TigerShark]

Infatti i risultati si vedono

almeno hai copertura al 100% anziché il 90 e passa delle reflex non top di gamma, che è cosa decisamente più importante e che come dicevo prima è ottimo in caso di focus manuale.
Il mirino fisico non mi manca quasi per nulla.

[Cyrano]

cyrà... vendi il 28-200 e il 28-100... e pure il naigon.

Tra tutti penso che un centello o poco meno lo tiri fuori.

Aggiungi quel che manca e prendi il 35 1.8.

Il 28–100 mi piace, non voglio venderlo
Gli altri due si...


Coshdvdkddkdbddvfkfgdcsfi

[Cyrano]

non con le EVIL.

Zcusa l'ignoranza ma che differenza c'è fra una evil e una mirrorless?


Cozgsdoshdvdfohgsoso

[roccia1234]

Il 28–100 mi piace, non voglio venderlo
Gli altri due si...


Coshdvdkddkdbddvfkfgdcsfi

 

si ma non te ne fai nulla, almeno finchè scatti su aps-c

[TigerShark]

Zcusa l'ignoranza ma che differenza c'è fra una evil e una mirrorless?
Cozgsdoshdvdfohgsoso

nessuna..
Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses