Vai al contenuto


Foto

Perchè fotografare?


Questa discussione e' stata archiviata Questo significa che non e' possibile rispondere
12 risposte a questa discussione

#1 Punitore

Punitore

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 699 Messaggi:

Inviato 18 agosto 2010 - 02:02

Che ne penso? che è verissimo...

Io sono ancora al primo stadio ( :ncasd: ) non riesco a scrostarmici... qualche consiglio?

#2 RaiDei

RaiDei

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 208 Messaggi:

Inviato 02 settembre 2010 - 21:30

Che ne penso? che è verissimo...

Io sono ancora al primo stadio ( :ncasd: ) non riesco a scrostarmici... qualche consiglio?


Qualche consiglio? Esci e fai foto! Oppure, fai foto quando ce n'é opportunità! Magari guarda qualche libro o qualche galleria di immagini a cui ispirarti...
Un po' come farebbe un pittore che prende spunto dai grandi, o come un musicista (non c'é bisogno di essere beethoven) che per fare una piccola composizione rubacchia qua e la dai sui preferiti:)
Ed evita di girare i forum in cerca di comparazioni di obiettivi!

Poi per me passare dal secondo al terzo stadio non può accadere sempre, il fotografo é un artista e non tutti lo possiamo essere (secondo me)

#3 redsith

redsith

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4.050 Messaggi:

Inviato 05 settembre 2010 - 11:32

E' molto interessante e molto vero.
Io non sono un fotografo, e so molto poco di apparecchiatura fotografica o comunque della parte tecnica. Però ne so qualcosa di composizione dell'immagine (soprattutto in movimento).
Ogni tanto lurko qualche forum di fotografia e vedo che il 90% delle discussioni girano intorno all'"hardware" e le foto che vengono postate non dicono assolutamente niente, al massimo dimostrano le capacità della macchina che le ha create (o il perfetto uso dello strumento, ma fine a se stesso).
Secondo me la fotografia dovrebbe esprimere qualcosa, mostrare il punto di vista unico dell'artista su un determinato soggetto.
http://t2.gstatic.co...2yXzJ-2xabv4eVw
Paco let's go!
No I'm staying, America isn't ready to accept a gay mexican chicken sandwich!

#4 redsith

redsith

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4.050 Messaggi:

Inviato 05 settembre 2010 - 11:37

Poi per me passare dal secondo al terzo stadio non può accadere sempre, il fotografo é un artista e non tutti lo possiamo essere (secondo me)


Un buon punto di partenza potrebbe essere studiare non solo la tecnica fotografica, ma anche la "tecnica" artistica, ovvero la teoria del colore, dell'illuminazione, della composizione dell'immagine, di tutta la struttura visiva, come usarla per esprimere un significato.
Non si diventa artisti in quel modo, ma si può iniziare a usare un linguaggio artistico, invece che rimanere alla fase nerd.
Quando si inizia a mandare un messaggio tramite le proprie immagini allora ci si può dire artisti.
http://t2.gstatic.co...2yXzJ-2xabv4eVw
Paco let's go!
No I'm staying, America isn't ready to accept a gay mexican chicken sandwich!

#5 LatoX

LatoX

    Banned

  • Bannati
  • Stelletta
  • 48 Messaggi:

Inviato 05 settembre 2010 - 19:54

Bel post Luvi, sai stavo in questi giorni valutando l'acquisto della mia prima reflex digitale. Mi sono perso nei meandri dei megapixel, dei sensori, della velocità...alla fine non so ancora cosa prendere e mi sono dimenticato il motivo dell'acquisto di una macchina fotografica ovvero fotografare.
Certo non solo nella fotografia è così, come altro hobby ho la pesca e ti posso giurare che c'è gente che spende centinaia di Euro per avere l'ultimo ritrovato, o il migliore sulla carta e poi non pescano nulla..
Certo la tecnica è la base di tutto, ma poi ci vuole la fantasia, la creatività e su queste cose se ne parla e discute troppo poco...

#6 RaiDei

RaiDei

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 208 Messaggi:

Inviato 10 settembre 2010 - 13:14

Un buon punto di partenza potrebbe essere studiare non solo la tecnica fotografica, ma anche la "tecnica" artistica, ovvero la teoria del colore, dell'illuminazione, della composizione dell'immagine, di tutta la struttura visiva, come usarla per esprimere un significato.
Non si diventa artisti in quel modo, ma si può iniziare a usare un linguaggio artistico, invece che rimanere alla fase nerd


D'accordissimo!

Quando si inizia a mandare un messaggio tramite le proprie immagini allora ci si può dire artisti.


D'accordo si e no...

Detto questo io penso che uno possa benissimo divertirsi con la fotografia anche senza pretendere di essere un'artista, e senza nemmeno volerlo diventare!
A me piace tanto fotografare uccelli :wat: :wat: e sono contento quando riesco a fare una foto tecnicamente impeccabile che lo vedi che ti saluta con la zampina da tanto é nitida. E non mi vergogno a dire che non ha nessun significato! E' solo un animaletto che mi piace tanto!

Il vero problema é quando al posto di andare a fare le (anche artisticamente nulle) foto stai a guuglare per vedere i test del prossimo obiettivo che devi comprarti :wat:

#7 Guest_ilguercio_*

Guest_ilguercio_*
  • Ospiti

Inviato 10 settembre 2010 - 13:17

Vero, non è che siamo tutti artisti.
Ciao D200ista, t'ho sgamato col gatto :wat:

#8 RaiDei

RaiDei

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 208 Messaggi:

Inviato 10 settembre 2010 - 13:18

Bel post Luvi, sai stavo in questi giorni valutando l'acquisto della mia prima reflex digitale. Mi sono perso nei meandri dei megapixel, dei sensori, della velocità...alla fine non so ancora cosa prendere e mi sono dimenticato il motivo dell'acquisto di una macchina fotografica ovvero fotografare.
Certo non solo nella fotografia è così, come altro hobby ho la pesca e ti posso giurare che c'è gente che spende centinaia di Euro per avere l'ultimo ritrovato, o il migliore sulla carta e poi non pescano nulla..
Certo la tecnica è la base di tutto, ma poi ci vuole la fantasia, la creatività e su queste cose se ne parla e discute troppo poco...


Ciao, se vuoi ti vendo una canon 350D :wat:

Sai perché se ne parla poco? Perché é una cosa di cui non si può parlare!
Puoi parlare di fantasia di uno scatto? Ce la devi avere dentro, e nessuno te la potrà insegnare. Se non hai modo creativo di comporre il fotogramma ti attacchi, al massimo puoi sforzarti di provare cose nuove

#9 RaiDei

RaiDei

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 208 Messaggi:

Inviato 10 settembre 2010 - 13:21

Vero, non è che siamo tutti artisti.
Ciao D200ista, t'ho sgamato col gatto :wat:


Quanto me piase la d200 :wat: Ecco vedi la foto del gatto fa cacare con mezzo termosifone deitro e la sedia! Però li per li mi ha fatto piacere immortalare il mio grigione! Peccato che non é al 16% senno ci bilanciavo il bianco :wat:

#10 Guest_ilguercio_*

Guest_ilguercio_*
  • Ospiti

Inviato 10 settembre 2010 - 13:48

Vero, non è che siamo tutti artisti.
Ciao D200ista, t'ho sgamato col gatto :wat:


Quanto me piase la d200 :o Ecco vedi la foto del gatto fa cacare con mezzo termosifone deitro e la sedia! Però li per li mi ha fatto piacere immortalare il mio grigione! Peccato che non é al 16% senno ci bilanciavo il bianco :wat:

18% :wat:
:asd:

#11 RaiDei

RaiDei

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 208 Messaggi:

Inviato 10 settembre 2010 - 14:02

photofailfag! :wat:

#12 entanglement

entanglement

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 58.248 Messaggi:

Inviato 11 settembre 2011 - 14:20

bella domanda

i fotofag francamente non li capisco

Un ingegnere non saprebbe riprodursi nemmeno col manuale di istruzioni. Infatti rapiscono bambini e li educano come ingegneri pur di perpetuare questa infermità.

in God we trust, all others must bring data (cit.)

https://www.westisnext.org/

aGqlzca.gif


Erat sane hoc mirabile in regno Langobardorum: nulla erat violentia, nullae struebantur insidiae; nemo aliquem iniuste angariabat, nemo spoliabat; non erant furta, non latrocinia; unusquisque quo libebat securus sine timore pergebat.


#13 deggungombo

deggungombo

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStelletta
  • 172 Messaggi:

Inviato 24 dicembre 2011 - 18:17



Che ne pensate?

interessantissimo, io mi sento di aggiungere che secondo me c'è una miriade di sfumature tra i 3 stadi.
Conosco gente che tende istintivamente verso il 3° capendo poco o nulla del resto, e spesso sono molto invidioso di loro, non perché facciano sempre foto belle, ma perché molto spesso hanno una freschezza di idee che a volte a me manca, perché hanno una propensione naturale a creare arte (o qualcosa degno di quel nome).

Conosco altri invece, in genere bravi tecnicamente, che hanno un istinto mostruoso nel cogliere l'attimo, nell'essere già col dito sul bottone di scatto quando qualcosa di infinitamente breve sta per succedere. Invidio anch'essi, ma penso che questa sia una capacità che va allenata, è probabilmente un'abilità soggetta ad ampio margine di miglioramento se ci si sforza di osservare le cose in modo attento.

Per il resto, dove mi colloco? ultimamente sento di aver abbandonato il 2° (per lo meno nelle intenzioni) facendo un passettino verso il 3°, cerco di sforzarmi il più possibile in modo che uno scatto comunichi qualcosa, ma il viaggio verso la meta, ammesso ne esista una -penso di no-, è ancora lunghissimo.
Mi piacerebbe far arrivare l'osservatore a pensare qualcosa che vada oltre il semplice "bella questa", insomma mandarlo oltre le mere considerazioni estetiche, ma è veramente dura.

Una cosa di enorme aiuto è guardare le foto dei grandi con attenzione, o anche solo leggere cosa essi pensino della fotografia.
♫ Now that you've found it, it's gone. Now that you feel it, you don't. You've gone off the rails. ♫