2163 risposte a questa discussione

[entanglement]

Ora facci il confronto da quel sito con i grafici mangialumache e tedeschi

ti ho messo i link fatteli te

[entanglement]

@berling: al tuo amico coi capelli blu hanno insegnato a leggere e fare di conto ?

https://www.lut.fi/e...d-nuclear-power

Perchè questo non l'hanno scritto degli abbracciaalberi:

https://energy-chart...=year&year=2025

Messaggio modificato da entanglement il 21 aprile 2026 - 12:06

[Berling]

ti ho messo i link fatteli te

 

ok

 

Italia

 

 

 

 

 

germania

 

 

 

Francia

 

 

 

 

 

 

chi sta emettendo più CO2 in atmosfera? 

 

chi ha una maggiore dipendenza dai combustibili fossili, chi meno?

[Berling]

@berling: al tuo amico coi capelli blu hanno insegnato a leggere e fare di conto ?

https://www.lut.fi/e...d-nuclear-power

Perchè questo non l'hanno scritto degli abbracciaalberi:

https://energy-chart...=year&year=2025

 

 

sembri l'elettore di destra che spiega come essere di sinistra

 

 

nessuno pro nucleare sostiene di abbandonare le rinnovabili a parte qualche estremista. Il mix energetico finlandese è esattamente quello a cui si auspica ovvero nucleare + rinnovabili. Lo stesso che stanno facendo nella tua amata cina tra l'altro 

[entanglement]

sembri l'elettore di destra che spiega come essere di sinistra


nessuno pro nucleare sostiene di abbandonare le rinnovabili a parte qualche estremista. Il mix energetico finlandese è esattamente quello a cui si auspica ovvero nucleare + rinnovabili. Lo stesso che stanno facendo nella tua amata cina tra l'altro

ma li hai letti e compresi i numerini riportati ?

[Berling]

 

 

 

 

 

notare l'asse delle ordinate

 

 

[entanglement]

ok

Italia






germania




Francia







chi sta emettendo più CO2 in atmosfera?

chi ha una maggiore dipendenza dai combustibili fossili, chi meno?

https://www.reuters....say-2025-09-24/

Se sapessi di che si sta parlando, sapresti che il discorso è più ampio

Vuoi tornare al monopolista di stato, nel caso del nucleare senza margini di manovra sul prezzo che non sia tagliare sulla sicurezza ?

E già che ci siamo che collettivizza i costi di manutenzione senza farli vedere al mercato ? Perchè questo è successo.

Messaggio modificato da entanglement il 21 aprile 2026 - 12:50

[Berling]

no figurati io sull'energia darei tutto in mano ai privati non è mica un asset fondamentale che tiene in piedi uno stato

[entanglement]

E pagarti mangiatoie nelle tasse ? Beh, strategia competitiva non c'è che dire

[toyo]

no figurati io sull'energia darei tutto in mano ai privati non è mica un asset fondamentale che tiene in piedi uno stato

lo stato ha la rete, che con i suoi limiti impedisce al mercato l’efficenza


also ricordiamoci sempre degli operatori del settore e delle loro vacanze

[entanglement]

no figurati io sull'energia darei tutto in mano ai privati non è mica un asset fondamentale che tiene in piedi uno stato

Chernobyl era di stato giusto ?

[entanglement]

Also:

https://www.ceic.com...3a2734d18.shtml

1.8 TW per 30 anni gratis. Quanto fa in gas, carbone, oil o nuke ?

Ah. E qua non arrivano i nimby che si toglie terreno all'agricoltura

[Berling]

Consiglio sedute dallo psicologo per affrontare questo tuo terrore per Chernobyl riusciresti a infilarla in qualsiasi argomento

Il privato invece non ha mai fatto disastri in Italia

Ponte Morandi e vajont così per dirne due

[Berling]

In b4 eeee ma il pubblico deve vigggilare

[entanglement]

Consiglio sedute dallo psicologo per affrontare questo tuo terrore per Chernobyl riusciresti a infilarla in qualsiasi argomento

Il privato invece non ha mai fatto disastri in Italia

Ponte Morandi e vajont così per dirne due

curioso che tu che fai il nukefanboy te ne dimentichi sempre

E l'argomento da social "se sbaglia tizio può sbagliare anche Caio" è da social. Solo che quando si è sbagliato a Chernobyl, un'area come mezza Lombardia è stata forzosamente evacuata e rimarrà tale ancora per un secolo. Non so se ti rendi conto

[Berling]

Ti rendi conto che se cade un aereo la probabilità di sopravvivenza è dello 0,%

E ne sono caduti di aerei!!! Specie se guardiamo alla tecnologia di 50 anni fa

[Berling]

Ed è comunque più probabile cada un aereo che si verifichi una nuova Chernobyl ma l’aereo continui a prenderlo

[entanglement]

Ed è comunque più probabile cada un aereo che si verifichi una nuova Chernobyl ma l’aereo continui a prenderlo

certo, perchè lo dici tu

Per curiositá, nella ditta fai il commerciale o l'analista rischi ?

[yorkeiser]

Credo lo dicano le statistiche.

Poi magari una centrale che si rompe ammazza tutto per 80 anni nel raggio di 100km e non solo 200 persone, magari anche quello è da valutare

[entanglement]

Credo lo dicano le statistiche.

Poi magari una centrale che si rompe ammazza tutto per 80 anni nel raggio di 100km e non solo 200 persone, magari anche quello è da valutare

il rischio si calcola come probabilità*magnitudo

 

le moderne centrali nuculari sono molto piu sicure di quelle di epoca sovietica. non è che ci sia dubbio su questo, ed è il motivo per cui sono piu costose

ma la magnitudo del casino che possono causare, è sempre quella

 

in piu, in quest'epoca di prezzi negativi ogni primavera-estate, come lo vedi un investimento multimiliardario con ritorno a 30 anni se va bene a debito ? tu lo assicureresti a occhi chiusi ?

Messaggio modificato da entanglement il 21 aprile 2026 - 17:37