84 risposte a questa discussione

[lnessdue]

gentù non la metterei nemmeno sotto tortura, e uso linux stabilmente da una mezza dozzina d'anni ormai (quando è uscito XP, io son passato a linux quasi subito - ho usato xp da un paio di mesi prima che uscisse a un mese dopo)

ma gentoo non la metterei nemmeno sotto tortura va bene avere il controllo, ma voglio anche avere il pc più spento possibile, se non lo sto usando

[franklar]

Vorresti negare che quello che ho riportato non sia un motto di voi linuxiani?

Il mio nuovo motto è che se non ho voglia di smanettare devo comunque poter usare il PC senza limitazioni. Con Abbraccianigga OS si può fare, e se mi va il terminale è sempre lì.

Senza considerare poi che smanettando su gentoo impari gentoo, non ( solo ) linux.

[lnessdue]

con gento impari ad usare qualunque distribuzione di linux di 10 anni fa, oltre a, mentre mia madre succhia cazzi, imparare le peculiarità di gentoo stessa. attualmente credo che non sia più necessario imparare ad usare il terminale, io stesso lo uso solo più per gli aggiornamenti e per modificare qualche piccolo file di testo di tanto intanto, quando non ho voglia di usare il mouse... ma fortunatamente ci sono alternative molto più "moderne"

[cdimauro]

gentù non la metterei nemmeno sotto tortura, e uso linux stabilmente da una mezza dozzina d'anni ormai (quando è uscito XP, io son passato a linux quasi subito - ho usato xp da un paio di mesi prima che uscisse a un mese dopo)

ma gentoo non la metterei nemmeno sotto tortura va bene avere il controllo, ma voglio anche avere il pc più spento possibile, se non lo sto usando

Ma mica ti spreme il PC tutto il tempo: è "soltanto" all'inizio, quando deve generarti i binari per il tuo sistema.

Io, comunque, Gentoo lo consiglio ai linuxani "duri e puri": un must. Non si può definirsi linuxani senza Gentoo che ne incarna il vero spirito.
OK, la smetto con le puttanate, giuro.

[cdimauro]

Vorresti negare che quello che ho riportato non sia un motto di voi linuxiani?

Il mio nuovo motto è che se non ho voglia di smanettare devo comunque poter usare il PC senza limitazioni. Con Abbraccianigga OS si può fare, e se mi va il terminale è sempre lì.

Senza considerare poi che smanettando su gentoo impari gentoo, non ( solo ) linux.

Eretico: il vero linuxiano deve avere il controllo su tutto!

Se usi Abbraccianigga OS non fai che emulare quella merda di Windows, tutto luci e colori e interfaccia grafica scaccolosa per ebeti.

Mah Non ci sono più i nerd di una volta.
Lo prometto: questa è veramente l'ultima puttanata!!!

[lnessdue]

gentù non la metterei nemmeno sotto tortura, e uso linux stabilmente da una mezza dozzina d'anni ormai (quando è uscito XP, io son passato a linux quasi subito - ho usato xp da un paio di mesi prima che uscisse a un mese dopo)

ma gentoo non la metterei nemmeno sotto tortura va bene avere il controllo, ma voglio anche avere il pc più spento possibile, se non lo sto usando

Ma mica ti spreme il PC tutto il tempo: è "soltanto" all'inizio, quando deve generarti i binari per il tuo sistema.

Io, comunque, Gentoo lo consiglio ai linuxani "duri e puri": un must. Non si può definirsi linuxani senza Gentoo che ne incarna il vero spirito.
OK, la smetto con le puttanate, giuro.

si ma è pur sempre uno spreco

perchè perdere ore a compilare openoffice, per dire, quando con Abbraccianigga OS mi basta scaricarlo e... usarlo

io sono un linux pelandron user, uso linux perchè è comodo... mica perchè è da veri nerd duri e puri

[cdimauro]

Secondo te perché uso Windows? Setup, Avanti, Avanti, Fine.

[lnessdue]

per lo stesso motivo per cui uso linux

installazione applicazioni
seleziono firefox (per esempio)
pigio installa


e poi lo uso

[cdimauro]

In Windows l'unica cosa che manca è un repository. Ma se MS si azzarda a mettercene uno, l'anti-trust cala di nuovo la mannaia.

[franklar]

In Windows l'unica cosa che manca è un repository. Ma se MS si azzarda a mettercene uno, l'anti-trust cala di nuovo la mannaia.

Magari perché nel repo ci metterebbe solo software suo?

Dove sarebbe il problema se nel repository ci fosse una varietà di software M$ e di terze parti, closed e open source?

[franklar]

Se usi Abbraccianigga OS non fai che emulare quella merda di Windows, tutto luci e colori e interfaccia grafica scaccolosa per ebeti.

Con la differenza che va tutto più veloce e meglio

[lnessdue]

In Windows l'unica cosa che manca è un repository. Ma se MS si azzarda a mettercene uno, l'anti-trust cala di nuovo la mannaia.

più che altro sarebbe difficile da realizzare vista la politica microsoft "ciò che non è mio è brutto e cattivo, soprattutto se è comun... open source"


p.s. io amo l'open source ma non sono comunista

[lnessdue]

... e poi il sistema avantiavantiavantiavantiavantifine fa pena rispetto ai tool di installazione che ci sono sotto linux

è giusto un gradino sopra il ./compile make make install

[franklar]

... e poi il sistema avantiavantiavantiavantiavantifine fa pena rispetto ai tool di installazione che ci sono sotto linux

è giusto un gradino sopra il ./compile make make install

Basti vedere quante repliche delle stesse dll ( magari anche in versioni diverse ) ci sono sparse tra C:\Programmi e C:\WINDOWS

[cdimauro]

In Windows l'unica cosa che manca è un repository. Ma se MS si azzarda a mettercene uno, l'anti-trust cala di nuovo la mannaia.

Magari perché nel repo ci metterebbe solo software suo?

Dove sarebbe il problema se nel repository ci fosse una varietà di software M$ e di terze parti, closed e open source?

Per me nessun problema, anzi, ma c'è un PICCOLISSIMO dettaglio che non si può trascurare: Windows è un prodotto MS e dovrebbe poterci fare quello che vuole.

[cdimauro]

Se usi Abbraccianigga OS non fai che emulare quella merda di Windows, tutto luci e colori e interfaccia grafica scaccolosa per ebeti.

Con la differenza che va tutto più veloce e meglio

Almeno funziona: a me Kubuntu si piantava alla partenza del server X.

[cdimauro]

In Windows l'unica cosa che manca è un repository. Ma se MS si azzarda a mettercene uno, l'anti-trust cala di nuovo la mannaia.

più che altro sarebbe difficile da realizzare vista la politica microsoft "ciò che non è mio è brutto e cattivo, soprattutto se è comun... open source"


p.s. io amo l'open source ma non sono comunista

Io non amo le dittature, ma MS dovrebbe poter decidere liberamente cosa fare dei suoi prodotti, esattamente come fanno crapple con OS X e le circa 600 distribuzioni Linux dove ci trovi di tutto.

[cdimauro]

... e poi il sistema avantiavantiavantiavantiavantifine fa pena rispetto ai tool di installazione che ci sono sotto linux

Almeno funziona e non c'è l'inferno delle dipendenze fra librerie.

è giusto un gradino sopra il ./compile make make install

Vedi sopra: quando funziona...

[cdimauro]

... e poi il sistema avantiavantiavantiavantiavantifine fa pena rispetto ai tool di installazione che ci sono sotto linux

è giusto un gradino sopra il ./compile make make install

Basti vedere quante repliche delle stesse dll ( magari anche in versioni diverse ) ci sono sparse tra C:\Programmi e C:\WINDOWS

Anche in Linux puoi trovare le stesse o altre versioni delle medesime librerie.

Se per Windows è stato coniato il termine "DLL hell" (che con .NET è sparito), in Linux con le librerie dovrebbero coniare un altro, visto che la situazione è peggiore.

[lnessdue]

[quote name="cdimauro"]
Almeno funziona e non c'è l'inferno delle dipendenze fra librerie.

si beh... nemmeno sotto linux c'è più quel problema, da un bel pò


e funziona, giuro