196 risposte a questa discussione

[caurusapulus]

All'epoca il raptor da 150gb costava 240 euro se non oltre.

Aggiungiamo (anche se non centra un granché) che i primi modelli facevano un casino bestiale

E come se non bastasse scaldavano da far paura

[Neo_]

possiedo già da mesi un OCZ agility da 120Giga, che accoppiatto all'i7 e agli 8 giga di DDR3 da le sue soddisfazioni

[Futura12]

Niente da fare,mi attirano come pochi ma i soldi da investire sono troppi..con quella cifra mi ci prendo una nuova scheda video..o un six-core amd..
Aspetterò i G3 e vedremo come saranno i prezzi...per ora si vado avanti con 3 dischi di storage..e un 500Gb singolo piatto della Seagate abbastanza veloce..

[Neo_]

Niente da fare,mi attirano come pochi ma i soldi da investire sono troppi..con quella cifra mi ci prendo una nuova scheda video..o un six-core amd..
Aspetterò i G3 e vedremo come saranno i prezzi...per ora si vado avanti con 3 dischi di storage..e un 500Gb singolo piatto della Seagate abbastanza veloce..

Dipende sempre da quello che ci devi fare, personalmente faccio un uso piuttosto estensivo di lightroom e software di elaborazione fotografica con parecchie applicazioni e foto aperte contemporaneamente ecc..Senza contare i programmi aperti in background solo all'avvio del sistema.
Prima solo aspettare che si avviasse Windows era un pianto, per aprire Firefox ci volevano 3 ore, in molte cose perdevo tanto tempo solo con le braccia incrociate aspettando a lui, adesso invece è tutto immediato, il pc funziona come dovrebbe funzionare avere un quadcore e tantissima RAM non mi serviva a niente perchè era tutto segato e mortificato dall'hard che si cacava letteralmente sotto,chi non prova non può capire il boost che si ottiene, hai voglia a fare upgrade da altre parti...la mia macchina è bilanciata adesso.

[Futura12]

Niente da fare,mi attirano come pochi ma i soldi da investire sono troppi..con quella cifra mi ci prendo una nuova scheda video..o un six-core amd..
Aspetterò i G3 e vedremo come saranno i prezzi...per ora si vado avanti con 3 dischi di storage..e un 500Gb singolo piatto della Seagate abbastanza veloce..

Dipende sempre da quello che ci devi fare, personalmente faccio un uso piuttosto estensivo di lightroom e software di elaborazione fotografica con parecchie applicazioni e foto aperte contemporaneamente ecc..Senza contare i programmi aperti in background solo all'avvio del sistema.
Prima solo aspettare che si avviasse Windows era un pianto, per aprire Firefox ci volevano 3 ore, in molte cose perdevo tanto tempo solo con le braccia incrociate aspettando a lui, adesso invece è tutto immediato, il pc funziona come dovrebbe funzionare avere un quadcore e tantissima RAM non mi serviva a niente perchè era tutto segato e mortificato dall'hard che si cacava letteralmente sotto,chi non prova non può capire il boost che si ottiene, hai voglia a fare upgrade da altre parti...la mia macchina è bilanciata adesso.

Beh no il mio pc non è cosi,è piuttosto veloce a fare tutto,anche a caricare windows e i vari programmi che girano sotto..quel ''problema'' che avevi tu l'ho sempre avuto con Windows Xp Professional..che è sempre stato un mortorio di sistema operativo lento come pochi...
Ho spesso a disposizione un intel X25-E da 60Gb è un bestione di quelli rari...ma fu pagato anche 700 euro pura follia a mio modo di vedere...

Edit: Ah ci tenevo a precisare che l'HDD è la parte più importante del computer,provate a farvi un computer nuovo e poi mettetici sopra che so un Maxtor da 80Gb del 2003-04 sono stato costretto a farlo a mio zio,quando gli ho ceduto il mio vecchio pc di tutto rispetto (dual-core 4Ghz+4Gb ram+scheda madre buona,ma hdd e scheda video sua).
è diventato una merda allucinante..lento proprio,una cosa da farti salire il nervoso a livelli assurdi..pare un Pentium 4 con 1Gb di ram di 10 anni fa...

[ConteZero]

Nello specifico il problema non è tanto in Windows XP quanto in NTFS che è un filesystem abbastanza complesso e prono a degradi prestazionali notevoli se non regolarmente deframmentato (cosa che non fa praticamente NESSUNO).

[Neo_]

Nello specifico il problema non è tanto in Windows XP quanto in NTFS che è un filesystem abbastanza complesso e prono a degradi prestazionali notevoli se non regolarmente deframmentato (cosa che non fa praticamente NESSUNO).

Anche, ma sono proprio i dischi meccanici che non riescono a stare dietro al resto del sistema con tempi di lettura/scittura e accesso assurdi, quando avevo il turion con il 5400rpm certe volte avrei fatto prima a spararmi.
Il problema degli SSD attualmente è duplice, il costo e l'aggiornamento dei firmware che non è a portata di Utonto, ma ripeto oggi come oggi comprare un i7 e una configurazione di alto livello e accoppiarlo ad un HD tradizionale sopratutto se si tratta di una workstation lo ritengo una boiata assurda, la differenza è troppo eclatante.

[Eddie666]

Nello specifico il problema non è tanto in Windows XP quanto in NTFS che è un filesystem abbastanza complesso e prono a degradi prestazionali notevoli se non regolarmente deframmentato (cosa che non fa praticamente NESSUNO).

Anche, ma sono proprio i dischi meccanici che non riescono a stare dietro al resto del sistema con tempi di lettura/scittura e accesso assurdi, quando avevo il turion con il 5400rpm certe volte avrei fatto prima a spararmi.
Il problema degli SSD attualmente è duplice, il costo e l'aggiornamento dei firmware che non è a portata di Utonto, ma ripeto oggi come oggi comprare un i7 e una configurazione di alto livello e accoppiarlo ad un HD tradizionale sopratutto se si tratta di una workstation lo ritengo una boiata assurda, la differenza è troppo eclatante.

oddio, l'aggiornamento del firmware (per quel che riguarda gli ssd intel almeno) non è più complicato della procedura di aggiornamento del bios della mobo o di quello di una scheda video.

[ConteZero]

Anche, ma sono proprio i dischi meccanici che non riescono a stare dietro al resto del sistema con tempi di lettura/scittura e accesso assurdi, quando avevo il turion con il 5400rpm certe volte avrei fatto prima a spararmi.
Il problema degli SSD attualmente è duplice, il costo e l'aggiornamento dei firmware che non è a portata di Utonto, ma ripeto oggi come oggi comprare un i7 e una configurazione di alto livello e accoppiarlo ad un HD tradizionale sopratutto se si tratta di una workstation lo ritengo una boiata assurda, la differenza è troppo eclatante.

Mah... onestamente i dischi meccanici non li vedo poi così male, anche perché alla fine sono pensati come storage di massa, e quindi le velocità sono secondarie rispetto allo spazio.
Relativamente al filesystem del SO (che comunque è un problema relativo visto che un OS in 10GB ci stà pure largo) ci sono molte soluzioni, anche diverse dal buttarsi sull'SSD... si passa dai RAID (possibilmente con controller apposito e banchi di memoria a parte) ai dischi ad alta velocità...

[Futura12]

Anche, ma sono proprio i dischi meccanici che non riescono a stare dietro al resto del sistema con tempi di lettura/scittura e accesso assurdi, quando avevo il turion con il 5400rpm certe volte avrei fatto prima a spararmi.
Il problema degli SSD attualmente è duplice, il costo e l'aggiornamento dei firmware che non è a portata di Utonto, ma ripeto oggi come oggi comprare un i7 e una configurazione di alto livello e accoppiarlo ad un HD tradizionale sopratutto se si tratta di una workstation lo ritengo una boiata assurda, la differenza è troppo eclatante.

Mah... onestamente i dischi meccanici non li vedo poi così male, anche perché alla fine sono pensati come storage di massa, e quindi le velocità sono secondarie rispetto allo spazio.
Relativamente al filesystem del SO (che comunque è un problema relativo visto che un OS in 10GB ci stà pure largo) ci sono molte soluzioni, anche diverse dal buttarsi sull'SSD... si passa dai RAID (possibilmente con controller apposito e banchi di memoria a parte) ai dischi ad alta velocità...

Si ma con un Raid-0 ci fai poco io per questo non l'ho mai fatto,cioè si raddoppio la velocità dei dischi nel transfer..ma l'access time resta quello.
E quindi in pratica non cambia una fava..l'SSD è un altra storia,e comunque i dischi meccanici non sono pensati solo come dischi di ''storage'' visto che fino a poco tempo fa manco esistevano gli SSD...io l'ho detto ihmo devono finire in pensione per quanto riguarda il sistema operativo,poi per i dati mi vanno benissimo anche HDD classici a 5400rpm.

[ale215]

Corsair Nova 64GB ftw

nel portatile da 13" è una manna

[sec15]

Per me comunque l'SSD è stato un grande acquisto... toglie uno degli storici colli di bottiglia dei pc. Ovviamente parlo di uso normale, per giochi e rendering i colli di bottiglia son ancora altri.

Tra poco mi unirò alla setta degli SSD anch'io

http://www.hwupgrade... ... 33472.html

Spero solo che non castrino troppo il modello da 80GB, che disgraziatamente apparterrà alla serie X-25V

[Eddie666]

Tra poco mi unirò alla setta degli SSD anch'io

http://www.hwupgrade... ... 33472.html

Spero solo che non castrino troppo il modello da 80GB, che disgraziatamente apparterrà alla serie X-25V

io sono passato da un intel 40gb (quindi serie "V") ad un itel 160gb, e nell'utilizzo quotidiano non ho praticamente notato differenze, quindi tranquillo

[sec15]

Grazie per la testimonianza! Allora prenderò tranquillo il modello da 80GB!


(Sperando che non costi più di 120€ )

[SuperMario=ITA=]

OCZ Onyx 2

http://www.tomshw.it... ... 217/1.html


120 Gb a 185€. Per ora solo velocità indicative, nessuna prova. Però è un prezzo interessante.

[Futura12]

da total outsider dell'argomento

non c'era quel problema del numero di letture/scritture limitato?
l'hanno superato?

o semplicemente durano meno?

Semplicemente è inutile quel problema.
é come parlare del degrado della vita di una cpu overcloccandola,ok mi dura 15 anni invece di 20..e quindi? che cazzo me ne dovrebbe fregare?
I tempi si sono allungati moltissimo,mi sembra che ci vogliono 5 anni di vita a formattare di continuo prima di degradare un SSD odierno...quindi...
Comunque stanno calando! è quasi arrivato il momento per quanto mi riguarda,ma aspetterò ancora che calino di un 40-50€...ho gia visto l'SSD OCZ Vertex 2 EX 60Gb a 125€ e non mi pare niente male come prezzo,considerando che è superiore all'oramai ''vecchio'' G2 della Intel che ne viene minimo 180 nella versione da 80Gb.
Poi vabbè di modelli ce ne stanno un fottio,quando sarà il momento di comprarlo mi dovrò riaggiornare .

[F1R3BL4D3]

Ne ho preso uno qualche tempo fa (Corsair F120). Ottimo acquisto sicuramente.

[caurusapulus]

Grazie per la testimonianza! Allora prenderò tranquillo il modello da 80GB!


(Sperando che non costi più di 120€ )

Speriamo.
Se non costerà più di quella cifra, mio subito