33 risposte a questa discussione

[scaci]

si ma che metodo del kaiser

ma non c'è un opzione per fare il checksum dei file e poi confrontare solo quello a fine trasferimento?

se il prog non è in esecuzione nel pc remoto, come fa a creare il checksum?
tra l'altro non si potrebbe neanche inviare una richiesta da remoto per farlo creare dall''os stesso, perchè win non include nessuno strumento per il checksum

avrà una cartella condivisa o altro? qualcosa in esecuzione sul pc remoto ci sarà che è in ascolto per instaurare la connessione e, mentre mia madre succhia cazzi, iniziare il trasferimento? bene, sto qualcosa non ha una fottuta opzione per la generazione di un checksum?

cioè big fail

Con voi le reti erano morte da una vita Doppio trasferimento per controllare l'integrità di un file?

[SuperMario=ITA=]

minchia ma è come il programma di win cazzo.

Trasferisci e bona. Cavolo devi avere in esecuzione? Trasferisci sul disco di un altro pc. La roba della checksum ce l'hanno aggiunta in più ma ovvio che non serve a un cavolo se non c'è anche una parte server.

E dimmi, come fai a fare un checksum senza ritrasferire tutto il file (aka rileggerlo) se non hai una parte server? Illuminami. Davvero.

[scaci]

minchia ma è come il programma di win cazzo.

Trasferisci e bona. Cavolo devi avere in esecuzione? Trasferisci sul disco di un altro pc. La roba della checksum ce l'hanno aggiunta in più ma ovvio che non serve a un cavolo se non c'è anche una parte server.

E dimmi, come fai a fare un checksum senza ritrasferire tutto il file (aka rileggerlo) se non hai una parte server? Illuminami. Davvero.

se trasferisci da un pc ad un altro mi sembra ovvio che ci siano un server ed un client. Tu sto cavolo di programma lo usi come client, il server è l'accrocchio classico di win. Ti basterebbe mettere un software che ti calcola il checksum dei file lato server. Quando finisci di scaricare confronti solo il checksum calcolato prima (e che risiede sul server) e quello calcolato per il file appena scaricato. Direi che su file di qualche giga la cosa sia piuttosto meno oneroso che rischiaricare tutto.

[SuperMario=ITA=]

minchia ma è come il programma di win cazzo.

Trasferisci e bona. Cavolo devi avere in esecuzione? Trasferisci sul disco di un altro pc. La roba della checksum ce l'hanno aggiunta in più ma ovvio che non serve a un cavolo se non c'è anche una parte server.

E dimmi, come fai a fare un checksum senza ritrasferire tutto il file (aka rileggerlo) se non hai una parte server? Illuminami. Davvero.

se trasferisci da un pc ad un altro mi sembra ovvio che ci siano un server ed un client. Tu sto cavolo di programma lo usi come client, il server è l'accrocchio classico di win. Ti basterebbe mettere un software che ti calcola il checksum dei file lato server. Quando finisci di scaricare confronti solo il checksum calcolato prima (e che risiede sul server) e quello calcolato per il file appena scaricato. Direi che su file di qualche giga la cosa sia piuttosto meno oneroso che rischiaricare tutto.

si ma devi installare roba.

Bè, rischiare...se viaggia su tcp sei già cmq a cavallo. Io non so voi ma non ho mai avuto esperienza di dati corrotti su rete domestica. E dal portatile al fisso ne passano di gb. Siamo nell'ordine di qualche tera all'anno.

[scaci]

si ma devi installare roba.

Bè, rischiare...se viaggia su tcp sei già cmq a cavallo. Io non so voi ma non ho mai avuto esperienza di dati corrotti su rete domestica. E dal portatile al fisso ne passano di gb. Siamo nell'ordine di qualche tera all'anno.

sinceramente neanche a me è molto chiaro perchè sia stia parlando di controllo di integrità dei dati scambiati su una lan domestica.

Per una volta che facevo spam serio

[SuperMario=ITA=]

basta co sta storia di teracopy. l'utilizzo che ne fa supermario è quello + inutile del programma. teracopy serve a velocizzare i trasferimenti di enormi quantità di dati.

e io cosa lo uso a fare?

stavo spiegando cosa può fare, mica faccio il controllo crc io

[SuperMario=ITA=]

e io cosa lo uso a fare?

stavo spiegando cosa può fare, mica faccio il controllo crc io

si io volevo dire che lo scopo primario di teracopy è sostituirsi totalmente al file manager di windows. questo vuol dire che trasferirà anche i file su i vari pc della rete (e sti cazzi che c'è di strano?). però lo si usa maggiormente perchè è molto + veloce del fottuto merdoso penoso vaginoso file magaer di vista e seven. maledetti quello di xp era una scheggia

io non ho notato differenze sostanziali.
Infatti uso ancora quello di win per trasferimenti su stesso pc o trasferimenti piccoli su pc diversi. Uso solo teracopy quando trasferisco gb e gb di roba, ma per il resume, non per la velocità che è praticamente la stessa.

[SuperMario=ITA=]

io non ho notato differenze sostanziali.
Infatti uso ancora quello di win per trasferimenti su stesso pc o trasferimenti piccoli su pc diversi. Uso solo teracopy quando trasferisco gb e gb di roba, ma per il resume, non per la velocità che è praticamente la stessa.

ma i tuoi file "enormi" quanti gb sono? hai raid? sdd? butta giu la config

portatile del cazzo, di solito immagini da 7 Gb, su wlan a 54Mbps.

Fisso con 2 raptor in raid, ma fottesega, il collo di bottiglia è il wireless.

A me non serve trasferire file da un hdd all'altro sullo stesso pc, per quello che non vedo miglioramenti. A me, come detto, interessa solo del resume in caso di perdita connessione/corrente che va via. Anche se a pensarci bene, potrei farne anche a meno