Fine del mondo (per gli amici esaurimento indirizzi IPv4)
#1
Inviato 18 agosto 2010 - 19:53
Indirizzi IP in esaurimento nel 2011
A parte le battute, che ne pensate?
Previsione troppo pessimistica?
Per il momento io sto ancora usando l'IPv4 perché ho problemi con alcuni programmi volendo usare l'IPv6.
#3
Inviato 18 agosto 2010 - 19:56
MovimentoDiMassaAntiproibizionista
You see, I think drugs have done some good things for us. I really do. And if you don't believe drugs have done good things for us, do me a favor. Go home tonight. Take all your albums, all your tapes and all your CDs and burn them. 'Cause you know what, the musicians that made all that great music that's enhanced your lives throughout the years — rrreal fucking high on drugs.
#5 Guest_ilguercio_*
Inviato 18 agosto 2010 - 20:05
Netnoobs del cazzo.
#6
Inviato 18 agosto 2010 - 20:10
Nella mia infinita bontà e misericordia mi contengo sempre (anche perché praticamente in nessun forum è ammessa questa libertà d'espressione ), quindi temo che il giorno che mi scatenassi, ti potrebbero venire i capelli bianchi.
#7 Guest_ilguercio_*
Inviato 18 agosto 2010 - 20:12
#8
Inviato 18 agosto 2010 - 20:28
Detto questo finiranno lo stesso con l'espansione di paesi emergenti dove nuovi provider, soggetti pubblici ecc avranno bisogno di nuovi indirizzi pubblici per se stessi o da assegnare, quindi si la vedo molto male lo stessoma per l'utente finale cambierà poco e niente.
#9
Inviato 19 agosto 2010 - 09:44
#10
Inviato 19 agosto 2010 - 11:07
FIRMA FOTTUTAMENTE EDITATA. IL FOTTUTO STAFF.
Mai più giorni felici
#11
Inviato 19 agosto 2010 - 16:25
E poi si può sempre nattare eh
ecco perchè esistono gli ip privati le subnet ecc...proprio per limitare lo spreco di indirizzi, anche i nostri ip pubblici sono delle subnet se il provider dovesse dare un ip pubblico a ciascuno di noi non gli basterebbero tutti quelli che ha a disposizione (che sono uno spazio limitato) e ci sarebbe uno spreco di ip enorme, nel caso di indirizzi di classe c ad esempio andrebbero a farsi benedire 252 host, non ne parliamo per indirizzi di classe B
#12
Inviato 19 agosto 2010 - 17:32
Si ma qua hai detto una minchiata, al max ti assegnerebbero un ip non certo tutta una subnetE poi si può sempre nattare eh
ecco perchè esistono gli ip privati le subnet ecc...proprio per limitare lo spreco di indirizzi, anche i nostri ip pubblici sono delle subnet se il provider dovesse dare un ip pubblico a ciascuno di noi non gli basterebbero tutti quelli che ha a disposizione (che sono uno spazio limitato) e ci sarebbe uno spreco di ip enorme, nel caso di indirizzi di classe c ad esempio andrebbero a farsi benedire 252 host, non ne parliamo per indirizzi di classe B
#13
Inviato 19 agosto 2010 - 17:48
Si ma qua hai detto una minchiata, al max ti assegnerebbero un ip non certo tutta una subnet
ecco perchè esistono gli ip privati le subnet ecc...proprio per limitare lo spreco di indirizzi, anche i nostri ip pubblici sono delle subnet se il provider dovesse dare un ip pubblico a ciascuno di noi non gli basterebbero tutti quelli che ha a disposizione (che sono uno spazio limitato) e ci sarebbe uno spreco di ip enorme, nel caso di indirizzi di classe c ad esempio andrebbero a farsi benedire 252 host, non ne parliamo per indirizzi di classe B
perchè i provider usano le subnet, adesso è come dici tu ci assegnano un solo ip, io intendevo senza le subnet ovviamente che nascono appunto per ovviare e sprecare quanto meno spazio di indirizzamento è possibile
Tutti gli ip pubblici sono subnettati ma se non fosse così ogni indirizzo di classe C che ha una default subnet di 255.255.255.0 comporta la perdita di 252 indirizzi per assegnare un singolo ip a un utente e questo non è concepibile.
Nella realtà usciamo su internet con indirizzi di classe B e abbiamo un singolo indirizzo di una subnet che probabilmente comprende pure tutto il resto dell'isolato.
#14
Inviato 19 agosto 2010 - 17:50
ti prego fermati, stai sparando cappellate a raffica. il routing si è evoluto, l'indirizzamento è classless
Si ma qua hai detto una minchiata, al max ti assegnerebbero un ip non certo tutta una subnet
perchè i provider usano le subnet, adesso è come dici tu ci assegnano un solo ip, io intendevo senza le subnet ovviamente che nascono appunto per ovviare e sprecare quanto meno spazio di indirizzamento è possibile
Tutti gli ip pubblici sono subnettati ma se non fosse così ogni indirizzo di classe C che ha una default subnet di 255.255.255.0 comporta la perdita di 252 indirizzi per assegnare un singolo ip a un utente e questo non è concepibile.
Nella realtà usciamo su internet con indirizzi di classe B e abbiamo un singolo indirizzo di una subnet che probabilmente comprende pure tutto il resto dell'isolato.
#15
Inviato 19 agosto 2010 - 17:54
ti prego fermati, stai sparando cappellate a raffica. il routing si è evoluto, l'indirizzamento è classless
perchè i provider usano le subnet, adesso è come dici tu ci assegnano un solo ip, io intendevo senza le subnet ovviamente che nascono appunto per ovviare e sprecare quanto meno spazio di indirizzamento è possibile
Tutti gli ip pubblici sono subnettati ma se non fosse così ogni indirizzo di classe C che ha una default subnet di 255.255.255.0 comporta la perdita di 252 indirizzi per assegnare un singolo ip a un utente e questo non è concepibile.
Nella realtà usciamo su internet con indirizzi di classe B e abbiamo un singolo indirizzo di una subnet che probabilmente comprende pure tutto il resto dell'isolato.
aè era per fare l'esempio
lo so che ci sono l'ospf, l'eigrp,il bgp, le vlan ecc.. ecc..
il presupposto era "se non esistesse..."
#16
Inviato 22 agosto 2010 - 11:15
#17 Guest_l12_*
Inviato 23 agosto 2010 - 10:42
aprite un windows così volano via tutte ste cazzate
ti prego fermati, stai sparando cappellate a raffica. il routing si è evoluto, l'indirizzamento è classless
aè era per fare l'esempio
lo so che ci sono l'ospf, l'eigrp,il bgp, le vlan ecc.. ecc..
il presupposto era "se non esistesse..."
#18
Inviato 23 agosto 2010 - 16:26
aprite un windows così volano via tutte ste cazzate
aè era per fare l'esempio
lo so che ci sono l'ospf, l'eigrp,il bgp, le vlan ecc.. ecc..
il presupposto era "se non esistesse..."
concordo
#19
Inviato 24 agosto 2010 - 22:31
#20
Inviato 04 ottobre 2010 - 19:10
fatto sta che ci sono /8 allocate e usate solo in MINIMA parte...