Problema impianto 5.1
#21
Inviato 26 dicembre 2010 - 19:05
ragazzi alla fine sono casse, sia quelle da 40€ che quelle da 900€ fanno la stessa cosa, riproducono dei suoni.
A parte le cazzate, nessuno sa dirmi se quelli sono attacchi RCA?
#22
Inviato 26 dicembre 2010 - 19:07
Se poi non volessi usare i cavi piatti puoi fare come hanno fatto alcuni, hanno messo delle mensole a 20-30cm dal soffitto (a "giro" per la stanza) e fatto passare i fili sopra, così da essere invisibili. Added bonus se su tali mensole metti delle lampade al neon ottieni una fichissima illuminazione a sbalzo.
#23
Inviato 26 dicembre 2010 - 19:11
rinuncia al peggioramento della qualità dovuto ai 3.1 canali totalmente inutili e ne gioverai.
#24
Inviato 26 dicembre 2010 - 19:18
i problemi degli impianti 5.1 sono i restanti 3.1
rinuncia al peggioramento della qualità dovuto ai 3.1 canali totalmente inutili e ne gioverai.
Dipende da cosa devi farci. E questo fermo restando che i DVD-A 5.1 esistono (e lì è col 2.0 che ti mancano 3.1 casse).
Se non ci fossero gli audiofili fissati forse potremmo un pochino andare avanti... invece c'è gente che spende OGGI milioni per dei giradischi (!) e che già guarda male ai CD.
Per qualche motivo non meglio noto i puristi spaziano da quelli che usano solo full range ( ) a quelli che "il vinile è meglio di tutto il resto" (e le produzioni degli ultimi vent'anni ? tutta merda ?) passando per "We support real stereo".
PS: 31337
#26
Inviato 26 dicembre 2010 - 19:44
PS For the masses : Il woofer potete ficcarlo un po'dove vi pare perché l'orecchio non sente la direzionalità dei bassi, semmai è preferibile tenerlo lontano dagli angoli perché rimbomba.
#27
Inviato 26 dicembre 2010 - 20:00
A parte le cazzate, nessuno sa dirmi se quelli sono attacchi RCA?
#28
Inviato 26 dicembre 2010 - 20:04
#30
Inviato 26 dicembre 2010 - 20:20
Questo negli anni '80, oggi le sorgenti sono teoricamente indistinguibili dal suono "live", ragion per cui bisognerebbe cercare di tenere il più possibile "neutra" la catena di riproduzione.Beh il vinile ha il suo fascino con quello che ci mette di suo... È un pò come la filosofia bew contro klipsch o jbl... Preferisci una cassa neutra o una cassa che ci mette del suo? Io ad esempio preferisco una cassa come le rb8x della klipsch
Una volta, visto che la qualità era quella che era, ognuno ci buttava dentro un po'di rumore di suo giusto per la gradevolezza... ma il "vero" impianto ad alta fedeltà dev'essere ad ALTA FEDELTA', ovvero suonare il più possibile fedelmente.
#31
Inviato 26 dicembre 2010 - 20:28
Cazzo, prima passano giorni a discutere di quanto i condensatori non fiki siano duri, di come se non c'è il condizionatore di rete ti rimane il rumore della tensione di rete nel circuito... ti fanno i bilanciamenti con tester e circuiti di millemila euro... e poi ci sentono "fschssfss-pop-fsc" dal vinile.
Intanto una persona che volesse un impianto discreto deve leggersi i post (seri) dei vari "puristi" e scremarli del fondamentalismo stereofonico.
Quella merdina di Tripath ha fatto un chip che avrebbe rivoluzionato l'idea stessa di alta fedeltà (nell'ambito più "alto" del termine, laddove 20W è "potenza") e 'sti stronzi entrano nella sacra crociata contro i Tripath perché "è un chip digitale" (Class-D, ribattezzato "Class-T") e non il loro purissimo "analogico da veri intenditori" (il "Class-A").
Ora la Tripath (fallita e, mentre mia madre succhia cazzi, acquisita) continua a fabbricare chip integrati in buoni impianti (che, miracolo, suonano meglio di molti "Class-A" e costano un ventesimo), e nonostante questo se entrate in un negozio di "alta fedeltà" e chiedete un "Class-D" ci manca poco che cercano d'esorcizzarvi.
...eh però il vinile è vinile...
#32
Inviato 26 dicembre 2010 - 20:35
Stocazzo.
#33
Inviato 26 dicembre 2010 - 21:04
Io ho sentito un pò di jazz e blues a casa di mio zio in un ambiente trattato e con un sistemino da migliaia di euro e devo dire che la sensazione è certamente migliore rispetto anche ad un "banale" lettore sacd o cd...
Questo zio ha addirittura un grammofono
#34
Inviato 26 dicembre 2010 - 21:06
Il vinile è un'epoca che a molti piacerebbe non finisse mai... Poi ha un certo fascino e comunque le prime riproduzioni dicono, e sottolineo dicono, siano migliori rispetto a qualsiasi altra fonte...
Io ho sentito un pò di jazz e blues a casa di mio zio in un ambiente trattato e con un sistemino da migliaia di euro e devo dire che la sensazione è certamente migliore rispetto anche ad un "banale" lettore sacd o cd...
Questo zio ha addirittura un grammofono
Si, ok... ma permettimi di recuperare lo stesso brano su digitale con lo stesso ambiente ed un sistemino "alla pari", e vediamo "chi vince".
(P.T. mi stanno ancora "salendo" i peperoncini bolliti nell'aceto )
#35
Inviato 26 dicembre 2010 - 21:32
Sull'impianto la canzone sembrava PIU'BRUTTA perché il suono era troppo "asciutto"
#37
Inviato 26 dicembre 2010 - 22:07
...perché da qualche parte c'è un fonico che equalizza e sistema l'audio... e se il "target" è "dispositivi MP3 da patatine, iPod, stereo da due soldi, amplificatori 5.1 da 100 euro all'Auchan e via dicendo quello riarrangia tutto per migliorare la resa su quelli, a scapito della "roba" un po'più seria.
...addirittura mi dissero che esistono diffusori "monitor" sistemati per suonare MALE come suonerebbe la roba che si trova in giro a prezzi scadenti... in modo da aiutare il fonico a "migliorare" la resa per le masse...
#39
Inviato 27 dicembre 2010 - 00:02
il 5.1 serve per film o gamming dai cristo.
olio di sborra di negro, per sentirti in forma...
#40
Inviato 27 dicembre 2010 - 00:12
oh stiamo parlando di 5.1 cazzo centra col vinile o la musica?
il 5.1 serve per film o gamming dai cristo.
ecco. Doppio motivo per non spenderci 400€