107 risposte a questa discussione

[nevione]

se il presupposto e' risicato come dici prendi un x4 955, che ormai te lo tirano dietro e va strabene.

[toyo]

?[/url]":3g7abav3]


Guarda che il doppio di un pelo di figa son 2 peli di figa eh.

Se non ti tieni un backup per un pelo di figa, ha senso tenertelo per due?

Partendo dal fatto che non tenere un backup è da imbecilli e basta.

Se hai i dati su un hd hai la possibilità che ti si rompa quell'hd pardendo i dati (mettiamo 1% di probabilità, dato completamente casuale)
Su un raid 0 per perdere i dati hai tre casi: disco 1 fail, disco 2 fail e entrambi i dischi fail. Usando sempre l'1% di probabilità per il singolo disco la matematica ci dice (0,01*0,99)+(0,01*,99)+(0,01*0,01)=1,99= il doppio di probabilità di una perdita di dati.

Non mi sembra una cosa difficile, è puro calcolo delle probabilità. Se poi tu sei uno di quelli che gioca ai numeri ritardatari del lotto per la legge dei grandi numeri allora è un problema tuo.

diocan lo so benissimo che è il doppio, difatti se non l'hai notato DUE peli di figa sono il DOPPIO di UN pelo di figa

[toyo]

quello che volevo dire è che il doppio di pochissimo (il pelo di figa) resta comunque pochissimo (due peli di figa), candedio mi pareva semplice

[SuperMario=ITA=]

quello che volevo dire è che il doppio di pochissimo (il pelo di figa) resta comunque pochissimo (due peli di figa), candedio mi pareva semplice

il cazzo.

mediamente un hd parte dopo 3 anni...vuol dire che c'è la possibilità che parta dopo 1 anno e mezzo.

sticazzi...


per quello che sul raid 0 è da imbecilli metterci i documenti.

[toyo]

[quote name="SuperMario=ITA= ?":2n1p7wjz] [quote name='"toyo ?":2n1p7wjz] quello che volevo dire è che il doppio di pochissimo (il pelo di figa) resta comunque pochissimo (due peli di figa)' date=' candedio mi pareva semplice[/quote']

il cazzo.

mediamente un hd parte dopo 3 anni...vuol dire che c'è la possibilità che parta dopo 1 anno e mezzo.

[/quote]

che cazzo spari?

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":32felvyx]

il cazzo.

mediamente un hd parte dopo 3 anni...vuol dire che c'è la possibilità che parta dopo 1 anno e mezzo.

che cazzo spari?

la stessa probabilità che parta in 3 anni UNO ce l'hai che parta dopo un anno e mezzo UNO dei due

[Sgobbone]

Su un raid 0 per perdere i dati hai tre casi: disco 1 fail, disco 2 fail e entrambi i dischi fail. Usando sempre l'1% di probabilità per il singolo disco la matematica ci dice (0,01*0,99)+(0,01*,99)+(0,01*0,01)=1,99= il doppio di probabilità di una perdita di dati.

non è propriamente così, se fai il conto ti viene:
2*P(guasto disco singolo) - P(guasto disco singolo)^2

p.s.
1,99 come risultato non ha senso, hai mancato un *10^(-2).

la stessa probabilità che parta in 3 anni UNO ce l'hai che parta dopo un anno e mezzo UNO dei due

la probabilità che parta uno dei due è (idealmente) identica sia in raid 0 sia usandolo come disco singolo.
che c'entrano gli anni?

[SuperMario=ITA=]

la probabilità senza rapportarla il tempo che cazzo di senso ha?

ha l'1% di probabilità che si guasti. si ma in quanto tempo?

mtbf dei dischi è di solito 3 anni. metti che c'è il 10% che si guasti in quei 3 anni. Se i dischi sono 2, si ha che o si guasta uno o si guasta l'altro.

20% di prob. che si rompa uno dei due dischi nei 3 anni.

dovrebbe essere p1+p2+p1p2. Non capisco perchè ci metti un meno

ma io sono una capra in probabilità quindi magari canno,

ma che sia praticamente uguale la probabilità al disco singolo è impossibile. Al massimo è quasi uguale al doppio di quella del disco singolo

[toyo]

la probabilità senza rapportarla il tempo che cazzo di senso ha?

ha l'1% di probabilità che si guasti. si ma in quanto tempo?

mtbf dei dischi è di solito 3 anni. metti che c'è il 10% che si guasti in quei 3 anni. Se i dischi sono 2, si ha che o si guasta uno o si guasta l'altro.

20% di prob. che si rompa uno dei due dischi nei 3 anni.

dovrebbe essere p1+p2+p1p2. Non capisco perchè ci metti un meno

ma io sono una capra in probabilità quindi magari canno,

compra 10 dischi, uno ti si rompe con P =1

[Sgobbone]

logicamente dovrebbe essere ( disco uno guasto AND disco due funzionante) OR ( disco due guasto AND disco uno funzionante ) OR ( disco uno guasto AND disco due guasto )

ovvero 2*P(guasto)*[1 - P(guasto)] + P(guasto)^2

se supponi P(guasto) uguale per i due dischi, e se ritieni che la probabilità che il disco si guasti in raid sia la stessa che usandolo da solo.
ci sarebbe da sottoporre il problema a MARCA per una conferma.

[FradettII]

logicamente dovrebbe essere ( disco uno guasto AND disco due funzionante) OR ( disco due guasto AND disco uno funzionante ) OR ( disco uno guasto AND disco due guasto )

ovvero 2*P(guasto)*[1 - P(guasto)] + P(guasto)^2

se supponi P(guasto) uguale per i due dischi, e se ritieni che la probabilità che il disco si guasti in raid sia la stessa che usandolo da solo.
ci sarebbe da sottoporre il problema a MARCA per una conferma.

che è il calcolo che ho fatto io..... di probabilità ero un fenomeno, se riprendo gli appunti so tutto.

[Sgobbone]

cmq è praticamente il doppio con probabilità dell'1% perché il secondo termine diventa trascurabile.
il conto di fradetti era giusto, solo che la P finale non è il doppio.

[toyo]

cmq è praticamente il doppio con probabilità dell'1% perché il secondo termine diventa trascurabile.

si ritorna, quindi, ai 2 peli di figa vs 1 solo

[Sgobbone]

esatto.
però hai idealizzato supponendo che la P che il disco si guastasse rimane la stessa anche quando fai il raid 0,
io non ne sarei sicuro, si dovrebbe verificare.

[toyo]

esatto.
però hai idealizzato supponendo che la P che il disco si guastasse rimane la stessa anche quando fai il raid 0,
io non ne sarei sicuro, si dovrebbe verificare.

beh, non vedo motivi per i quali la p dovrebbe essere diverse, il disco si comporta nello stesso modo. Anzi, a parità di MB letti/scritti, "lavora" (un po più de) la metà

[D1o]

a tutto cio' aggiungiamo anche il fatto che si svacchi l'array logico. direi che la possibilità è molto maggiore rispetto alla rottura meccanica.

[Guren]

se ha un pc vecchio di n anni il monitor che risoluzione ha?

se ha un 17" crt a 1024x768 od un lcd 1280x1024 non e' che serva chissa' cosa per giocare a tutto senza grossi problemi (almeno credo)

[Sgobbone]

è ovvio, però se dovesse prendere il pc basandosi sul monitor gli converrebbe prenderlo usato,
invece con un pc nuovo può sempre prendere un fullhd in seguito.

a tutto cio' aggiungiamo anche il fatto che si svacchi l'array logico. direi che la possibilità è molto maggiore rispetto alla rottura meccanica.

+1.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":gc1u7axc] la probabilità senza rapportarla il tempo che cazzo di senso ha?

ha l'1% di probabilità che si guasti. si ma in quanto tempo?

mtbf dei dischi è di solito 3 anni. metti che c'è il 10% che si guasti in quei 3 anni. Se i dischi sono 2, si ha che o si guasta uno o si guasta l'altro.

20% di prob. che si rompa uno dei due dischi nei 3 anni.

dovrebbe essere p1+p2+p1p2. Non capisco perchè ci metti un meno

ma io sono una capra in probabilità quindi magari canno,

compra 10 dischi, uno ti si rompe con P =1

e no?

su 1000 dischi, è quasi certo che uno darà problemi.

don't you know RMA @Seagate/WD?

[toyo]

supermario, fa niente, tranquillo.