28 replies to this topic

[rgart]

Quale prendere come buon tuttofare?

Nikon 50mm f 1.4
Nikon 35mm f 2
Sigma 50mm f 1.4
Nikon 50mm f 1.8
Sigma ? F ?
Altri?

No zoom solo focale fissa.

[D1o]

Quale prendere come buon tuttofare?

Nikon 50mm f 1.4
Nikon 35mm f 2
Sigma 50mm f 1.4
Nikon 50mm f 1.8
Sigma ? F ?
Altri?

No zoom solo focale fissa.

questi son buoni, i sigma non li conosco, ma è una domanda appena un filo generica.

[rgart]

Vorrei un AF da street-paesaggio per cui di in tra 30 e 60...

Mi sa che prendo il 50 nikkor f1.4, come recensioni lo danno migliore del sigma peggiore dello zeiss ma questo e MF...

Certo se qualcuno mi regalasse il 58 f1.2 noct...

[ilguercio]

Non è facile la scelta.
Il 35 è più tuttofare del 50, certamente, ci fai ritratti ambientati su FF e anche mezzi busti, volendo.
Sigma ha pochi fissi però il suo 50 è ottimo (è il primo 50 asferico mai creato, mi pare) ed è costruito bene.
In ogni caso le differenze non sono oscene, io andrò per il canon che ho provato e che mi soddisfa.
Se prendi un 50 direi di lasciare a casa l'1.8.
Ma gli zoom ti fanno proprio cagare?
Ah, se ti gusta, visto che una FF analogica lo permette, c'è il 35 1.4 Samyang che spacca il culo, quello per me sarebbe un tuttofare pauroso.

[rgart]

Voglio imparare a fotografare e preferisco scattare con un'ottica fissa piuttosto che uno zoom... E poi costano troppo

Il Samyang che dici è ottimo da quello che vedo ma cacchio 700g ed è enorme...

[ilguercio]

Beh, io ce li spenderei i soldi, shame i've got an aps-c con un mirino di merda.
Poi per Nikon c'è la versione chippata che comunica il diaframma con la macchina.
35 è più versatile di 50, era quella la vera ottica standard. Il 50 lo è stata solo perchè costava meno.
Facci un pensiero, i Sammy stanno spaccando il fottuto culo.
Però, W Gesù, non è che con un fisso divento Berengo Gardin. Io ho il Tamron 17-50 e il 70-200 Sigma, fra poco prendo il 50 1.4 Canon e sono coperto. Non è che con uno zoom non impari.

[rgart]

Sperando sempre che non mi stia trollando


Domani vedo se il mio collega mi presta il 35 così lo confronto col mio 50 ais in un paio di foto...

[ilguercio]

Wat?

[rgart]

[ilguercio]

No dai
Lo prenderei il Sammy ma costa sui 400 neuri e non lo sfrutterei bene.

[rgart]

up

[roccia1234]

L'hai provato il 35mm o no?
È quella la focale "tuttofare" per il pieno formato, però se fai street penso sia cortino (lo dico da assoluto ignorante di street, pronto a essere smentito).
Comunque visto che hai già un 50 MF, andrei diretto sul 35 AF f/2 se vuoi l'autofocus, altrimenti il samyang ha un rapporto qualità prezzo pauroso (guarda quanto canon e nikon ti fanno pagare un 35 f/1.4, anche ais usato). Se proprio vuoi un'altro 50, vai sull f/1.2 (pesa 350g e costa relativamente poco) e sfrutta i fottuti prismi di messa a fuoco.

[rgart]

Vabbè che la messa a fuoco è semplice con il sistema del pallino verde ma sognavo un AF


Col merdoso 28-80 ho scattato a 35 e 50, e dai la differenza non è abissale. Io volevo un obiettivo piccolino e comodo da trasportare... E il sammy è una bestia da 6 etti


A quanto sono le quotazioni del 35 f2?

[rgart]

preso il 50mm 1.8G

[ilguercio]

preso il 50mm 1.8G

Sei una testa di merda, eh.

[rgart]

Grazie

Poi per la primavera prenderò un grandangolo... Il sammy 14mm però non ha delle belle recensioni...

[ilguercio]

Ma perchè l'1.8?
Perchè costava due spicci?
Prendevi un 50 1.4 D e non spendevi molto di più.

[rgart]

Perchè è migliore del D e alla pari dell'1.4G

Per cui del lotto è il migliore...

Inoltre lo uso con la f100 per cui FC della ghiera dei diaframmi. La F3 si becca il 55 macro per le macro appunto.

[ilguercio]

No, è 2/3 di stop più buio.

[rgart]

2/3 potrei dire quasi FC