1042 risposte a questa discussione

[SuperMario=ITA=]

io non ho mai detto nulla a riguardo...la risoluzione dell'iphone è una cosa buona, ovviamente non ti cambia la vita in maniera radicale perchè su un 3.5 già il 480x800 è difficile vedere i pixel a meno che uno non abbia 11/10 per occhio.

[TigerShark]

dimentichi però che la misura perfetta per un display è 3,5" ( finchè crapple non ne farà un'altra, che sarà la nuova perfetta ) ...


Cm,lslsdmklsdmklmsdkl

no, di sicuro la migliore in assoluto e' 4.8"
Magari te lo puoi anche mettere in culo con piu' soddisfazione, io di solito non ci faccio certi giochini con il mio telefono.

[TigerShark]

io non ho mai detto nulla a riguardo...la risoluzione dell'iphone è una cosa buona, ovviamente non ti cambia la vita in maniera radicale perchè su un 3.5 già il 480x800 è difficile vedere i pixel a meno che uno non abbia 11/10 per occhio.

La differenza dello schermo tra iphone 3gs e iphone 4 e' ABISSALE checche' se ne dica.
Per me e' bastata solo quella a convincermi a prenderlo, allo stesso modo di come il new ipad ha il miglior schermo in assoluto mai visto su un dispositivo portatile a detta di tutte le review.

[rgart]

Senza contare che un dual core va meglio dei quad core android...


Ma no, è meglio una padella quad core che comunque va a scatti


Ah non è che per caso devono aumentare la dimensione per poterci mettere una batteria più grande per poi avere le stesse prestazioni???

[SuperMario=ITA=]

Senza contare che un dual core va meglio dei quad core android...


Ma no, è meglio una padella quad core che comunque va a scatti


Ah non è che per caso devono aumentare la dimensione per poterci mettere una batteria più grande per poi avere le stesse prestazioni???

contando che il dispositivo medio android è già spesso la metà dell'iphone 4, e dura uguale di batteria, quello che hai appena detto è un fail clamoroso

La differenza dello schermo tra iphone 3gs e iphone 4 e' ABISSALE checche' se ne dica.
Per me e' bastata solo quella a convincermi a prenderlo, allo stesso modo di come il new ipad ha il miglior schermo in assoluto mai visto su un dispositivo portatile a detta di tutte le review.

ma non è vero...abissale un cazzo. E' ottima, ma uno non vede i pixel di norma se non avvicinandosi. Li vede solo in scene dove ci sono le particelle...sui caratteri, se vedi il pixel vuol dire che sei a 10 cm dallo schermo.

[Thefrank0]

La differenza dello schermo tra iphone 3gs e iphone 4 e' ABISSALE checche' se ne dica.
Per me e' bastata solo quella a convincermi a prenderlo, allo stesso modo di come il new ipad ha il miglior schermo in assoluto mai visto su un dispositivo portatile a detta di tutte le review.

Mi stupirei se qualcuno dicesse il contrario. C'è praticamente il doppio dei pixel per pollice.

io non ho mai detto nulla a riguardo...la risoluzione dell'iphone è una cosa buona, ovviamente non ti cambia la vita in maniera radicale perchè su un 3.5 già il 480x800 è difficile vedere i pixel a meno che uno non abbia 11/10 per occhio.

Beh la scelta di 960x640 è dovuta alla necessità di mantenere la compatibilità con le applicazioni semplicemente aumentando 2x la risoluzione lineare. Same il nuovo ipad. Function over form da parte di crapple in questo caso (produrre display così risoluti costerà uno scatafascio). Sono riusciti in moto semplice a fare gli sboroni con il "Retina Display" e, mentre mia madre succhia cazzi, allo stesso tempo fornire agli utenti risoluzioni da libro di lettura (oltre al fatto che crapple ci tiene alla qualità dei displei, considerato che è praticamente ciò che l'utente guarda SEMPRE, quello che non entra in testa agli OEM). E' un'ottima idea dal punto di vista hw, e dal punto di vista marketing tira.

Sammy, beh, invece di adoperarsi per uniformare (e far uniformare) i display ad uno standard che rende la vita semplice anche a chi progetta le applicazioni, crea uno schermo 1920x1080 16:9 che di buono ha di solo i dpi.

ma non è vero...abissale un cazzo. E' ottima, ma uno non vede i pixel di norma se non avvicinandosi. Li vede solo in scene dove ci sono le particelle...sui caratteri, se vedi il pixel vuol dire che sei a 10 cm dallo schermo.

Ma non è vero
480x320 è una merda ovunque. Io avevo l'HTC DREAM ed era una merda, e lo stesso era lo schermo del 3g/3gs.
A confronto iPhone 4/4s sembra carta fotografica su schermo (figata).

Senza contare che un dual core va meglio dei quad core android...

No.
Cioè, è vero in parte. A che cazzo servono le prestazioni pure quando non hai bisogno, e invece necessiti di maggiore ottimizzazione? Google/OEM non capiscono.
Ciò rende iPad l'unico tablet decente (per interfaccia utente) in giro.

Messaggio modificato da Thefrank0 il 16 marzo 2012 - 11:48

[SuperMario=ITA=]

io sto parlando del 480x800, mica del 480x320

è differente sì, è migliore sì, ma non abissale.

[Thefrank0]

La differenza dello schermo tra iphone 3gs e iphone 4 e' ABISSALE checche' se ne dica.
Per me e' bastata solo quella a convincermi a prenderlo, allo stesso modo di come il new ipad ha il miglior schermo in assoluto mai visto su un dispositivo portatile a detta di tutte le review.

io sto parlando del 480x800, mica del 480x320

è differente sì, è migliore sì, ma non abissale.

Io rispondo nel merito del quote di TS. E sono concorde, eh, anche se a mio avviso il retina display è tale per via della compatibilità app e ci hanno schiaffato su un nome simpatico perchè dovevano far vedere che si erano sbattuti in qualche modo (320ppi su 3,5 pollici all'epoca della presentazione doveva costare un po' di più degli schermini standard). La differenza rispetto al 3gs è semplicemente esagerata, credimi poichè non è tanto la piccolezza del pixel che fa la differenza, ma il fatto che nello stesso spazio ci fa il quadruplo dell'informazione a video. Immagino sia lo stesso per il nuovo iCoso.
ad esempio 800x480 su 4,3'' è moooolto difficile notare la matrice (test subject me, no occhiali, no problemi whatsoever) o i singoli pixel, e parliamo di 216ppi e distanza da occhiali con fondi di bottiglia (inb4 get your eyes checked). 960x640 è un aumento grosso, ma è moot talking dato che va benone dalla distanza dalla quale I for one guardo il dispositivo.

[SuperMario=ITA=]

Guarda che ci ho a che fare quasi tutti i giorni con il retina.. So cosa vuol dire.. Però non è abissale.. Insisto.. E ottimo, ma non tale da essere preso solo per il display. Che tecnicamente fosse il top non c'è di dubbio.. Ora però Sammy le darà la merda

[nevione]

fantastico.

applefags inculatevi con un dildo di cartavetra

[TigerShark]

fantastico.

applefags inculatevi con un dildo di cartavetra

tu inculati con il tuo note che mi pare che come dimensione ci stia davvero bene nella tua cavita' anale.

[SuperMario=ITA=]

u mad?

[TigerShark]

u mad?

ma chi io?
fotte sega di quella fottuta cabina telefonica.

[nevione]

ma chi io?
fotte sega di quella fottuta cabina telefonica.

allora taci, imbecille di un negher

[Froze]

a proposito di padelloni. i nuovi panasonic non mi dispiacciono affatto
soprattutto il lumix (che e' quello col display piu' piccolo, 4")

[eglio]

[SuperMario=ITA=]

esticazzi

bello cazzo (sempre che sia vero)

[F1R3BL4D3]

Vedremo come sarà una volta presentato...

[CUBIC84]

esticazzi

bello cazzo (sempre che sia vero)

Non è che ci volesse molto per fare uno smartphone esteticamente migliore dell'S2