60 risposte a questa discussione

[:dissident:]

Ma passare da una 400 a una 600/650 non ha senso, è la stessa fascia di macchina, cambiano solo alcune features ma la qualità globale è la stessa.
Con la 6D scherzavo ovviamente, ma se vuoi cambiare passa alla fascia superiore, sennò non vale la pena.

[willy_revenge]

Ma passare da una 400 a una 600/650 non ha senso, è la stessa fascia di macchina, cambiano solo alcune features ma la qualità globale è la stessa.
Con la 6D scherzavo ovviamente, ma se vuoi cambiare passa alla fascia superiore, sennò non vale la pena.

Ovvio se cambio passo a superiore.

Cioè gli ef-s non posso montarli

Btw mio padre è partito in quarta che vuole prendere la 5d markII che sta a 1700€ adesso, certo poi li devi spenderne 4000 di flash e obiettivi

[willy_revenge]

E ha la cf merda vabè spero sia un po' più veloce della 400d

[:dissident:]

Ovvio se cambio passo a superiore.

Cioè gli ef-s non posso montarli

Btw mio padre è partito in quarta che vuole prendere la 5d markII che sta a 1700€ adesso, certo poi li devi spenderne 4000 di flash e obiettivi

Occhio che, ovviamente, anche la 5D non è compatibile con le ottiche EF-S

[Marilson]

Non credo sia così compatta

è una compattina imbecille, a questo punto meglio usare il cellulare che quella merda per fare le foto

[:dissident:]

[rgart]

si.

ora fanno le sd veloci, costano molto meno delle cf e anche i pc più scrausi hanno l'adattatore integrato.



non ha il flash integrato. Occhio.

e stai derivando un po' sul professionale...stai sulle prosumer 600/650 dai

il flash pop-up...

Con 50 euro prendi un flash di 20 anni fa che è milioni di miliardi di volte migliore
Non puoi pensare di prendere una reflex e usare il flash pop-up... è uno specchio per le allodole...

Ovvio se cambio passo a superiore.

Cioè gli ef-s non posso montarli

Btw mio padre è partito in quarta che vuole prendere la 5d markII che sta a 1700€ adesso, certo poi li devi spenderne 4000 di flash e obiettivi

No guarda se devi cambiare gli obiettivi allora prendi la D600

stesso prezzo della mark ma molto migliore... E poi se capiti negli USA ancora meglio...

Messaggio modificato da rgart il 22 settembre 2012 - 15:25

[Marilson]

il flash pop-up...

Con 50 euro prendi un flash di 20 anni fa che è milioni di miliardi di volte migliore
Non puoi pensare di prendere una reflex e usare il flash pop-up... è uno specchio per le allodole...




No guarda se devi cambiare gli obiettivi allora prendi la 600D

stesso prezzo della mark ma molto migliore... E poi se capiti negli USA ancora meglio...

forse volevi dire D600

[:dissident:]

Comunque prendere la 5d (o la D600) venendo dalla 450 è una follia, visto che si parla di una macchina già più pro che prosumer.
Prenditi la 7d che è probabilmente il migliore step che puoi fare ragionevolmente.

[willy_revenge]

la 7d va bene con gli ef-s?

[:dissident:]

Sì

[willy_revenge]

[:dissident:]

Per dire avevo un'amico che aveva preso la 5D mkII perché era fissato con la full frame, poi però per un paio di anni ha avuto solo un obiettivo perché per sfruttare al meglio una macchina di quel tipo devi metterci su la serie L, con i costi che comporta..

[willy_revenge]

infatti...

il corpo macchina è il problema minore

[Marilson]

cmq passare al FF per farsi un paio di autoscatti ogni tanto in auto mi sembra esagerato. Prenditi una coolpix, imbecille

[willy_revenge]

cmq passare al FF per farsi un paio di autoscatti ogni tanto in auto mi sembra esagerato. Prenditi una coolpix, imbecille

in auto scatterai te, testa di merda.

[rgart]

forse volevi dire D600

A parte questo premetto che di canon non conosco una minchia se non l'AE1con il 135 f2.8 e il 50 f1.2 che uso raramente... Ma dico la mia lo stesso

Comunque prendere la 5d (o la D600) venendo dalla 450 è una follia, visto che si parla di una macchina già più pro che prosumer.
Prenditi la 7d che è probabilmente il migliore step che puoi fare ragionevolmente.

Wiki dice che la 450 è amatoriale ed è stata è prodotta nel 2008 per cui dire che è paragonabile alla D600 mi sembra un pò grossa come cosa... La 7D è vecchia... Non oso immaginare la resa agli alti iso rispetto a macchine più recenti...

Per dire avevo un'amico che aveva preso la 5D mkII perché era fissato con la full frame, poi però per un paio di anni ha avuto solo un obiettivo perché per sfruttare al meglio una macchina di quel tipo devi metterci su la serie L, con i costi che comporta..

Se era fissato per motivi da bauscia ti do ragione, ma una FF è meglio in tutto. E su questo non ci piove... Poi che la canon abbia fatto due attacchi diversi è un altro discorso

e comunque un obiettivo è per sempre... quanto ci spendi è relativo se pensi che lo ammortizzi in 20 anni... inoltre basta prendere dei fissi per risparmiare, gli zoom non servono a niente...

in auto scatterai te, testa di merda.

non sapevo di parlare con un parente di ansel adams

immagino le foto che fai con insangram

[:dissident:]

A parte questo premetto che di canon non conosco una minchia se non l'AE1con il 135 f2.8 e il 50 f1.2 che uso raramente... Ma dico la mia lo stesso
Wiki dice che la 450 è amatoriale ed è stata è prodotta nel 2008 per cui dire che è paragonabile alla D600 mi sembra un pò grossa come cosa... La 7D è vecchia... Non oso immaginare la resa agli alti iso rispetto a macchine più recenti...

Infatti ho detto che dalla 450d è un salto troppo grosso.
Sono la 600d e la 650d che sono della stessa fascia
La 7d non particolarmente vecchia, e la resa ad alti ISO è sempre stata (assieme alla velocità) uno dei punti di forza di Canon nel digitale.

[:dissident:]

FF è meglio solo se le abbini ottime lenti, specialmente esenti da aberrazione sferica, cosa che per le serie economiche non è mai vera..

[rgart]

ripeto non so come sia su canon, ma in nikon con un migliaio di euro ti fai il corredo completo di lenti ottime che ti porterai fino alla tomba...