63 replies to this topic

[rgart]

Ho una conoscente che da un paio di anni ha intrapreso questa carriera. a, mentre mia madre succhia cazzi, oggi usa hd esterni ma tutto ciò è poco pratico e poco sicuro dato che il fotografo ha notevoli adempimenti legali ai quali deve sottostare sui file master...

 

ogni evento importante sono 5k foto RAW da 30mb. ogni evento meno importante sono 2k foto RAW da 30mb per cui ogni cartella va dai 20 ai 45 giga per mettiamo 10-15 eventi anno cioè 4 tera anno

 

 

Cosa consigliate che abbia una sicurezza abbastanza elevata (diciamo 2 copie sempre distinte) un prezzo di gestione abbordabile e una semplicità di uso notevole (direi il tutto su rete accessibile anche dall'esterno dato che sono 2 colleghe)?

[SuperMario=ITA=]

cloud.

 

bitcasa. storage infinito.

 

stasera o domani devo testarlo anche io dato che è una alternativa a dropbox per l'ufficio di mio babbo (costa meno, versioning, spazio infinito)

[roccia1234]

Pensavo ti fossi deciso a buttare quei cessi a pellicola e passare finalmente a digitale .

 

Un coso del genere:

http://www.qnap.com/...52&t=756&n=3740

Imbottitio di dischi da 4 tb?

 

Also... non scatta un po' troppe foto? 5k raw ad evento è tantissimo .

[rgart]

ma chi è bitcasa?

[p.nightmare]

NON FARLO

[roccia1234]

cloud.

 

bitcasa. storage infinito.

 

stasera o domani devo testarlo anche io dato che è una alternativa a dropbox per l'ufficio di mio babbo (costa meno, versioning, spazio infinito)

 

E come cristo ce li butti su 20-45 gb di roba?!?

A meno che abbiano accesso almeno ad una GENDOMEGA simmetrica...

[SuperMario=ITA=]

ma chi è bitcasa?

 

stessa cosa di dropbox.

 

srsly, con così tanti gb, partono hdd da 4 TB come patatine. Usa il cloud e una buona connessione, magari simmetrica.

[SuperMario=ITA=]

E come cristo ce li butti su 20-45 gb di roba?!?

A meno che abbiano accesso almeno ad una GENDOMEGA simmetrica...

 

infatti.

 

per me per una mole così immensa di dati (e ne continua a fare), hdd in raid e nas sono sprecati.

[rgart]

Pensavo ti fossi deciso a buttare quei cessi a pellicola e passare finalmente a digitale .

 

 

Ho appena finito di sviluppare 8 rulli... a settembre inizio anche a stamapre

 

 

 

Un coso del genere:

http://www.qnap.com/...52&t=756&n=3740

Imbottitio di dischi da 4 tb?

 

 

1800 euro più i dischi

 

non sono ancora affermate... prima di prendere quello devono puntare sull'attrezzatura... per ora usano una D700 e una 300s...!

 

 

 

Also... non scatta un po' troppe foto? 5k raw ad evento è tantissimo .

 

eh ma ai matrimoni se ne fanno tante... e poi hanno studiato a MI e anche all'estero credo per cui usano le tecniche "moderne" di scatti non prefigurati per cui devi farne tanti...

[rgart]

infatti.

 

per me per una mole così immensa di dati (e ne continua a fare), hdd in raid e nas sono sprecati.

 

beh anche mettendo 2 hd anno da 3 tera sono 200 euro anno che possono ammortizzare... il problema è il sistema a monte per gestirli...

 

Diciamo che se fossi IO non mi fiderei solo del cloud... cavolo perdo le foto di un matrimonio e mi fanno causa da decine di migliaia di euro

[dreadknight]

l'ideale sarebbe avere due file server, di cui uno di replica, in postazioni fisiche differenti (es: uno a casa e uno allo studio fotografico)

[roccia1234]

Ho appena finito di sviluppare 8 rulli... a settembre inizio anche a stamapre

Bastardo, odio profondo .

 

Non ho spazio per una CO, dovrò accontentarmi dello scanner .
 
 

1800 euro più i dischi
 
non sono ancora affermate... prima di prendere quello devono puntare sull'attrezzatura... per ora usano una D700 e una 300s...!

 E da dove li tirano fuori 30 mb a raw?

Anche scattando a 14 bit (inutile imho) non dovrebbero andre oltre i 21-22 mb a file...
 
 
 

eh ma ai matrimoni se ne fanno tante... e poi hanno studiato a MI e anche all'estero credo per cui usano le tecniche "moderne" di scatti non prefigurati per cui devi farne tanti...

 

Ah si? Cioè scatti a raffica e 'ndo cojo cojo? .

[nesema]

blu-ray da 50 GB in doppia copia ... costano pochissimo, io me li faccio arrivare dal giappone

 

http://www.ebay.it/i...=item4158fc8a89

 

http://www.ebay.it/i...=item415a21a089

 

 

per organizzarli/recuperarli utilizzo

http://portableapps....s_view_portable

 

Edited by nesema, 31 July 2013 - 10:18.

[rgart]

http://www.qnap.com/...3592,3590,18406

 

ts412 300 euro

ts419p ii 400 euro

ts420 400 euro

 

3+3 e 3+3 tera per cui 6 tera (due anni di archiviazione) in raid sarcazzo

 

 

prezzo finale circa 800 euro...

[rgart]

l'ideale sarebbe avere due file server, di cui uno di replica, in postazioni fisiche differenti (es: uno a casa e uno allo studio fotografico)

 

lo studio è la taverna di una delle due ragazze credo  

 

diciamo che devono stare coi piedi per terra... sono ancora giovani...

[roccia1234]

blu-ray da 50 GB in doppia copia ... costano pochissimo, io me li faccio arrivare dal giappone http://www.ebay.it/i...=item4158fc8a89

 

 

per organizzarli/recuperarli utilizzo

http://portableapps....s_view_portable

 

 

[dreadknight]

blu-ray da 50 GB in doppia copia 

[rgart]

Bastardo, odio profondo .

 

Non ho spazio per una CO, dovrò accontentarmi dello scanner .
 

 

se passerai a bologna ti invito

 

 

 

 

 E da dove li tirano fuori 30 mb a raw?

Anche scattando a 14 bit (inutile imho) non dovrebbero andre oltre i 21-22 mb a file...
 
 
 

 

Ah si? Cioè scatti a raffica e 'ndo cojo cojo? .

 

ah se son meno ben venga, i 30mb li avevo immaginati io  

 

no dai non è 'ndo cojo cojo usano tecniche particolari che in un matrimonio di 10 anni fa (o anche al mio con un fotografo classico) sarebbero state bandite guardando inorridito il fotografo ma che ora sono molto apprezzate!

[rgart]

 

 

 

beh dai alla fine non è male come idea... molto molto molto macchinosa ma immagino molto economica...!

 

però il BR quanto dura? è certificato per 10 anni?

[PhilSuperjoint]

Ma non sarebbe meglio dedicarsi ad altri hobby?

 

non ti piace dipingere?