248 risposte a questa discussione

[ally]

...solo i galsses fanno la differenza...l'ipoor nano al posto dell'orologio fa cagare ad usabilità...

[F1R3BL4D3]

...solo i galsses fanno la differenza...l'ipoor nano al posto dell'orologio fa cagare ad usabilità...

 

L'iPod nano con cinturino non è un wearable computer a tutti gli effetti. E' giusto un adattamento.

 

smart-glass, smart-watch e compagnia (perché alla fine non ci sono solo questi due formati, ma volendo c'è molto altro) avranno un grande futuro e se fossi uno sviluppatore di app inizierei a pensarci già da adesso a come sfruttare questa cosa.

[Mtty]

io voglio la lente a contatto con la realtà aumentata... quello sarebbe il top

[Pistus]

a me fa stracagare questo s5....

[ally]

L'iPod nano con cinturino non è un wearable computer a tutti gli effetti. E' giusto un adattamento.

 

smart-glass, smart-watch e compagnia (perché alla fine non ci sono solo questi due formati, ma volendo c'è molto altro) avranno un grande futuro e se fossi uno sviluppatore di app inizierei a pensarci già da adesso a come sfruttare questa cosa.

 

 

...glass != watch...la roba da polso è so 90...deal with it...fa le stesse cose di un nano + bt...

[F1R3BL4D3]

...glass != watch...la roba da polso è so 90...deal with it...fa le stesse cose di un nano + bt...

 

Anche glass fa le stesse cose che fa watch semplicemente cambia il formato (tanto che se le informazioni sono vere, lo smartwatch di LG e Google con brand Nexus secondo me avrà un'interfaccia molto simile a glass). Tralasciando il fatto che questi wearable sono tutti ancora in fase di sviluppo e che le vere potenzialità dei computer indossabili si vedranno quando si staccheranno dagli smartphone/tablet per diventare oggetti a sé stanti.

[ally]

...si ma il sistema glass offre nuove possibilità...il watch non offre un cazzo di piu'...solo problemi di usabilità visto il display minuscolo...

[F1R3BL4D3]

...si ma il sistema glass offre nuove possibilità...il watch non offre un cazzo di piu'...solo problemi di usabilità visto il display minuscolo...

 

Si beh, ma come dicevo siamo solo all'inizio. Non mi farei limitare dai design che circolano adesso. Come per i primi smartphone con display curvi, si tratta di oggetti che servono a iniziare una nuova linea di prodotti, non ci si aspetta il "boom", ci si aspetta che pian piano vengano accolti per poi fare sul serio. Glass, Watch e quanto altro arriverà nei prossimi 3-4 anni saranno dei piccoli passi avanti in attesa che anche gli smartphone curvi facciano il loro corso.

[Cyrano]

esteticamente sono tornati alla vecchia forma, assomiglia molto ad un s2 imho...



cidhegkehddjd

[SuperMario=ITA=]

marketing... sicuramente nello sviluppo sono già due modelli avanti, ma devono garantirsi una progressività di ricavi...

 

cmq... tutto nella norma, l'unica cosa veramente figa è finalmente la certificazione IP67... dovrebbe essere standard su tutti i modelli over300€

 

 

this.

 

è l'unica cosa davvero interessante su un modello di fascia alta.

[Mtty]

esteticamente sono tornati alla vecchia forma, assomiglia molto ad un s2 imho...



cidhegkehddjd

 

veramente a me ricorda molto molto il mio Galaxy S i9000

[willy_revenge]

 

 

[cocis]

this.

 

è l'unica cosa davvero interessante su un modello di fascia alta.

 

 

come s4 active con le rane 

 

http://samsung.hdblo...-alcuni-utenti/

[SuperMario=ITA=]

funziona la certificazione secondo samsung

[willy_revenge]

Ma come fa a funzionare con la cover dietro rimovibile e sotto la batteria appena si flette un decimo di mm entra l'oceano

[Pistus]

assurdo, Samsung mi fa dare ragione a willy! 

[willy_revenge]

[p.nightmare]

come cazzo farà a essere ip67?

[F1R3BL4D3]

Non è uno smartphone rugged. Semplicemente resiste se cade in acqua o lo si usa in spiaggia. Ovvio che se lo si flette (poi bisognerebbe capire perché un utente dovrebbe farlo) in acqua la certificazione va a donnine. Bisognerebbe leggere le condizioni di stress a cui sono sottoposti per la IP67.