ABBIAMO DELLE MENTI ECCELSE QUA SUL DS
Inviato 11 gennaio 2015 - 19:58
con freenas si. sennò prendi un'altra distribuzione.
puoi usare anche ufs su freenas che è il mode classico dl linux, è piu veloce e meno esigente, non soddisfa i paranoici come lo zfs.
volendo ci sono:
OpenMediaVault
NAS4Free
e altri ancora.
Messaggio modificato da darkdroid il 11 gennaio 2015 - 20:00
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 01:22
puoi usare anche ufs su freenas che è il mode classico dl linux, è piu veloce e meno esigente, non soddisfa i paranoici come lo zfs.
volendo ci sono:
OpenMediaVault
NAS4Free
e altri ancora.
my bad, mi ero dimenticato di UFS
Lo scemo del forum
Inviato 12 gennaio 2015 - 09:48
infatti, zfs sembra essere un dito in culo
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 11:30
sei scemo? un pazzerello potrebbe preferire ufs per risparmiare 50€ di ram per le sue serie tv, ma per un nas propriamente detto zfs è una figata.
Messaggio modificato da D1o il 12 gennaio 2015 - 11:30
Lo scemo del forum
Inviato 12 gennaio 2015 - 11:36
che paxxo che sei
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Matto
Inviato 12 gennaio 2015 - 18:56
si ma explainate anche a me
non mi importa nulla degli 8GB, se ci devono essere ce li metto; era appunto per chiedere...
freenas era quindi sconsigliato da alcuni solo per via di zfs? quali os sono in grado di leggere quel filesystem (chiedo)?
con un nas commerciale si può partizionare in ext3/ext4, che è già diverso
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 18:58
confermo
I was there is 1994 in Toronto. All I can say is that the concert was as close to a religious experience or being abducted by aliens. Out of the f n world. Best concert I have ever been to ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:17
zfs è un fs un po' particolare. pensato per robustezza, accuratezza dei dati, resilienza e prestazioni.
lo leggono bsd a qualche versione di linux nativamente (l'ultimo centOs mi pare lo abbia)
il fatto è che presuppone un numero considerevole di dischi affinche valga la pena, una macchina mediamente carrozzata dal punto di vista di cpu e soprattutto ram, e possibilmente un ssd per le varie zil/intent log/cache, in funzione del carico di lavoro che andrai a fare. cioè ha senso se ti serve saturare una lan, non certo per quello che vuoi fare te.
da quello che scrivi mi pare di capire che tu voglia una roba piu tipo mediaserver che sto popo di roba.
ti avevo consigliato di smanettare su delle VM ( e dunque RTFM) per capire un po' di piu di cosa stiamo parlando, invece di fare domande nel buio.
imho per streammare due robe in wifi la roba migliore è un wdlive o roba del genere. è inutile stare a farsi le seghe con raid e fs esoterici per poi pilotare l'ultima puntata di Game of thornes da 250 mb. oppure un synology o qnap anche usato, di uno o due anni fa che va benissimo.
Messaggio modificato da D1o il 12 gennaio 2015 - 19:19
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:20
cioè vedo ora che per un syno vogliono 80€ singolo disco e 120 due bay. nuovi.
direi di non pensarci nemmeno su.
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:20
Matto
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:33
cioè vedo ora che per un syno vogliono 80€ singolo disco e 120 due bay. nuovi.
direi di non pensarci nemmeno su.
sì ma sono quelli stralenti con 32-64MB di ram
se decidessi di prendere l'hp microserver, cosa potrei metterci su? Abbraccianigga OS server fa così schifo che superscemo ha un sacco di problemi, o non è buono lui?
Matto
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:34
Io streammo senza problemi mkv 1080p anche da 20gb da un semplice hd usb 2.0 wd green attaccato al router 8970 che fa dlna.
Tutto questo via wifi anche scaricando e navigando e usando in 2 case la stessa connessione.
0scatti e anche il saltare ad un punto preciso del video è quasi istant.
sì ma evidentemente la transcodifica viene effettuata sul client, giusto?
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:36
Messaggio modificato da G-DannY il 12 gennaio 2015 - 19:37
Matto
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:53
ok... per precisare, quali sono i dispositivi client che NON effettuano transcodifica in locale e che avrebbero bisogno di un nas di una certa potenza?
così ci chiariamo
ABBIAMO DELLE MENTI ECCELSE QUA SUL DS
Inviato 12 gennaio 2015 - 19:56
quelli con la potenza di un 486?
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 22:36
sì ma sono quelli stralenti con 32-64MB di ram
se decidessi di prendere l'hp microserver, cosa potrei metterci su? Abbraccianigga OS server fa così schifo che superscemo ha un sacco di problemi, o non è buono lui?
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 22:38
chromecast credo. Altri non mi vengono in menteok... per precisare, quali sono i dispositivi client che NON effettuano transcodifica in locale e che avrebbero bisogno di un nas di una certa potenza?
così ci chiariamo
Matto
Inviato 12 gennaio 2015 - 22:42
Srsly guarda il syno 115j
hai ragione, 256MB.
ricordavo i primi "j" con 32MB di ram e cpu a 300MHz.
comunque che ci faccio con un disco singolo?
Schiavo
Inviato 12 gennaio 2015 - 23:20
Sei un altro che vuole avere il raid 1 per la sesta serie di futurama?hai ragione, 256MB.
ricordavo i primi "j" con 32MB di ram e cpu a 300MHz.
comunque che ci faccio con un disco singolo?
Messaggio modificato da D1o il 12 gennaio 2015 - 23:21
