90 risposte a questa discussione

[p.nightmare]

google nel riconoscimento vocale è attualmente di una precisione che mi stupisce un sacco (correzione in base ai luoghi vicini, al contesto, ecc)

se biascico "quanto ci metto ad arrivare da bonaldi" vedo che non capisce un cazzo letteralmente ma poi interpreta e azzecca al 100%

[Cilotto]

Dai google home è una stupidata.

Fc dai

Cristo questa la metto in firma

[amigaos]

google rimettesse mano al cazzo di motore di ricerca, ste teste di cazzo fotoniche

[p.nightmare]

google rimettesse mano al cazzo di motore di ricerca, ste teste di cazzo fotoniche

[thewebsurfer]

vi prego continuate

[amigaos]

confermo teste di cazzo fotoniche

[DUDA]

Oggi dare comandi a voce mi sta sul cazzo: è potenzialmente impreciso a livelli osceni. Se non c'è dietro un sistema esperto coi controcazzi (quanto di più simile a una AI si possa avere senza autocoscienza), dubito vedremo mai applicazioni che vadano oltre tre messaggini di merda su wa, gli appuntamenti, i timer, le luci, la temperatura, l'idromassaggio e sarcazzo di vaccate simili. Per avere qualcosa che possa definirsi utile (per me, PD) ci deve essere un'estrema personalizzazione e adattamento del sistema a ogni utente, con interfacce miste (gestures, vocali, tastiere e qualunque altra cosa venga in mente) che permettano un'interazione complessa tramite abbreviazioni, scorciatoie ecc. Altrimenti ci si dovrà accontentare di quello che diceva supercoso, scriptoni ipercomplessi, che van bene per utilizzi superficiali ma niente che cambi la vita.

Also: dubito qualcuno di noi, dato che non siamo dei fiorellini, riuscirà a utilizzare al 100% queste interfacce, visto che siamo nati in un'epoca nella quale non c'erano.

Poi, per carità, mia opinione. Spero di essere smentito anche domattina.

Hai guardato troppo ironman 3.

ITT: Le macchine a guida autonoma di oggi hanno livelli di precisione osceni, io vorrei che bastasse dirle la destinazione o il nome della persona da cui devo andare, la rintracciasse in base alla sua posizione dello smartphone, decollasse in totale autonomia e mi portasse sul posto volando, il tutto in una linea ultra moderna e possibilmente con ogni tipo di confort a bordo.

[Sgobbone]

e con un joypad al posto del volante

 

buon vecchio rgart

[harbinger]

Hai guardato troppo ironman 3.
ITT: Le macchine a guida autonoma di oggi hanno livelli di precisione osceni, io vorrei che bastasse dirle la destinazione o il nome della persona da cui devo andare, la rintracciasse in base alla sua posizione dello smartphone, decollasse in totale autonomia e mi portasse sul posto volando, il tutto in una linea ultra moderna e possibilmente con ogni tipo di confort a bordo.

No, non è da visione di ironman ma ognuno ha i suoi riferimenti culturali. wink.png

Tutta questa funzionalità e utilità continuo a non vederla fino a che non si fa un passo in avanti deciso nell'interpretazione contestuale e nell'interazione multipla. A voce puoi dare solo comandi semplici in modo preciso e tutta 'sta rivoluzione per due appuntamenti, la lista della spesa, il timer, un messaggino, il navigatore e tre ricerche (e già qua inizia a diventare difficile) continuo a non vederla.

[yorkeiser]

harbi diciamocela tutta, l'AI è un sogno fallito, s0tp. Puoi avere macchine leggermente più reattive e con maggior margine di errore, ma quanto chiedi non avverrà neanche tra due secoli

[harbinger]

harbi diciamocela tutta, l'AI è un sogno fallito, s0tp. Puoi avere macchine leggermente più reattive e con maggior margine di errore, ma quanto chiedi non avverrà neanche tra due secoli

 

Convengo che, alla luce dei tentativi e nulli progressi, l'AI è una strada per la quale vedo pochi o nulli sbocchi. Rimangono i sistemi esperti particolarmente evoluti. La questione è che, se vogliamo un'interazione uomo-macchina efficiente ed efficace, non puoi affidare tutto lo smussamento e la scoperta di "scorciatoie" all'utilizzatore, con conseguenti tempi di apprendimento biblici, il sistema ci "deve mettere del suo".

 

Poi, continuo a ripetere che non mi riferisco agli attuali servizi di Google, Microsoft o crapple ma a un'interazione che davvero impatti sul modo di vivere almeno quando hanno impattato i computer e, poi, i computer domestici.

[Sgobbone]

un mondo alla "il cacciatore di androidi" insomma...

[Killer application]

IA impossibile?

Ma avete presente i passi avanti fatti negli ultimi 5 anni?

Leggevo per la tesi un paper di Goertzel che diceva che vincere a go era a decenni di distanza dal possibile e 2.3 anni dopo abbiamo alphaGO. Abbiamo macchine a guida autonoma di livello 4 in arrivo tra un paio di anni. Siamo a un decennio di distanza da quelle di livello 5. E secondo voi non arriveremo ad una GAI entro i prossimi 30 anni?

Messaggio modificato da Killer application il 24 maggio 2016 - 14:28

[balint]

Le famose macchine non deterministiche

[Sgobbone]

macchine stocastiche?

[G-DannY]

sgoddolose... mmm...

[yorkeiser]

IA impossibile?

Ma avete presente i passi avanti fatti negli ultimi 5 anni?

Leggevo per la tesi un paper di Goertzel che diceva che vincere a go era a decenni di distanza dal possibile e 2.3 anni dopo abbiamo alphaGO. Abbiamo macchine a guida autonoma di livello 4 in arrivo tra un paio di anni. Siamo a un decennio di distanza da quelle di livello 5. E secondo voi non arriveremo ad una GAI entro i prossimi 30 anni?

 

L'IA è già possibile, basta scriversi una rete neurale e addestrarla. Semplicemente si fanno passettini microscopici per cui dopo 50 anni praticamente siamo ancora al palo.

Coi paper dei "si può fare" ti ci pulisci il sedere, le cose o le hai fatte o vuol dire che ancora non hai la teNnologia per farle.

[SuperMario=ITA=]

Si ma la guida autonoma non è IA, è script a manetta

[Sgobbone]

OH YOU

 

[yorkeiser]

Si ma la guida autonoma non è IA, è script a manetta

 

Aspetta che i computerini delle auto napoletane inizino ad apprendere come causare sinistri per truffare le assicurazioni