Vai al contenuto


Foto

minor budget per OTTIME foto ad alti iso


Questa discussione e' stata archiviata Questo significa che non e' possibile rispondere
49 risposte a questa discussione

#1 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:08

discuss.

almeno iso 1600/3200, per foto notturne :sisi:

reflex/mirrorless usata con obiettivo x? compatta "pro" tipo rx100?


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#2 G-DannY

G-DannY

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 33.513 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:17

lol



#3 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:19

cazzo ridi coglione?


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#4 Pucceddu

Pucceddu

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.154 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:27

Che tipo di foto notturne?

Sport?Panorama?Locali?



#5 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:35

la natura :sisi:


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#6 willy_revenge

willy_revenge

    ABBIAMO DEGLI APPLEFAG ECCELSI QUA SUL DS

  • Donatori di sperma
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 68.826 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:46

Il Lenovo di gcoso + la sua app preferita >>>>> canon 5d mk 24
^

Dat

#7 Pucceddu

Pucceddu

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.154 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 18:53

la natura :sisi:

Panorami o bestie?

Zoccole vicino ai fuochi magari?

 

Comunque in linea di massima, se ti servono alti iso e foto nitide e veloci il fullframe è d'obbligo.Prima ancora dell'ottica luminosa.

Se invece devi fare panorami e puoi permetterti tempi di scatto più lunghi allora vabene anche una dx.

Se per notte intendi crespucolo o tramonto allora vabene la dx.

Se puoi usare il flash allora vabene la dx, altrimenti fx



#8 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:12

panorami, stelle, galassie


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#9 SuperMario=ITA=

SuperMario=ITA=

    Lo scemo del forum

  • Moderatori
  • 96.852 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:17

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh


TghXItr.gif - Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita

#10 Pucceddu

Pucceddu

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.154 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:18

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh



#11 Pucceddu

Pucceddu

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.154 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:19

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh

 

Va letta al contrario, povera fotocamera.

 

"Con superscemo ho tirato fuori solo foto di merda"

 

Dubito cambiando corpo cambierebbe realmente qualcosa :asd:


Messaggio modificato da Pucceddu il 24 agosto 2017 - 19:19


#12 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:20

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh

Quello perché non sei capace. Ho fatto foto decenti con il telefono, fai te :sisi:

ovvio rumorosissime

 

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh

per dire, mi accontento di far venire fuori una roba del genere, che è fatta con un compatta, magari con un po' meno rumore :asd:

great-sand-dunes-milky-way-tent-rx100iii


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#13 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:21

Tipo una 50d usata?


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#14 G-DannY

G-DannY

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 33.513 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:23

Il Lenovo di gcoso + la sua app preferita >>>>> canon 5d mk 24


il lenovo è abbastanza scarso come fotocamera, anche con le app più ignoranti

#15 Pucceddu

Pucceddu

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.154 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:27

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto, con contrasto ed esposizione sparati al massimo e highlights al minimo, a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio, in ambiente totalmente asettico in termini di inquinamente luminoso direi.

 

Con una reflex e una lente decente hai risultati esponenzialmente migliori nello stesso posto.

 

Questa l'ho fatta io, singolo scatto, foto fatta al volo nei pressi di un paesello quindi luce decente ma non al top (si vede dietro la montagna l'inquinamento luminoso, che a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo era praticamente invisibile...)

 

20953075_10214240315984286_5228296360682

 

Singolo scatto, difficile fare di meglio in questi termini.

 

 

Qui gli iso contano poco, conta il posto, la lente e la pazienza.

 

Purtroppo non so dirti di Canon, non ne capisco nulla, ma in ambito Nikon paradossalmente ti conveniva prendere quella che ho venduto poco tempo fa :asd:

Però ripeto, in ambito Nikon una qualsiasi DX dalla 7000 in su ti da buoni risultati.



#16 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:33

Sì non è che faccio foto a bergamo, magari in mezzo al sahara :sisi:

 

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto

ovvio :sisi:


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#17 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:36

comunque una qualsiasi "media" diciamo, alla fine


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput


#18 Myriad

Myriad

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.220 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 19:56

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh

 

:aveave:

 

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto, con contrasto ed esposizione sparati al massimo e highlights al minimo, a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio, in ambiente totalmente asettico in termini di inquinamente luminoso direi.

 

Con una reflex e una lente decente hai risultati esponenzialmente migliori nello stesso posto.

 

Questa l'ho fatta io, singolo scatto, foto fatta al volo nei pressi di un paesello quindi luce decente ma non al top (si vede dietro la montagna l'inquinamento luminoso, che a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo era praticamente invisibile...)

 

20953075_10214240315984286_5228296360682

 

Singolo scatto, difficile fare di meglio in questi termini.

 

 

Qui gli iso contano poco, conta il posto, la lente e la pazienza.

 

Purtroppo non so dirti di Canon, non ne capisco nulla, ma in ambito Nikon paradossalmente ti conveniva prendere quella che ho venduto poco tempo fa :asd:

Però ripeto, in ambito Nikon una qualsiasi DX dalla 7000 in su ti da buoni risultati.

 

La foto che ha messo il panza non è niente di che, avrei voluto vederla in raw originale*. Comunque, che tempi hai usato per la tua? Cavalletto e telecomando o mano (nel caso, 'sti gran cazzi).

 

 

* ha letto dopo, compattamerda. Allora niente, ciao.


Messaggio modificato da Myriad il 24 agosto 2017 - 19:57


#19 Myriad

Myriad

    Schiavo

  • Membri
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3.220 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 20:01

comunque una qualsiasi "media" diciamo, alla fine

 

Ti rispondo come mi sono risposta da sola il mese scorso. Prendi un corpo decente che permetta iso elastici (nikon, anche una 3300 che fa fino a 12k ISO) e poi procurati ottiche adatte. Facile a dirsi, ci vogliono un bel po' di soldi e tante conoscenze che solo qualche esperto nel campo ti può dare di persona. Io per fortuna mi faccio seguire a ogni passo, compresa la scelta e l'acquisto. 


Messaggio modificato da Myriad il 24 agosto 2017 - 20:01


#20 p.nightmare

p.nightmare

    Dittatore

  • Amministratori
  • 97.338 Messaggi:

Inviato 24 agosto 2017 - 20:05

mica voglia mi sa, mi accontenterò del telefono e le foto fighe le scarico dall'internet


No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput