317 risposte a questa discussione

[bjt2]

Si ma vi siete letti il manuale di RISC V?

Come se tu sapessi di cosa stai parlando...

Messaggio modificato da bjt2 il 13 novembre 2020 - 10:03

[willy_revenge]

Big Sur in download

13gb

Disastro, caduti tutti i server

[entanglement]

Disastro, caduti tutti i server

il miglior update di sempre ?

Scommetto che su torrent lo trovi di già

[willy_revenge]

Stamattina aggiornato tutto in automatico, nessun problema.

 

Snappy af questo Big Sur, sono contento che abbiano lavorato sotto questo aspetto che era il punto debole di Catalina 

[eglio]

usciti benchmark della GPU su GFXBench

https://gfxbench.com...4264&D=Apple M1

vediamo un po’ di confronti a 2560x1440
 
vs il mondo iOS/iPadOS è al top ovviamente
 

 
vs il mondo Mac si difende contro le GPU del MBP 16” (non le batte, e la 5600M è ancora più su a 133fps, ma già il fatto che ne stiamo parlando..quelle sono le ultimissime gpu AMD mobili ancora...quella dell’M1 è un’integrata nel SoC..)


 
vs integrate Intel (anche le ultime Ice Lake del 13” 4-porte e Coffee Lake del 13” 2-porte) le distrugge


 
però ai 13” Intel in situazione da scrivania si può collegare una eGPU (qui sotto con una RX 5700 XT), ai nuovi con M1 no
 
 
 

[eglio]

però i penultimi Macbook Pro grandi, cioè i 15,4” con gpu top Vega 20 usciti esattamente 2 anni fa, li batte

 

[faco]

confermo

 

ritiro

https://sneak.berlin...ter-isnt-yours/

[harbinger]

ritiro
https://sneak.berlin...ter-isnt-yours/

Poi ti teletrasporti nella RL e scopri che le persone si dividono in due categorie:
1) chi comprende la questione;
2) chi non la comprende;
Il gruppo 2) non lo consideriamo e ritengo comprender la maggior parte degli utenti, mentre il gruppo 1) si divide in 1.1) persone alle quali non interessa e 1.2) persone alle quali interessa. Il gruppo 1.1) potrebbe comprendere la maggioranza del gruppo 1). Del gruppo 1.2) abbiamo due sottinsiemi: 1.2.1) persone alle quali frega abbastanza da volerlo impedire e 1.2.2) persone alle quali fc. Anche qui 1.2.2) potrebbe avere la maggioranza. Di 1.2.1) ci sono poi quelli che 1.2.1.1) hanno le competenze per implementare una soluzione e 1.2.1.2) non hanno le competenze per implementarla. Non saprei la maggioranza qui ma temo che siamo nelle frazioni di punto % del totale delle persone di tutti i gruppi.

Un po’ come i cookie: essere tracciati può stare sul cazzo ma al 99% sta più sul cazzo dover dire sì, no o, peggio!, scegliere le opzioni, ogni volta che accedo a un sito. Ergo la maggior parte accettano anche un anal intruder purché gli si lasci vedere il sito.

Messaggio modificato da harbinger il 15 novembre 2020 - 08:44

[entanglement]

Nel gruppo 2 includerei quelli che non installano immuni per i dati sensibili ma lasciano aperto il microfono a ok, google perchè è comodo

[bastardo]

Nel gruppo 2 includerei quelli che non installano immuni per i dati sensibili ma lasciano aperto il microfono a ok, google perchè è comodo

Porco dio.

Non lo installo perché non voglio segnalazioni senza che nessuno sappia che farci.

Me lo hanno attaccato? Lo rendo e m'importa una sega.

[Manson]

Nel gruppo 2 includerei quelli che non installano immuni per i dati sensibili ma lasciano aperto il microfono a ok, google perchè è comodo

Io non lo installo Immuni e ho ok google disattivato, dove rientro?

[entanglement]

Io non lo installo Immuni e ho ok google disattivato, dove rientro?

non esisti

[bastardo]

non esisti

Poveri scemi.

[faco]

Poi ti teletrasporti nella RL e scopri che le persone si dividono in due categorie:
1) chi comprende la questione;
2) chi non la comprende;
Il gruppo 2) non lo consideriamo e ritengo comprender la maggior parte degli utenti, mentre il gruppo 1) si divide in 1.1) persone alle quali non interessa e 1.2) persone alle quali interessa. Il gruppo 1.1) potrebbe comprendere la maggioranza del gruppo 1). Del gruppo 1.2) abbiamo due sottinsiemi: 1.2.1) persone alle quali frega abbastanza da volerlo impedire e 1.2.2) persone alle quali fc. Anche qui 1.2.2) potrebbe avere la maggioranza. Di 1.2.1) ci sono poi quelli che 1.2.1.1) hanno le competenze per implementare una soluzione e 1.2.1.2) non hanno le competenze per implementarla. Non saprei la maggioranza qui ma temo che siamo nelle frazioni di punto % del totale delle persone di tutti i gruppi.

Un po’ come i cookie: essere tracciati può stare sul cazzo ma al 99% sta più sul cazzo dover dire sì, no o, peggio!, scegliere le opzioni, ogni volta che accedo a un sito. Ergo la maggior parte accettano anche un anal intruder purché gli si lasci vedere il sito.

Sì ma si parlava di cantinaro barbuto

[toyo]

Si tiene anche un x86 per la pizza al formaggio

[euthanasia]

nn o kpt

[harbinger]

Sì ma si parlava di cantinaro barbuto

È che ho un brutto riflesso se leggo il nome Stallman. Una roba tipo Michael Moore se sente il nome Bush ma con meno senso.

[eglio]

fine della storia:

https://twitter.com/...177643351658496

entro un anno cripteranno la comunicazione del controllo sul certificato e daranno anche l’opzione per disattivarla del tutto

ovviamente chi non vuole ritrovarsi a scoprire una settimana dopo che una app era stata compromessa, che crapple aveva revocato il certificato e che lui la aveva continuata a usare come nulla fosse per giorni, lascerà il check attivo

i Mac, al contrario degli iPad, hanno la possibilità di scaricare app dal web, come Federighi ha ribadito nell’ultimo keynote parlando di Universal apps



da questo grande potere derivano grandi responsabilità

[toyo]

Ma uno sviluppatore potrà checkare una checkbox e fc no? Cioè è ovvio che lanci roba non signata

[eglio]

Ma uno sviluppatore potrà checkare una checkbox e fc no? Cioè è ovvio che lanci roba non signata

“New in macOS 11 on crapple silicon Mac computers, and starting in the next macOS Big Sur 11 beta, the operating system will enforce that any executable must be signed with a valid signature before it’s allowed to run. There isn’t a specific identity requirement for this signature: a simple ad-hoc signature issued locally is sufficient, which includes signatures which are now generated automatically by the linker. This new behavior doesn’t change the long-established policy that our users and developers can run arbitrary code on their Macs, and is designed to simplify the execution policies on crapple silicon Mac computers and enable the system to better detect code modifications.
This new policy doesn’t apply to translated x86 binaries running under Rosetta, nor does it apply to macOS 11 running on Intel platforms.”