2105 risposte a questa discussione

[euthanasia]

un amico di mio babbo aveva versato un acconto di 3000€ per un generatore a idrogeno

 

https://it.trustpilo...drogenoverde.it

Messaggio modificato da euthanasia il 24 marzo 2026 - 13:40

[entanglement]

un amico di mio babbo aveva versato un acconto di 3000€ per un generatore a idrogeno

https://it.trustpilo...drogenoverde.it

bravo mona

[Franco2]

https://www.kilometr...ilometro-rosso/

https://www.ilsole24...e-anni-AInRyM7B



@sberling: sei già in coda ?

start up che ha certificato e brevettato la tecnologia nucleare capace di ottenere un bilancio energetico positivo pari a 1,5 di energia termica

Non ho capisco. Loro l'hanno inventata e loro hanno anche certificato che funziona?
Mi sembra ci sia un conflitto di interessi.
Se riesce davvero a produrre un plus netto di energia, tanto di fappello.

[entanglement]

start up che ha certificato e brevettato la tecnologia nucleare capace di ottenere un bilancio energetico positivo pari a 1,5 di energia termica

Non ho capisco. Loro l'hanno inventata e loro hanno anche certificato che funziona?
Mi sembra ci sia un conflitto di interessi.
Se riesce davvero a produrre un plus netto di energia, tanto di fappello.

vorrei sapere certificato rispetto a che standard IEC

 

also

 

https://www.hwupgrad...d.php?t=1744297

 

never old

[entanglement]

interessante editoriale

 

https://oilprice.com...t-Casualty.html

 

siamo nell'era dei confronti, anche e soprattutto militari, per l'accesso alle risorse. il petrolio è il primo della lista ovviamente

[harbinger]

start up che ha certificato e brevettato la tecnologia nucleare capace di ottenere un bilancio energetico positivo pari a 1,5 di energia termica

Non ho capisco. Loro l'hanno inventata e loro hanno anche certificato che funziona?
Mi sembra ci sia un conflitto di interessi.
Se riesce davvero a produrre un plus netto di energia, tanto di fappello.

 

And suddendly a wild S. Carnot appears.

 

Ovvio che con un rendimento termico (macchina di Carnot = 1) che non può materialmente superare 0,61 0,65 (dovrei chiedere a una llm ma ho questo ricordo) e uno reale tra il 0,4 - 0,5 direi che è una bella merda 'sto robo.

 

In b4 qualche frescone che confonde il rendimento isoentropico con quello termico complessivo.

 

EDIT: numeri aggiustati perché ho chiesto e ricordavo molto male.

Messaggio modificato da harbinger il Ieri, 08:30

[entanglement]

And suddendly a wild S. Carnot appears.

 

Ovvio che con un rendimento termico (macchina di Carnot = 1) che non può materialmente superare 0,61 0,65 (dovrei chiedere a una llm ma ho questo ricordo) e uno reale tra il 0,4 - 0,5 direi che è una bella merda 'sto robo.

 

In b4 qualche frescone che confonde il rendimento isoentropico con quello termico complessivo.

 

EDIT: numeri aggiustati perché ho chiesto e ricordavo molto male.

è una cazzata per polli come newcleo

 

finito il round di investor senza un tecnico in ufficio diranno che i poterifortih li hanno boicottati ed è tutta colpa dei verdi, della vonderleyen e dell'esito del referendum

[harbinger]

è una cazzata per polli come newcleo

 

finito il round di investor senza un tecnico in ufficio diranno che i poterifortih li hanno boicottati ed è tutta colpa dei verdi, della vonderleyen e dell'esito del referendum

 

Also, il prossimo che dice reattori nucleari modulari smatto e faccio una strage: manco i prototipi ci sono, PD.

[Berling]

Sono marchette elettorali

A parole stanno investendo nel nucleare nuove fonti di energia ecc

Due spicci in startup che non servono a niente

L’alternativa era fare un programma serio sul nucleare, tirar fuori soldi che non ci sono e dover affrontare la guerra mediatica che ne uscirebbe nonostante oggi metà popolazione sarebbe favorevole al tema.
Così tirano avanti e dicono che stanno facendo ogni volta che li si interroga sull’argomento

[Manson]

Ci vorrebbe un programma nucleare europeo sia civile che militare (visto che la Francia non ci sente da quell'orecchio quando si tratta di condividere, vedi seggio ONU).

[entanglement]

Sono marchette elettorali

A parole stanno investendo nel nucleare nuove fonti di energia ecc

Due spicci in startup che non servono a niente

L’alternativa era fare un programma serio sul nucleare, tirar fuori soldi che non ci sono e dover affrontare la guerra mediatica che ne uscirebbe nonostante oggi metà popolazione sarebbe favorevole al tema.
Così tirano avanti e dicono che stanno facendo ogni volta che li si interroga sull’argomento

il nucleare *è* una marchetta elettorale per deficienti scimmiati clicca-fata-turchina che non capiscono un cazzo di energia ma si vogliono dare un tono sui social con qualche copiai colla

Rings a bell ?

[Berling]

Ti crederò quando il mondo lo abbandonerà non nel periodo in cui in Europa e nel mondo si sta riaprendo l’argomento come non mai e la crisi energetica globale si sarà risolta con i pannellini

[entanglement]

Si sta riaprendo l'argomento come non mai

Mi puoi elencare le centrali aperte in Europa negli ultimi 15 anni ?

E di quelle in costruzione (flamanville, ti aiuto io) qual é il cost overrun a oggi ?

Messaggio modificato da entanglement il Ieri, 12:39

[Berling]

Non si costruiscono in un giorno e lo sai

Francia ne ha in costruzione. Germania hanno fatto marcia indietro e stanno valutando la riapertura.
Spagna parlano ma si guardano bene dal chiudere le attuali, in futuro magari lo faranno per carità

Inizia te a elencarmi i paesi che si sono messi al sicuro dagli shock energetici di gas e petrolio grazie ai pesanti investimenti sulle rinnovabili

Paesi del primo mondo non l’Ecuador

[entanglement]

Non si costruiscono in un giorno e lo sai

Francia ne ha in costruzione. Germania hanno fatto marcia indietro e stanno valutando la riapertura.
Spagna parlano ma si guardano bene dal chiudere le attuali, in futuro magari lo faranno per carità

Inizia te a elencarmi i paesi che si sono messi al sicuro dagli shock energetici di gas e petrolio grazie ai pesanti investimenti sulle rinnovabili

Paesi del primo mondo non l’Ecuador

spagna e portogallo

E l'hanno fatto negli ultimi 12 anni

Meno dei soli ritardi accumulati per la costruzione del solo terzo reattore - a centrale giá esistente, connessa e funzionante - di Olkiluoto, finlandia

A cominciare da zero in Italia come la vedi ? Guarda che é una roba molto più complicata che fare per esempio un ponte sullo stretto, giusto per non fare esempi a vanvera

Messaggio modificato da entanglement il Ieri, 13:15

[entanglement]

Più altri

https://www.climatec...newable-energy/

Poi ovvio che ci sará sempre un energy mix

[harbinger]

spagna e portogallo

E l'hanno fatto negli ultimi 12 anni

Meno dei soli ritardi accumulati per la costruzione del solo terzo reattore - a centrale giá esistente, connessa e funzionante - di Olkiluoto, finlandia

A cominciare da zero in Italia come la vedi ? Guarda che é una roba molto più complicata che fare per esempio un ponte sullo stretto, giusto per non fare esempi a vanvera

 

In realtà gli unici che ci stanno riuscendo (media sui 6 anni) sono i cinesi perché hanno preso un reattore di terza generazione e stanno facendo copy&paste in tutti i siti. Chiamali scemi. Da noi, per tante ragioni (alcune culturali, altre legali, altre meno male che ci sono), non si fa.

[entanglement]

In realtà gli unici che ci stanno riuscendo (media sui 6 anni) sono i cinesi perché hanno preso un reattore di terza generazione e stanno facendo copy&paste in tutti i siti. Chiamali scemi. Da noi, per tante ragioni (alcune culturali, altre legali, altre meno male che ci sono), non si fa.

i cinesi possono farlo per 3 ragioni sostanzialmente:

 

1. scala: se progetti un reattore, lo progetti per essere riprodotto in 100 esemplari. sulla scala cinese ci sta

2. diritto amministrativo locale. se lo dice il caro segretario, si fa e cominciate stasera

3. diritti umani: metti caso che se ne rompa uno e sterilizzi una vallata da 10 milioni di persone: lo fai sparire da weixin e non è successo niente

 

qua siamo in uno stato di diritto

 

piu che altro i cinesi - giustamente - stanno sviluppando tutta una loro filiera del torio. molto meno costosa e molto meno rischiosa. se domani ci fosse la stessa proposta in italia non sarei a prescindere contrario

 

ma anno domini 2026 andare a impegolarsi con l'uranio per avere qualcosa di forse attivo nel 2050, è una stronzata

[entanglement]

la cosa che mi fa impazzire dei nuclearisti da tastiera è la seguente:

 

no al solare perchè vuol dire mettere tutto in mano ai cinesi. posizione opinabile ma non insensata

 

alternativa ? tecnologia nucleare russa o cinese modulare e deregulamentation normativa.

 

qualtorna non cosa

Messaggio modificato da entanglement il Ieri, 16:39

[Berling]

Disse il venditore di solare che casualmente spaccia il suo prodotto sopra a ogni altro

Dai dai