Tv al plasma
#1
Inviato 02 dicembre 2010 - 20:01
Ora mio padre vuole cambiare tv della sala dandola a mia mamma in camera (quest'ultima non ha il decoder) e prendersene una nuova.
Dato che ci vede meno rispetto a 10 anni fa vuole un tv più grande ! Ora siamo a 40" lui vuole un 46"...
Ho pensato ad un bel plasma, lui ci guarda solo la tv e i film. Cosa consigliate?
#2
Inviato 02 dicembre 2010 - 20:25
vai di LED.
#3 Guest_alby_*
Inviato 02 dicembre 2010 - 20:28
#4
Inviato 02 dicembre 2010 - 20:36
Per i consumi FC
#5
Inviato 02 dicembre 2010 - 20:39
Cò,sò,sò,sò,sò,
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#6
Inviato 02 dicembre 2010 - 21:31
Si ma un 46 led (quale? c'è un local dimmer?) costa un rene! Poi mi dite che si scarica, ma 8 anni li durerà a 3 ore al giorno...
Per i consumi FC
allora niente led ma lcd normale. ormai li trovi nelle patatine da quanto costano poco.
Tutto, ma il plasma NO
#8
Inviato 02 dicembre 2010 - 21:43
ma come qualità i plasma sono una spanna avanti rispetto ai lcd a tubo...
ripeto niente giochi, solo TV digitale...
ma anche no
forse i primi plasma. Ora gli lcd hanno fatto passi enormi
#9
Inviato 02 dicembre 2010 - 23:01
Occhio che i TV al plasma nuovi devono fare il burn-in prima d'essere usati.
#10
Inviato 02 dicembre 2010 - 23:52
http://compraonline....7&siteId=mobile
Cosa ne dici dei plasma conte? Dopo l'abbandono dei kuro i pana vanno bene??
All'inizio bisogna mettere un canale vuoto alla luminosità bassa per un pò giusto? Ora guardo cosa consigliano in giro...!
#11
Inviato 03 dicembre 2010 - 01:16
I plasma sono migliori per:
- contrasto
- gamma cromatica
- frequenza
- prezzo
- angolo di visione
si vedono meglio e bon.
Gli ultimi modelli non hanno bisogno di nessun rodaggio, non si stampano e durano come un lcd.
Chi sostiene il contrario è rimasto indietro di 3-4 anni.
I nei dei plasma:
- consumano di più (in modo del tutto insignificante per me, il mio 50PK350 consuma in media 160-200w
- hanno un pannello di vetro e quindi sono più soggetti a riflessi.
- sotto i 42"-50" non è facile trovarli e magari serve uno schermo più piccolo.
- in ambienti molto luminosi (tipo un terrazzo d'estate ) si vedono meglio gli lcd perché hanno colori più brillanti (ma per questo meno naturali)
Per quanto riguarda i LED, gli "edge led" sono solo degli lcd più piccoli (sottili) e consumano meno, i "full led" hanno dei miglioramenti in termini di colori e contrasto (e perdono i miglioramenti di consumo e dimensioni) ma cmq non competono con la qualità di un plasma (ci si avvicinano però).
Cmq basta scrivere un "lcd vs plasma" in google e dare un occhiata ai siti specializzati.
Firma.
#12
Inviato 03 dicembre 2010 - 08:21
Anyway il plasma è "migliore", ma solo a patto di prenderlo "grosso" e di marche discrete (perché le ciofeche non sono un esclusiva degli LCD).
#13
Inviato 03 dicembre 2010 - 08:33
#14
Inviato 03 dicembre 2010 - 10:22
Veramente a, mentre mia madre succhia cazzi, oggi ancora i siti specializzati consigliano di fare il burn-in prima di usare il televisore.
Sì ma va bene anche se per le prime 200 ore si tiene il contrasto intorno ai 60 invece di spararlo a 90-100, e credo cmq che lo consiglino più per un discorso di qualità in quanto in 200 ore i gas del plasma si "assestano" e raggiunge il massimo della resa visiva. Negli ultimi 2-3 anni gli unici plasma che si sono stampati sono quelli degli aereoporti...
Anyway il plasma è "migliore", ma solo a patto di prenderlo "grosso" e di marche discrete (perché le ciofeche non sono un esclusiva degli LCD).
Beh come per quasi tutto
Poi, se uno si vuole prendere un 50" LED da 2000 euro, ognuno è libero di buttare soldi come crede
Firma.
#16
Inviato 03 dicembre 2010 - 12:03
No, è la "serie".Ma G20 è il pannello giusto?
Panasonic Viera G20
#17 Guest__*
Inviato 03 dicembre 2010 - 13:02
#19
Inviato 03 dicembre 2010 - 14:48
Ma per i film non è fastidioso?
Firma.