34 replies to this topic

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":3diewlts] dipende per cosa ti serve.

io nei miei pensieri il raid 5 mi servirebbe solo per storage. Quindi fc.

Se hai bisogno di prestazioni cmq allora prendi un controller esterno dedicato, di quelli con le palle. Però ci lasci giù un bel capitale.

...si...ma per l'uso domestico è useless...magari vaglierei un nas...anche se i costi per roba che gestisca un raid 5 non son proprio bassini...

ma infatti io mi farei un pc a basso costo, da 300/400€, e il raid 5 lo gestisci tranquillamente sia hw col controller della scheda madre sia sw se vuoi con Abbraccianigga OS.

[PhoEniX-VooDoo]

ho fatto delle prove

Materiale

2x WD 1.5TB
1xWD 320GB

Installo Abbraccianigga OS sul 320GB, collego i 2 WD 1.5TB, installo mdadm ecc., configuro un RAID1 sw e mi assicuro che tutto funzioni. Funziona.

stacco il disco da 320GB, attacco un disco da 120GB e ci re-installo su Abbraccianigga OS (simulando che quello da 320 abbia salutato)
installo mdadm ecc. e mi permette senza problemi di riprendere il mio RAID con i suoi dati.


Ora, magari era evidente ma io volevo esserne sicuro


Quindi: cosa ne dite di SSD "economico" (64GB) + RAID 5 software?

Cosi si ha:

SSD
- velocità sulla var\www
- velocità del database (mySQL)
- velocità/reatività generale del sistema operativo e degli applicativi (anche se parliamo di server)

RAID5
- sicurezza e velocità (sequenziale) per i file
- backup schedulato della /var/www/ , della /var/lib/mysql ed eventualmente della home

[toyo]

[PhoEniX-VooDoo]

si ma ho anche 2TB+ di dati da tenere al sicuro e possibilmente su qualcosa di veloce (no, non sono porno )

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":kylzl1fg]

Quindi: cosa ne dite di SSD "economico" (64GB) + RAID 5 software?

Cosi si ha:

SSD
- velocità sulla var\www
- velocità del database (mySQL)
- velocità/reatività generale del sistema operativo e degli applicativi (anche se parliamo di server)

RAID5
- sicurezza e velocità (sequenziale) per i file
- backup schedulato della /var/www/ , della /var/lib/mysql ed eventualmente della home

...se usi un ssd il raid 5 non serve...basta ssd + disco di backup...molto probabilmente la www su ssd è inutile...

la finalità principale del raid 5 non sono le prestazioni

[Sgobbone]

la finalità principale del raid 5 non sono le prestazioni

^ per questo chiedevo anche del controller.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":39hk6ejf]

la finalità principale del raid 5 non sono le prestazioni

...sono prestazioni + integrità dei dati oltre che l'avere una singola unità con dimensione n°disk-1...

se vuoi prestazioni pure e integrità vai di raid 1.

il raid 5 è un raid 1 "economico" per il fatto che butti via meno dischi.

E cmq non ha senso dirgli di fare un ssd+disco dati. Piuttosto ssd+tutti gli altri dischi in raid 5, che è la stessa cosa che avere il so su un disco e tutti i dati in raid sugli altri così da poter usare il raid sw.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":1mjlnwfb]

se vuoi prestazioni pure e integrità vai di raid 1.

il raid 5 è un raid 1 "economico" per il fatto che butti via meno dischi.

E cmq non ha senso dirgli di fare un ssd+disco dati. Piuttosto ssd+tutti gli altri dischi in raid 5, che è la stessa cosa che avere il so su un disco e tutti i dati in raid sugli altri così da poter usare il raid sw.

...sinceramente volevo indirizzarlo su altre soluzioni...il raid 5 ha senso con controller degni di nota...per un uso home un paio di dischi cicciotti è un minimo di back up dei dati e si ottengono risultati analoghi con molta piu' flessibilità...nessun vincolo di array e capacità di aumentare lo spazio senza dannarsi e senza spendere capitali...

ma se il raid 5 è la soluzione più economica?

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":307moy9h]


ma se il raid 5 è la soluzione più economica?

...economica?...ti servono almeno 3 dischi la cui capacità è pero' pari a n-1...e per fare le cose fatte bene servirebbe un ulteriore disco per recuperare l'array...in piu' lui vorrebbe usare un raid software il che obbliga a separare il so dai dati e quindi necessità di un ulteriore disco...bah...mille mila dischi per avere cosa esattamente?...mica è un server in produzione...

ti servono MINIMO 3 dischi, e vedi lo spazio di n-1 dischi.

che soluzioni proponi te per avere ridondanza? una copia speculare? così se hai 3 dischi ne vedi 1.5?

il raid 5 è quella con più spazio libero, pochi cazzi. E quindi è quella che ti fa sfruttare meglio lo spazio che hai a disposizione.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":3ejggfsk]

ti servono MINIMO 3 dischi, e vedi lo spazio di n-1 dischi.

che soluzioni proponi te per avere ridondanza? una copia speculare? così se hai 3 dischi ne vedi 1.5?

il raid 5 è quella con più spazio libero, pochi cazzi. E quindi è quella che ti fa sfruttare meglio lo spazio che hai a disposizione.

...non metto in dubbio la validità del raid 5...dico che in uso domestico magari si possono trovare soluzioni alternative come dischi esterni...valutando poi l'andamento del costo per gbit in continua diminuzione...

mah...imho è il meglio della comodità: ti fai un nas con un sistema che sfrutta il più possibile lo spazio che hai e ha ridondanza e prestazioni decenti che si sentono se sei collegato ad esso in modo cablato.

Meglio di così...certo, spendi quei 400/500€ iniziali, ma sei in una botte di ferro. E se hai già dei componenti da "buttare", puoi riciclarli visto che non serve questo gran pc per far andare il nas...

io farei così...