723 risposte a questa discussione

[elect]

dwapospaccouasjdututtoaoisjd

[willy_revenge]

[guyver77]

io sarò contento quando userò un mac per lavoro..
ma sia winzoz sia osx pare si stiano allontanando da questo settore..

no non parlo di office

[eglio]

http://wp.me/p1xtr9-P2A

[willy_revenge]

[eglio]

http://is.gd/SivUWH

[balint]

That's incredible. So much power in such a thin computer.

[toyo]

se non fosse che hfs+ castra tutto

[elect]

se non fosse che hfs+ castra tutto

y?

[elect]

[elect]

...hfs+ è piu' o meno come zfs ...piu' o meno...meno...

appunto, si diceva una gran bene di zfs agli inizi

[eglio]

http://vrge.co/L1cMWi




altro che crapplefaggate

[D1o]

http://vrge.co/L1cMWi




altro che crapplefaggate

itt: macbook 17''
itt: macbook su cui puoi giocare.

[TigerShark]

...se non ci fosse scaler sarebbe 2800x1800 sempre a risoluzione nativa come fanno tutti i portatili...qui la risoluzione è esagerata e devono scalare per non fare casini...

Ma cmq non avete capito un cazzo di niente.
La risoluzione è limitata ad un massimo di 1920 pixel orizzontali per evitare di renderizzare gli elementi nativi ad una risoluzione troppo elevata (testo, elementi grafici, ecc.) perché sarebbero difficoltosi da leggere su un 15".
Ovviamente si può installare qualche applicazione per superare questa limitazione, ma sarebbe una minchiata allucinante perché non si riuscirebbe leggere una ceppa di minchia a meno di non stare a 5cm dal monitor.
Lo schermo è oggettivamente il migliore mai visto su un portatile a differenza di quanto dice pcoso, basta guardare il pannello IPS, il livello dei neri e soprattutto il gamut, parola che evidentemente non avete nemmeno la minima idea di cosa voglia dire.
Per lavorare con delle foto o per fare grafica in mobilita' a, mentre mia madre succhia cazzi, oggi non esiste assolutamente niente di meglio.
E comunque uno schermo del genere è da pugnette anche per l'uso normale, esattamente come quello del mio NEW iPad .
Andate un po' tutti a cagare e tornate quando capirete almeno un po' cosa differenzia uno schermo buono da una cagata immane, please, forse allora eviterete di comparare la cioccolata con la merda solo perché la merda e' più marrone (ha i livelli del bianco più elevati )

[TigerShark]

...di coccio...se non mettesse i bottoni giganti e le scritte giganti tu non leggeresti una Lady GaGa...quindi il monitor va anche a 2800x1800 ma tutti gli elementi su schermo devono essere inciccioniti a meno si non usare il microskosky...

Ma manco per il cazzo.
State confondendo risoluzione dello schermo impostabile dalle opzioni con la risoluzione reale del monitor.
I testi, gli elementi grafici vengono renderizzati con la stessa dimensione ma ad una risoluzione doppia.
Esempio pratico, nella recensione di arstechnica se non sbaglio si può vedere la differenza tra le icone renderizzati su un retina display e Sun un MacBook pro normale.
Ma ciò non avviene assolutamente per TUTTI gli elementi grafici, come stanno inutilmente cercando di spiegarvi i poveri applefag.
Altro esempio banale, basta vedere un immagine visualizzata in preview o iPhoto o sarcazzo.
Secondo voi l'immagine viene scalata o viene visualizza alla risoluzione nativa?
Dai che se vi impegnate un po' forse anche voi potete trovare un neurone libero e trovare la risposta esatta.
In caso non ce la facciate a compiere questo immenso sforzo mentale, allora andate a leggervi qualche recensione e a, mentre mia madre succhia cazzi, informarvi prima di sparare cagate di dimensione disumana.

[TigerShark]

...infatti hanno raddoppiato la risoluzione standard...il 17 l'hanno brasato perchè due linee retina sarebbero costate un delirio e avrebbero usato pannelli diversi...è possibile che il dpi del 15 sia lo stesso dell'ipadella...

No, è inferiore.
E cmq quello con la risoluzione più elevata per ovvi motivi è l'iPhone.

[TigerShark]

asus ad esempio
best ultrabook ever

No.

[TigerShark]

...quando c'era il macbook l'air non vendeva un cazzo...dat

Idiota, se non hai nemmeno idea delle differenze tra il MacBook air 2011 che ho comprato io e quelli precedenti, per favore taci.
Prim di allora l'air con l'avrei considerato nemmeno di striscio perché era troppo poco potente,c chi lo comprava aveva solo esigenze di mobilita, non aveva bisogno di un all-around.

[elect]

Better than expected, eh ally?