105 risposte a questa discussione

[euthanasia]

No che non è ovvio, la frequenza di risonanza ha impatto solo nella progettazione del cabinet
Poi come ti dicevo, il fatto che uno dei due sistemi abbia più basse non significa affatto che le riproduca meglio dell'altro o che le riproduca correttamente..

D'accordo, se però tu parti dicendo:
 

Dipende dalla dimensione del cono
Meglio un 2.0 con coni da 10" che un 2.1 con il sub da 6"

è ovvio che uno pensi che tu ti riferisca a priori al sistema finito

e comunque:
http://www.ciare.com...alogo/HS160.pdf
http://www.ciare.com...alogo/PW251.pdf

6 vs 10, mi sembrano abbastanza simili come estensione in basso.

Messaggio modificato da euthanasia il 08 gennaio 2013 - 06:09

[:dissident:]

Non avendo la minima idea di come abbiano prodotto quei grafici, non posso darti una risposta.

Quello che però posso dirti è che i produttori tendono a glorificare i loro prodotti, vedi ad esempio tutte le cuffie o quasi che ormai le danno con una risposta (un po' irrealistica) 20Hz-20kHz....

 

E rimango dell'idea che tendenzialmente meglio 2.0 con coni da 8" o da 10" che un 2.1 con il sub da 6"..ovviamente comparando prodotti di fascia simile, di certo non un 2.0 behringer con un 2.1 Adam o Genelec

[euthanasia]

senti, che ne dici se ci incontriamo, smontiamo gli altoparlanti, e li proviamo con due box identici?

 

Tanto per non continuare a fare la figura del deficiente (io).

[Cyrano]

Di nulla.

 

 

Idem, precisamente le leggendarie Empire/Edifier R401.

Uhm no, parlavo delle S2.1D

queste

 

http://www.ign.com/a...er-s2-1d-review

 

In effetti però le ho prese nel 2005, come passa il tempo

 

ps con anche le A6 in garage, non ricordo come mai le ho cambiate per queste, boh..

 

 

 

C.àòs-às.às-ùàs-ùàs-ùàù-s

Messaggio modificato da Cyrano il 08 gennaio 2013 - 06:50

[Sgobbone]

un equivalente del 2.1 empire è questo: http://www.empiremed...82&tit=PS-2120D
ma non lo fanno più, se riesci a trovarlo prendilo dicono sia lo stesso

[Kharonte85]

Uhm no, parlavo delle S2.1D

queste

 

 

http://www.ign.com/a...er-s2-1d-review

 

In effetti però le ho prese nel 2005, come passa il tempo

 

ps con anche le A6 in garage, non ricordo come mai le ho cambiate per queste, boh..

 

 

 

C.àòs-às.às-ùàs-ùàs-ùàù-s

 

Accidenti, ancora più vecchie!

 

un equivalente del 2.1 empire è questo: http://www.empiremed...82&tit=PS-2120D
ma non lo fanno più, se riesci a trovarlo prendilo dicono sia lo stesso

 

Sulla carta è anche meglio.

 

D'accordo, se però tu parti dicendo:
 
è ovvio che uno pensi che tu ti riferisca a priori al sistema finito

e comunque:
http://www.ciare.com...alogo/HS160.pdf
http://www.ciare.com...alogo/PW251.pdf

6 vs 10, mi sembrano abbastanza simili come estensione in basso.

 

Imho:

 

- I grafici non dicono molto sulla qualità del suono che uscirà da quell'altoparlante.

 

- Dimensione maggiori del cono non siglifica necessariamente maggiore estensione in basso (dipende da tantissimi fattori) ma va anche detto che la maggior parte delle volte è così per ragioni meramente fisiche.

 

- Il trucco di abbinare un Subwoofer alle casse frontali è la cosa più economica che si possa fare per avere i bassi.

 

- Maggiore estensione in basso non significa che le casse insieme suonino meglio, i bassi potrebbero anche infastidire il suono se non bene controllati.

 

- Dato che si sta parlando di casse per computer attorno ai 100 euro il sistema 2.1 è la soluzione più conveniente.