Il salvatore del forum
Posted 27 May 2013 - 22:14
Per inaugurare il nuovo treppiedi 
DSC_3164.JPG 62.05KB
10 downloads
DSC_3156.JPG 103.14KB
10 downloads
DSC_3165_2.jpg 277.91KB
11 downloads
DSC_3169.jpg 149.35KB
9 downloads
DSC_3175.JPG 155.6KB
9 downloads
The thing I hate the most is to trample on other people’s good will.
Lo scemo del forum
Posted 28 May 2013 - 08:35
bella la fontana...l'avevo solo vista di giorno, è proprio tamarra al punto giusto per i ragazzi che vengono da cattolica, rimini e cesenatico 
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Posted 28 May 2013 - 11:33
si ok ma non è che ogni roba che compri devi postare le foto di prova.
foto belle o gtfo
Il salvatore del forum
Posted 28 May 2013 - 12:00
Io voglio i commenti di roccia non di una testa di cazzo come te 
The thing I hate the most is to trample on other people’s good will.
Lo scemo del forum
Posted 28 May 2013 - 12:43
io da ignorante avrei fatto le prime due in modo da lasciare la statua in primo piano completamente nera, sottoesponendo e magari cambiando inquadratura in modo da giocare col campanile.
la statua l'avrei presa con sfondo nero, magari con un primissimo piano
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Posted 28 May 2013 - 12:51
Io voglio i commenti di roccia non di una testa di cazzo come te
che foto del cazzo!
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 28 May 2013 - 13:56
Termincoso ascolta...
leggiti un manuale...
fai foto di merda e qui la pratica non serve ad un cazzo... scazzi esposizione, inquadratura etc.etc.
parti dalle basi proprio... e usa la macchina tutta in manuale...
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Schiavo
Posted 28 May 2013 - 14:43
Scatti decenti in notturna sono tutt'altro che (porca di quella madonna, si scrive CHE, CHE, CHE, CRISTO INCHIODATO) semplici, specie con le luci artificiali di mezzo.
ad esempio nelle prime due hai la statua in primo piano sottoesposta: o la esponi correttamente o fai vedere solo la silhouette, così imho ha poco senso.
Nella prima l'inquadratura è da correggere: hai tagliato i piedi della statua e la parte alta della torre.
La città potrebbe avere un perchè... se ci fosse qualcosa che cattura l'attenzione, così sembra un roba messa lì e inquadrata a caso. Poi in quei casi potrebbe essere interessante vedere qualche strisciata dei fari delle auto, magari che catturano l'attenzione, senza bisogno di doverli cercare.
Potrebbe aiutare chiudere parecchio (che so, f/8, f/11) e /o usare un filtro ND per allungare i tempi di posa e catturare più auto, se ce ne sono poche.
Ah... hai tenuto iso al minimo e macchina in M, vero?
La fontana potrebbe avere il suo perchè... ma cercherei un'inquadratura più particolare.
Prova a dare un'occhiata al light painting .
Il salvatore del forum
Posted 28 May 2013 - 22:13
Termincoso ascolta...
leggiti un manuale...
fai foto di merda e qui la pratica non serve ad un cazzo... scazzi esposizione, inquadratura etc.etc.
parti dalle basi proprio... e usa la macchina tutta in manuale...
Non mi pare proprio di fare foto di merda e la fotografia a parte la composizione della scena è tutta pratica sticazzi
The thing I hate the most is to trample on other people’s good will.
Schiavo
Posted 28 May 2013 - 22:22
a me piacciono
Un giorno ho visto per strada un tizio barcollante , sporco, pieno di chiazze verdi e pus, infastidiva bambine e rubava i soldi alle vecchiette: era uno che postava nel DS.
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Il salvatore del forum
Posted 28 May 2013 - 22:24
Scatti decenti in notturna sono tutt'altro che (porca di quella Lady GaGa, si scrive CHE, CHE, CHE, CRISTO INCHIODATO) semplici, specie con le luci artificiali di mezzo.
ad esempio nelle prime due hai la statua in primo piano sottoesposta: o la esponi correttamente o fai vedere solo la silhouette, così imho ha poco senso.
ad esempio questa da angolazione differente non è male però la statua della libertà ha solo la silhouette.Nella prima l'inquadratura è da correggere: hai tagliato i piedi della statua e la parte alta della torre.
Praticamente ho provato a fare quello che hai scritto l'effetto dei fariLa città potrebbe avere un perchè... se ci fosse qualcosa che cattura l'attenzione, così sembra un roba messa lì e inquadrata a caso. Poi in quei casi potrebbe essere interessante vedere qualche strisciata dei fari delle auto, magari che catturano l'attenzione, senza bisogno di doverli cercare.
Potrebbe aiutare chiudere parecchio (che so, f/8, f/11) e /o usare un filtro ND per allungare i tempi di posa e catturare più auto, se ce ne sono poche.
Infatti avevo messo il diaframma a F/8 e tenuto i tempi altiCerto tutto manuale e iso a 100. Più che altro ancora devo capire bene come avere una esposizione giusta sia per le parti in luce e le parti in ombra... leggevo che bisogna fare una medie delle due esposizioni, ti torna?Ah... hai tenuto iso al minimo e macchina in M, vero?
La fontana potrebbe avere il suo perchè... ma cercherei un'inquadratura più particolare.
Prova a dare un'occhiata al light painting
DSC_3153.JPG 71.96KB
5 downloads
DSC_3159.JPG 81KB
6 downloads
DSC_3170.JPG 156.82KB
5 downloads
The thing I hate the most is to trample on other people’s good will.
Schiavo
Posted 28 May 2013 - 23:05
Ho fatto più scatti di quelli che ho messo, variando i tempi di esposizione per vedere un po'. Il problema è che o veniva uno dei due soggetti aveva problemi. Avevo messe le più problematiche per vedere che dicevate
ad esempio se è ben esposta la statua poi dietro il palazzo e sovraesposto... in questi casi che si fa?
Questo è vero ho cannato io in questa inquadrature
Praticamente ho provato a fare quello che hai scritto l'effetto dei fari
Certo tutto manuale e iso a 100. Più che altro ancora devo capire bene come avere una esposizione giusta sia per le parti in luce e le parti in ombra... leggevo che bisogna fare una medie delle due esposizioni, ti torna?
Lì cercavo di vedere cosa succedeva all'acqua in movimento con tempi lunghi, poi quella fontana cambia anche colore
Certo ci guardo!
Se hai problemi con l'esposizione di uno degli elementi puoi fare un sacco di cose, dipende però da cosa stai fotografando.
ad esempio, statua palazzo.. potresti fare una doppia esposizione, con flashata sulla statua nella prima esposizione, in modo da avere la statua esposta bene ( per bene intendo coerente con una scena notturna, quindi sottoesponendo di qualche stop ) e poi nella seconda esposizione tempi lunghi per esporre il palazzo.
Sennò puoi tentare qualcosa in post produzione, usando un pennello di correzione/maschera di livello/ sarcazzo per sotto/sovraesporre.
Considera sempre e comunque i limiti fisici della fotocamera quando pensi di recuperare in post. Se bruci una luce o un'ombra non recuperi un cazzo. Se provi a tirare su troppo le ombre, specie in foto a lunga esposizione, potresti trovarti con badilate di rumore digitale.
Puoi provare a fare una media delle esposizioni, ma se c'è una differenza grossa ( 5-6 stop ) il risultato non sarà granchè comunque.
Se vuoi fare le scie in una strada così poco trafficata devi comprarti un filtro nd. Idem per le fontane
Comunque, sempre senza offesa, la composizione è da migliorare parecchio.
Edited by stbarlet, 28 May 2013 - 23:07.
Il salvatore del forum
Posted 28 May 2013 - 23:39
The thing I hate the most is to trample on other people’s good will.
Lo scemo del forum
Posted 29 May 2013 - 08:32
non è un tempo lungo con una flashata iniziale?
ma perchè usare il filtro nd? non basta chiudere a manetta il diaframma? Voi parlate di f8 f11...perchè non chiudere ancora? f16 o giu di li? 
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Posted 29 May 2013 - 08:51
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 29 May 2013 - 09:06
termincoso come avevo detto a superscemo leggi un libro...
e come avevo fatto per superscemo te lo metto qui quello che devi leggere...
quando saprai cosa significa esposizione, esporre per le ombre, esposizione spot e ponderata etc. vedrai che farai foto migliori...
https://dl.dropbox.c...an Peterson.zip
Mancano 23 minuti al caricamento completo. Ore 17:40.
Direi che per le 18:10 potete scaricarlo.
Versione epub e pdf
Edited by rgart, 29 May 2013 - 09:11.
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Lo scemo del forum
Posted 29 May 2013 - 09:09
Potrebbe anche bastare una flashata sulla seconda tendina in una unica esposizione, però é più difficile da controllare.
Chiudere per ottenere tempi lunghi può non bastare e, mentre mia madre succhia cazzi, oltre f/8 o f/11 hai perdita di qualità per diffrazione
ah quindi intendi fare due foto uguali solo con esposizione differente e fare un hdr in post produzione? legit.
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 29 May 2013 - 09:14
la doppia esposizione è vecchia come il cucco... negli album di matrimonio dei vostri vedrete che per fare qualche gioco quando PS non esisteva il fotografo faceva delle doppie esposizioni...
in tutte le macchine analogiche vi è il tastino che permette di scattare senza aver trascinato avanti la pellicola...!
Ora con la digitale si fa in post produzione, fai una foto con esposizione esatta per quello che c'è in primo piano, poi senza toccare nulla, esponi per lo sfondo... e dopo sovrapponi...
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Schiavo
Posted 29 May 2013 - 09:49
la doppia esposizione è vecchia come il cucco... negli album di matrimonio dei vostri vedrete che per fare qualche gioco quando PS non esisteva il fotografo faceva delle doppie esposizioni...
in tutte le macchine analogiche vi è il tastino che permette di scattare senza aver trascinato avanti la pellicola...!
Ora con la digitale si fa in post produzione, fai una foto con esposizione esatta per quello che c'è in primo piano, poi senza toccare nulla, esponi per lo sfondo... e dopo sovrapponi...
Ma la doppia esposizone a pellicola quando si blocca il rullino, mica serve per ottenere robe tipo queste?
http://www.xpp.it/im...18_foto-032.jpg
Quello che serve a termicoso è diverso: servono due scatti da fondere poi in PP simil-HDR (no robe fumettose che poi bestemmio gesù).
Potrebbe anche bastare una flashata sulla seconda tendina in una unica esposizione, però é più difficile da controllare.
Chiudere per ottenere tempi lunghi può non bastare e, mentre mia madre succhia cazzi, oltre f/8 o f/11 hai perdita di qualità per diffrazione
Oppure può lightpantare la statua con una torcia 
. Forse è ancora più difficile, ma imho più divertente.
non è un tempo lungo con una flashata iniziale?
ma perchè usare il filtro nd? non basta chiudere a manetta il diaframma? Voi parlate di f8 f11...perchè non chiudere ancora? f16 o giu di li?
Diffrazione. Con una aps se vai oltre f/11 inizi a perdere dettagli.
Cosa intendi per doppia esposizione?
Nessuna offesa sarebbe piuttosto interessante capire cosa migliorare nella composizione
Due o più scatti con esposizioni diverse.
prendendo la prima immagine, con uno scatto esponi correttamente la statua e FC del resto, con l'altro esponi bene il palazzo, con un'altro l'orologio e con un'altro ancora il cielo, con un'altra esponi bene il negro nascosto nel vicolo, ecc ecc.
Poi in PP fondi tutto, in modo da avere tutto correttamente esposto.
INutile dire che devi essere su un cavalletto bello solido: tra uno scatto e l'altro la fotocamera non deve muoversi di un mm.
Edited by roccia1234, 29 May 2013 - 09:49.
Schiavo
Posted 29 May 2013 - 10:09
.
