490 risposte a questa discussione

[SuperMario=ITA=]

io da profano con cavalletto e macchinetta tutt'altro che professionale (fujifilm bridge superzoom con sensore grosso come un chicco di riso) cacai questo (another repost dal thread del viaggio in usa)

 

 

 

si ma vedi, c'è un macello di rumore.

 

Anche le mie erano simili, ma non mi soddisfavano

[G-DannY]

ah vedi che mi hai fatto ricordare, ho qualche gb di file video fatti col nexus 5 stile dashcam dei path che ho fatto fuoristrada li e il giorno dopo... magari se poi mi girerà li uppo

[G-DannY]

si ma vedi, c'è un macello di rumore.

 

Anche le mie erano simili, ma non mi soddisfavano

 

C'è poco da fare credo. Colpa del sensore.

 

Poi invece se usi un sensore enorme devi inventarti qualcosa per dissiparlo/raffreddarlo sulle lunghe esposizioni.

 

Insomma il nightsky non è proprio alla portata di tutti... Io mi sono accontentato.

Messaggio modificato da G-DannY il 03 febbraio 2016 - 14:45

[SuperMario=ITA=]

C'è poco da fare credo. Colpa del sensore.

 

Poi invece se usi un sensore enorme devi inventarti qualcosa per dissiparlo/raffreddarlo sulle lunghe esposizioni.

 

Insomma il nightsky non è proprio alla portata di tutti... Io mi sono accontentato.

 

eh infatti

 

ma appunto avevo letto di fare una foto col tappo così da avere una foto di solo il rumore del sensore, e questa foto sottrarla nonmiricordocome alla foto originale, così levi il rumore.

 

molto sbattimento

[p.nightmare]

dark frames e stacking (anche decine di foto) sono il minimo per foto decenti se il sensore non è ottimo.

 

se il sensore è decente vengono gran foto anche senza troppo sbattimento. (rx100 da 400€)

[willy_revenge]

rx 100

[p.nightmare]

sì è figa. W Gesù le smartlens hanno lo stesso sensore, ma il software/app fa cagare niente modalità manuale

[harbinger]

Purple fringing e coma. 

[p.nightmare]

sì ma 280€

http://www.amazon.it...r/dp/B0089BUVG0

[harbinger]

oVVoVe lo stesso.   Un po' come dire che il Suzuki Jimmy non va così male sulle pietraie scoscese.

[roccia1234]

tra l'altro o 15s o 30s...

15s sono pochini ma 30 sono troppi

quando vado in montagna faccio delle prove

che tanto qua in città non si vede comunque un cazzo

 

In città c'è troppo inquinamento luminoso.

Oltre a vedersi pochissime stelle, il cielo viene di un bellissimo marrone merda .

 

 

 

this

 

avevo provato in abruzzo, porca puttana non ho fatto una foto che sia una decente (in b4 perchè sei superscemo).

 

Tra rumore del sensore, obiettivo non al top e rotazione terrestre non c'era una cazzo di foto che mi piacesse

 

 

Ho scoperto solo dopo che molte foto alle stelle ci devi buttare post produzione, e già togliendo il rumore del sensore (sottraendo una foto nera fatta col coperchio sull'obiettivo alla foto principale) migliori molto, ma non ho ancora provato

 

Pucceddu tu hai provato a fare così?

 

Se vuoi fare foto non strisciate, l'unica è avere un grandangolo molto luminoso e una macchina che regge ottimamente alte sensibilità e saper fare postproduzione. Oppure avere un inseguitore che compensi la rotazione terrestre.

L'alternativa è fare tantissima postproduzione .

 

Vengono molto meglio gli startrails. Li fai sommando più scatti da N secondi ognuno tramite l'apposito programma (startrails, appunto) e il rumore scompare.

[scalor]

pellicola + posa b  

[roccia1234]

pellicola + posa b

 

Serve comunque un astroinseguitore e/o un grandangolo ultraluminoso. Pellicole ad alta sensibilità sono escluse per la grana a pallettoni (tipo delta 3200), si magnerebbero i puntini delle stelle, senza contare che la sensiblità reale è sui 1000iso.

Inoltre sulle pose lunghe il vantaggio dell'alta sensibilità viene meno a causa del difetto di reciprocità, che è evidente mediamente a partire da pose di 1 secondo (indicata dall'esposimetro)... sarebbe da usare una pellicola come la fuji neopan acros 100 che ha difetto di reciprocità assente fino a 120 secondi di posa e ridicolo fino a 1000 secondi (1/2 stop).

 

Il vantaggio lo hai con gli startrails: punti la macchina, posa B, mezz'ora/1 ora/8 ore dopo la ritiri.

Puoi anche cieli perfettamente neri se sfrutti il fatto che la pellicola ha una "soglia minima" di esposizione sotto la quale non viene per nulla impressionata e il fatto che abbia un difetto di reciprocità parecchio esteso per pose lunghe. O anche se c'è un leggero velo, lo puoi "nascondere" in stampa con una carta/filtro ad alto contrasto.

Il ""problema"" è che devi fare svariate prove su rullini a cui fai uno sviluppo dedicato a quella situazione.

[stbarlet]

Per fare astrofotografia prima di attrezzature da k€ (grabdabgoli luminosi, inseguitori, sensori grossi come padelle, ) e tecniche raffinate (stacking, dark frame e altri cazzi) serve un posto decente. In Italia è difficile trovare un posto del genere

[p.nightmare]

fuck italia infatti

sahara ftw

[stbarlet]

p.thing quanto costa una settimana nel Sahara? Senza avere un camper o altri mezzi/ attrezzature. 

[johancruijff]

la vita probabilmente

[p.nightmare]

p.thing quanto costa una settimana nel Sahara? Senza avere un camper o altri mezzi/ attrezzature. 

volo per tunisi o direttamente tozeur a/r costerà 200€ a persona

noleggio toy un centello al giorno

poi alloggi a ksar ghilane (campeggio 10€) e ti fai i tuoi giri (per andare più a sud ci vogliono i permessi)

se no ti fai scarrozzare dai tunni

 

se no la prossima volta che andiamo ti aggreghi

 

parlo di tunisia perché è la più comoda, ma c'è anche il marocco che è più "attrezzato" anche se le dune sono poche e brutte

[roccia1234]

Per fare astrofotografia prima di attrezzature da k€ (grabdabgoli luminosi, inseguitori, sensori grossi come padelle, ) e tecniche raffinate (stacking, dark frame e altri cazzi) serve un posto decente. In Italia è difficile trovare un posto del genere

 

this

[PhilSuperjoint]

Buccinasco - Fagiani al calar del sole