106 replies to this topic

[SuperMario=ITA=]

 

è timido

[energy+]

 

è timido

 

Si fa tipo "il tenerone" solo che invece di nascondersi a mo di tartaruga si spegne

[Killer application]

Io ne ho 2 ma dellla versione vecchia, se li metto in cluster dite che ce la faccio a vedere "The blues Brothers" rimasterizzato in alta qualità?

 

 

Srsly

 

[SuperMario=ITA=]

chissà se quel cluster è più potente del mio telefono

[roccia1234]

Io ne ho 2 ma dellla versione vecchia, se li metto in cluster dite che ce la faccio a vedere "The blues Brothers" rimasterizzato in alta qualità?

 

 

Srsly

 

 

Anche uno solo dovrebbe farcela, dai...

Il mio con i fullhd untouched non ha problemi.

 

chissà se quel cluster è più potente del mio telefono

 

Dipende dal telefono, dai.

 

Comunque quel coso deve essere tremendamente inefficiente .

32 raspi per 800€ circa di spesa,  1-1,5w di consumo per ognuno -> 30-40w complessivi, qualcosa in più alla presa... per arrivare a frazioni della potenza di calcolo di un normale pc di fascia bassa che porti a casa ad 1/3 del prezzo e consuma uguale se non meno quando in standby .

[energy+]

Anche uno solo dovrebbe farcela, dai...

Il mio con i fullhd untouched non ha problemi.

 

Sei matto? Come fai a vedere i film se non in fullhd a 100Hz con audio in dolby sorround8.3, che schifo!

Poi con la qualità di oggi dei rimasterizzati, vuoi mettere cosa ti perdi?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[caurusapulus]

 

Comunque quel coso deve essere tremendamente inefficiente .

32 raspi per 800€ circa di spesa,  1-1,5w di consumo per ognuno -> 30-40w complessivi, qualcosa in più alla presa... per arrivare a frazioni della potenza di calcolo di un normale pc di fascia bassa che porti a casa ad 1/3 del prezzo e consuma uguale se non meno quando in standby .

 

Probabilmente si tratta di lavori dove è richiesto un fortissimo parallelismo ma il carico su ciascun singolo thread/processo è irrisorio e dunque conviene avere tantissimi processori/thread disponibili anzichè averne uno singolo molto potente, pur se quad/octa/over9000 core. 

Poi considera che un conto è se ti si rompe un raspi, 35 euro e passa la paura ma hai gli altri 31 che frullano (ammesso che l'allocazione sia 1:1). Un conto è quando hai 1 singola macchina, se ti si rompe quella devi fermare 32 processi/thread.

Edited by caurusapulus, 25 February 2015 - 16:41.

[energy+]

Dipende dal telefono, dai.

Comunque quel coso deve essere tremendamente inefficiente .
32 raspi per 800€ circa di spesa, 1-1,5w di consumo per ognuno -> 30-40w complessivi, qualcosa in più alla presa... per arrivare a frazioni della potenza di calcolo di un normale pc di fascia bassa che porti a casa ad 1/3 del prezzo e consuma uguale se non meno quando in standby .

Quindi un i7 qud core 3 ghz > di uno xeon e3 dual core

[euthanasia]

Probabilmente si tratta di lavori dove è richiesto un fortissimo parallelismo ma il carico su ciascun singolo thread/processo è irrisorio e dunque conviene avere tantissimi processori/thread disponibili anzichè averne uno singolo molto potente, pur se quad/octa/over9000 core. 

Poi considera che un conto è se ti si rompe un raspi, 35 euro e passa la paura ma hai gli altri 31 che frullano (ammesso che l'allocazione sia 1:1). Un conto è quando hai 1 singola macchina, se ti si rompe quella devi fermare 32 processi/thread.

 

li tiene insieme con i lego, il che la dice lunga

 

mi sembra solo un'inutile faggata fatta apposta per mostrarla su internet

[ally]

li tiene insieme con i lego, il che la dice lunga

 

mi sembra solo un'inutile faggata fatta apposta per mostrarla su internet

 

auusrdo che ci sia gente che fa le cose per vantarsi sull'internette...

[SuperMario=ITA=]

http://android.hdblo...-v5-recensione/

 

90€, h265 decodificato HW, da tenere d'occhio

[ally]

100€ per un device arm android senza sata? un ottimo prodotto...

[roccia1234]

Quindi un i7 qud core 3 ghz > di uno xeon e3 dual core

 

Come prestazioni, a parità di generazione... si.

[energy+]

Come prestazioni, a parità di generazione... si.

 

 

Immagino quindi che pure uno Sparc di 3 o 4 anni faccia cagare rispetto a un i7

[roccia1234]

 

Immagino quindi che pure uno Sparc di 3 o 4 anni faccia cagare rispetto a un i7

 

Prove me wrong or die

 

Dimostrami che uno xeon haswell dual core va più di un i7 haswell quad core.

Edited by roccia1234, 26 February 2015 - 11:37.

[energy+]

Prove it or die

 

P.coso mode on

 

Sei imbecille?

 

P.coso mode off

 

 

Accendi la Play Station, va...

[roccia1234]

Va che sei te l'imbecille qua dentro, eh...

 

Già che hai tirato fuori i7 vs. xeon dove si parla di raspberry pi la dice lunga...

 

Ah ok, stai trollando

Edited by roccia1234, 26 February 2015 - 11:40.

[ally]

 

Immagino quindi che pure uno Sparc di 3 o 4 anni faccia cagare rispetto a un i7

 

sono proci eh...posta dati della superiorità di uno sparc vs i7 odierno e pavoneggiati altrimenti sei un povero demente...

[energy+]

Va che sei te l'imbecille qua dentro, eh...

 

Già che hai tirato fuori i7 vs. xeon dove si parla di raspberry pi la dice lunga...

 

Ah ok, stai trollando

 

Il discorso che fai è equivalente a dire, i motori dei camion fanno cagare meglio i Ferrari....

 

Quindi vai a mettere un motore Ferrari su un camion e poi vediamo....

 

Ti sfugge il piccolissimo particolare che l'uso di destinazione è leggermente diverso e le cpu non sono direttamente paragonabili in quanto hanno architetture diverse a fronte proprio del diverso scopo, un processore da server deve fare calcoli non si deve occupare di istruzioni 3d ad esempio.

 

Allo stesso modo non puoi paragonare un cluster di processori su macchine separate ad un unico processore multicore.

 

Chiaro ora?

[WarfoX]

Nrg... per un Db.. meglio un ultrasparc a 1Ghz?.. o un i7 ultragigacore a Teradozziliardi di Ghz?