787 risposte a questa discussione

[eglio]

C’è ancora la coda per lo Starlink ma è arrivato già lo Starlink Pro Max 🙏🏻🙏🏻






2500$ upfront e poi 500$/mese

buono

[willy_revenge]

can't wait 

[Pistus]

C’è ancora la coda per lo Starlink ma è arrivato già lo Starlink Pro Max


 

i gatti ci dormono meglio sopra a questa?

[toyo]

harbi procedi

[harbinger]

C’è ancora la coda per lo Starlink ma è arrivato già lo Starlink Pro Max

 

cut cut cut...

2500$ upfront e poi 500$/mese

buono

 

Capisco le ossessioni ma la stupidità è fastidiosa. Starlink (il servizio base, quello che c'è ora e che ho anche io) è per i privati e non è mai stata aperta alle imprese, basta leggere sui tos (quantunque qualcuno la addebiti su carte di credito aziendali, si è sempre trattato di un servizio rivolto ai non imprenditori, in best effort e senza tutto quello che si usa per la connettività delle imprese). Al contrario, questo nuovo sembra un servizio orientato alle imprese che necessitano di connettività dove la fibra fttp (o l'affitto di fibra spenta o qualunque altro servizio ad alta velocità vi venga in mente) non c'è. Il costo è da impresa e i privati che lo sottoscrivessero appartengono alla stessa categoria di soldini di quelli che si fanno portare la fibra a pagamento.

 

Se sembra costoso è perché non sapete quanto costa la connettività delle imprese che non siano il fruttivendolo sotto casa e che abbiano dovuto farsi fare gli scavi, stendere la fibra, allacciarsi e trattare i servizi connessi, magari per più sedi.

[harbinger]

harbi procedi

 

Con onestà: no. E' nella fascia di costo in competizione con la fibra su ordine. E se non ho fatto quella, non faccio questa. Fosse stata a USD 200-250 al mese, un pensiero l'avrei fatto.

[eglio]

GEOMAGNETIC STORM AND RECENTLY DEPLOYED STARLINK SATELLITES
On Thursday, February 3 at 1:13 p.m. EST, Falcon 9 launched 49 Starlink satellites to low Earth orbit from Launch Complex 39A (LC-39A) at Kennedy Space Center in Florida. Falcon 9’s second stage deployed the satellites into their intended orbit, with a perigee of approximately 210 kilometers above Earth, and each satellite achieved controlled flight.

SpaceX deploys its satellites into these lower orbits so that in the very rare case any satellite does not pass initial system checkouts it will quickly be deorbited by atmospheric drag. While the low deployment altitude requires more capable satellites at a considerable cost to us, it’s the right thing to do to maintain a sustainable space environment.

Unfortunately, the satellites deployed on Thursday were significantly impacted by a geomagnetic storm on Friday. These storms cause the atmosphere to warm and atmospheric density at our low deployment altitudes to increase. In fact, onboard GPS suggests the escalation speed and severity of the storm caused atmospheric drag to increase up to 50 percent higher than during previous launches. The Starlink team commanded the satellites into a safe-mode where they would fly edge-on (like a sheet of paper) to minimize drag—to effectively “take cover from the storm”—and continued to work closely with the Space Force’s 18th Space Control Squadron and LeoLabs to provide updates on the satellites based on ground radars.

Preliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers, and up to 40 of the satellites will reenter or already have reentered the Earth’s atmosphere. The deorbiting satellites pose zero collision risk with other satellites and by design demise upon atmospheric reentry—meaning no orbital debris is created and no satellite parts hit the ground. This unique situation demonstrates the great lengths the Starlink team has gone to ensure the system is on the leading edge of on-orbit debris mitigation.

[bastardo]

Però le tempeste solari non sono una novità.

[pegasoalatp]

direi bei problemini multipli di design sia della parte di volo che del centro di controllo a terra.

(da un punto di vista tecnico, " a far le cose in fretta, i gattini escono ciechi" ).

Comuque immagino che faccia parte dei rischi valutati del progetto: all fine e' un caso similare all' errore del lanciatore (esplosione/rilascio non nella zona prevista) che causa la pardita di un intero lotto di satelliti

Messaggio modificato da pegasoalatp il 09 febbraio 2022 - 12:18

[harbinger]

E tutto per la barchetta che ha fatto ritardare il lancio... (e il non aver preso margini maggiori di sicurezza in termini di quota di rilascio, peso al lancio).

[toyo]

si sono comportati da specifica dai

[Sider2]

Peccato che starlink non sia crapple.
Sarebbe stato molto più figo

[eglio]

crapple preleva i soldi dalla carta nel momento in cui spedisce, Enol ha il vizietto di farsi prestare i soldi della caparra a tasso zero dai futuri clienti in coda per anni

Poi certamente fra 20-30-40 anni sarebbe un sogno bagnato per crapple che fa telefoni/orologi/occhiali avere un sistema non-terrestre per connessione dati in qualsiasi punto del pianeta e cuccuzzolo della montagna.

[eglio]

https://twitter.com/...536969964437509

ah

[harbinger]

Fanno bene: è giusto evidenziare ogni e qualsiasi rischio. Ovvio che il sospetto che ci sia un bias non indifferente, avendo SpaceX smerdato decenni di ricerca missilistica di tutto il mondo e fatto sembrare sceme un sacco di persone ritenute i migliori nel loro campo. Però sarebbe puerile e infantile se fosse davvero così. Più seriamente, è importante che ogni attore evidenzi quelle che ritiene siano criticità e che se ne possa discutere.

 

Approfitto del posty per segnalare che a breve (magari questo weekend o il prossimo) sposterò tutto l'intervlan routing (compreso le relative regole di firewall) dall'Edgerouter 4 al Juniper EX4200, che sarà anche un vecchio switch ma è in grado di gestire tutto il routing L3 wirespeed, indipendentemente da quel che si attiva, a differenza del ER-4 (del quale sono molto contento ma che tornerà a fare il router per la WAN e poco più).

[toyo]

si vogliono giustificare lo stipendio parassiti

[Guren]

nessuno prima di SpaceX aveva davvero la capacità di mettere in orbita 30k satelliti (con un costo per singolo lancio di minimo 2/300milioni usd era semplicemente insostenibile finanziariamente) quindi ora sono tutti preoccupati.

Il possibile problema per telescopi in orbita non lo capisco (Hubble è a una quota molto più alta e Webb a un milione di km dalla terra se ricordo bene)

Più che starlink in sé è cosa succederà quando anche Amazon, i cinesi, i Russi, magari crapple, etc vorranno fare lo stesso.

Ovviamente la superfice disponibile è vastissima ma il problema va valutato seriamente.

[harbinger]

nessuno prima di SpaceX aveva davvero la capacità di mettere in orbita 30k satelliti (con un costo per singolo lancio di minimo 2/300milioni usd era semplicemente insostenibile finanziariamente) quindi ora sono tutti preoccupati.

Il possibile problema per telescopi in orbita non lo capisco (Hubble è a una quota molto più alta e Webb a un milione di km dalla terra se ricordo bene)

Più che starlink in sé è cosa succederà quando anche Amazon, i cinesi, i Russi, magari crapple, etc vorranno fare lo stesso.

Ovviamente la superfice disponibile è vastissima ma il problema va valutato seriamente.

 

Soprattutto perché Jeff non sa far volare i suoi, ergo tanti kaboom magari in quota e cinesi e russi se ne sbattono delle conseguenze se non danneggiano direttamente loro.

[Froze]

Il possibile problema per telescopi in orbita non lo capisco (Hubble è a una quota molto più alta e Webb a un milione di km dalla terra se ricordo bene)
 

il problema è per i telescopi a terra ovviamente, non quelli in orbita.

Messaggio modificato da Froze il 10 febbraio 2022 - 10:15

[Pistus]

ma te le scopi?

 

uehuehueh