Mah, tipicamente io la TV (e supermario parlava di guardarci pure la tv, telecomandi, ecc) non voglio aspettare che booti.Tipicamente se non lo usi lo spegni, se lo tieni acceso è perché lavora.
La accendo e la spengo istantaneamente, che per l'htpc equivale a sleep e risveglio. Per l'uso di questo tipo quindi può essere un vantaggio avere consumi minimali in sleep.
Ma non è manco in full con bittorrent e co.....secondo me tutto il sistema con bittorrent e mulo non supererà i 40W.....e ripeto, quei sistemini sistema-intero fanno 20W già in idle, inutile pensare a cosa fa la sola CPU....certamente consuma qualcosa di più ma cavolo quelle 3 volte che mi serve un computer vero (fare qualcosa di non accelerato dalla GPU, fare l'encoding delle registrazioni tv, ecc.) ho un computer vero e non un atom...poi dipende dalle esigenze ma personalmente non mi fossilizzerei sulla differenza non abissale di consumi rispetto a quanto in più offre.Le pippe mentali sull'idle non hanno senso d'esistere (un po'come Bill Gates che diceva "Vista consuma meno energia di XP" perché di default hanno messo il profilo nazi di risparmio energetico che ti manda in suspend lo schermo ogni cinque minuti) semplicemente perché se lo tieni acceso solo il tempo di vedere un film non sono i 2W a farti la differenza, se lo tieni acceso di continuo non è mai in idle (bittorrent & co).
