Non ne sono convinto. Se punti sui SoC, punti anche a, mentre mia madre succhia cazzi, integrare la maggior parte di connessioni all'interno di un chip. Attualmente ci sono le parti più importanti come il controller di memoria e il controller PCI-E (e a breve la GPU), ma in futuro ci potrebbe essere altro (e quasi sicuramente sarà così).
che poi non ti piaccia, è un altro discorso.
Prendi un datasheet di un bridge e guarda per cosa se ne vanno i pin.
I controller disco vanno comunque esterni, le alimentazioni idem, le interfacce (dall'LPC alle USB) pure...
L'unica cosa che puoi "impaccare" è il bus d'intercomunicazione (rinunciando a fare sistemi MP) e la circuiteria per la regolazione dei voltaggi, termica e di clock... se impacchetti anche quelli però la CPU poi te la tirano in testa gli integrator (per non parlare degli utenti che a quel punto non possono più tweakare un razzo).
Al di fuori del problema che devi fare non una linea di processori ma 50, con 50 socket... una per "specifica"... perché se per ora puoi mettere un Core2Duo su una piastra con 2, 4, 6 o 8 canali SATA in un "all embedded" tocca prendere non solo la piastra ma anche il processore con quel certo numero di canali SATA... e, mentre mia madre succhia cazzi, ognuno probabilmente avrà il suo socket... idem per USB, VRML, gestione energetica e via dicendo.
No, i SoC sono per altre cose, sono per i sistemi altamente integrati.
IMHO la tua è una campagna contro questo tipo di architettura che non ti piace, ma non è che se non piace a te allora è impossibile o inutile per tutti.
L'ultima volta che Intel ha preso a sbracarsi così AMD gli ha fatto il culo a strisce, e, mentre mia madre succhia cazzi, ora ci avviciniamo nuovamente a quel punto.
-
Per il resto non è che "non mi piace", ho studiato le architetture e sono anni che l'universo procede per vie utili a massimizzare la resa a seconda dei casi.
Qui invece stanno provando (che poi non è vero, siete voi che ne siete convinti) a spararsi nei coglioni da soli sfruttando la posizione dominante.
AMD appena cambia un po'la tipologia dei suoi core GPU con fusion qualcosa di carino potrebbe farlo (cioè rendere programmabili SUL SERIO gli SP on-chip, da usare come acceleratori funzionali) ma Intel ha proprio fatto la zotta fumante.
