96 risposte a questa discussione

[ConteZero]

Ma comunque volevo comunicarvi che nel 2011 non si programma piu' in assembly gia' da decine di anni, a meno di piccole porzioni di codice nel critical path da ottimizzare, quindi parlare di "riciclo di codice x86" e' semplicemente un nonsense.

In B4 il mio commento sugli snippet.

[eglio]

http://www.reuters.c... ... BZ20120112

oste, com'è il vino?

"It's inevitable Intel will get a few smartphone design wins -- we regard Intel as a serious competitor," said ARM CEO Warren East in an interview at the Consumer Electronics Show in Las Vegas. "Are they ever going to be the leaders in power efficiency? No, of course not. But they have a lot more to offer."

East rated Intel's latest efforts as "good enough", but not truly competitive with ARM's designs.

"They (Intel) have taken some designs that were never meant for mobile phones and they've literally wrenched those designs and put them into a power-performance space which is roughly good enough for mobile phones," he said.

Intel announced its long-expected entrance into the smartphone and tablet chip market earlier at CES, unveiling plans for Motorola Mobility and Lenovo phones running Google's Android system on Intel's new 'Medfield' chip.

East, whose company licenses its designs to 275 chip makers and hardware and software firms, and controls the vast majority of the mobile market, said ARM was not standing still in the face of Intel's charge.

He said the company's new Cortex A7 design had the same performance as chips in smartphones of only a few years ago, but at 20 percent of the power consumption.

"People want to do more things with their phones, but battery size remains constant," said East. "It's like having a car with a fixed-size fuel tank and you want to drive 100 more miles. You've got to make the engine more efficient. That's what we do for a living."

[ConteZero]

Lo stesso genere di discorsi lo facevano quelli di AMD...

[TigerShark]

Lo stesso genere di discorsi lo facevano quelli di AMD...

AMD non ha mai avuto il 90% di share nel mercato dei processori.
ARM lo ha attualmente nel settore mobile, quindi sta a, mentre mia madre succhia cazzi, intel inseguire.

[ConteZero]

@[/url]":13el44f0] Lo stesso genere di discorsi lo facevano quelli di AMD...

AMD non ha mai avuto il 90% di share nel mercato dei processori.
ARM lo ha attualmente nel settore mobile, quindi sta a, mentre mia madre succhia cazzi, intel inseguire.

E VIA aveva il monopolio nel settore ITX... prima di Atom.

Intel è un leviatano che mangia mercati.

[eglio]

http://gizmodo.com/5... ... e-and-free

http://goo.gl/WcT54

http://www.youtube.com/watch?v=-4kh9skhvNE

discuss

[eglio]

i.e., proci x86 nella cloud e clients ARM

retrocompatibilità advantage, problems?

[bjt2]

@[/url]":wddvsye6]
Non uscirà fino a quando non l'avranno reso appetibile.
Se già ora un single core medifield è alla pari con un dual core A5 aspettiamoci che i medifield escano dual core e mantengano il vantaggio rispetto ad A6 e Tegra3.
Solo che (è triviale) è meglio avere la stessa potenza su quanti meno core possibili.

il vantaggio che ha e' solo su applicazioni single threaded.

Medfield ha l'hyperthreading, quindi supporta due thread. In tutti i test in cui li hanno provati, supera tutti i dual core ARM esistenti. La versione in commercio è confermato che sarà dual core (con HT, quindi 4 threads) e una scheda grafica ancora migliore (non è dato sapere di quanto). Inoltre INTEL ha in programma di allinearsi con il 22nm e usarlo anche per le piattaforme low power (quindi per il successore di Medfield) e quindi ci possiamo aspettare consumi ancora minori o alternativamente prestazioni ancora maggiori.

Non la vedo tanto grigia...
I motivi di tale divario è la gestione della memoria: le CPU x86 possono gestire più richieste concorrenti sulla cache L2 ed hanno prestazioni molto maggiori sulla RAM a parità di BUS e velocità RAM.

[eglio]

il vantaggio del HT diventa relativo nel momento in cui, come quest'anno, ARM riesce a mettere sul mercato processori con il doppio di core rispetto a, mentre mia madre succhia cazzi, intel... (a parità di consumi evidentemente)

ripeto, aspettiamo di vedere ARM 2012 vs Intel 2012.

[bjt2]

il vantaggio del HT diventa relativo nel momento in cui, come quest'anno, ARM riesce a mettere sul mercato processori con il doppio di core rispetto a, mentre mia madre succhia cazzi, intel... (a parità di consumi evidentemente)

ripeto, aspettiamo di vedere ARM 2012 vs Intel 2012.

Si, ma questo SoC consuma meno (e va di più) di un ARM dual core, sia in IDLE che in FULL. Dovrebbe valere anche per il dual core (quad thread) che dovrebbe uscire a breve...

[eglio]

l'A6 non sarà semplicemente un A5 con 4 core invece che 2, quindi il "dovrebbe" è da dimostrare...questo medfield single core "va di più" degli ARM dual core di un anno prima...

[eglio]

related

http://tech.fortune.... ... -the-ipad/

[rimg]http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2012/01/screen-shot-2012-01-13-at-6-57-05-am.png[/rimg]


strizza, intel?

[bjt2]

l'A6 non sarà semplicemente un A5 con 4 core invece che 2, quindi il "dovrebbe" è da dimostrare...questo medfield single core "va di più" degli ARM dual core di un anno prima...

I problemi di ARM sono l'architettura e, mentre mia madre succhia cazzi, in particolare gli accessi alla cache. Se A6 è solo un A5 raddoppiato e magari con un po' di clock in più al massimo potrà pareggiare, perché anche il medfield bi core avrà il doppio dei core e frequenza leggermente inferiore. Poi con il turbo in mono core probabilmente andrà ancora più veloce... Già raddoppiare i core senza perdere clock o addirittura guadagnarlo è una cosa ottima. Cos'altro avrà A6 rispetto ad A5? Intendo sulle CPU, perché immagino potenzino anche la GPU...

[F1R3BL4D3]

Speriamo che qualche sample arrivi in Italia, in quel caso provarlo non sarà un problema.