271 risposte a questa discussione

[SuperMario=ITA=]

btw, ditemi se sbaglio:

-hw: dipendenza dal chipset ma maggiori prestazioni e più elegante per l'OS
-sw: indipendenza dal chipset ma minori prestazioni e maggiori sbattimenti (ok solo iniziali, poi una volta configurato in teoria non lo tocchi più). Però se mi si scazza l'OS i dati non li perdo lo stesso?

sembra di si.

infatti io mi vorrei fare il nas col microserver hp. Serve solo da nas e torrent, nient'altro. Quindi, visto che mi deve tenere dentro tutti i miei dati (pensavo di mettere tutti i miei dati li, e una volta pieno, prenderne un altro, togliendo anche i dischi dati dai pc e lasciando solo i dischi per SO e qualche dato locale, tipo nel portatile), e al sicuro, pensavo di fare raid5 sw. Così se si scazza qualcosa, trasferisco il raid su un altro pc e bon.

Prestazioni...boh, basta che supporti un bel po di lettura...alla fine la scrittura è abbastanza relativa, e col raid 5 non sarà eccezionale...

[gugoXX]

Se vuoi una foto...

[fabio336]

Se vuoi una foto...

il VGR614 è gigabit?

[eglio]

Se vuoi una foto...

netgear fa parecchi modem, router e switch con quello stesso identico design
se il tuo ha quella sigla, è un router wifi 54mbps, non lo switch gigabit 8 porte che avevo linkato da amazon

[gugoXX]

ma che pirla.
E' vero quello e' il vecchio router, che ho anche da parecchi anni.

Il gigabit con problemi di compatibilita' e' un altro, nero, TP Link
TLSG1008D

http://www.tp-link.c...odel=TL-SG1008D

Messaggio modificato da gugoXX il 01 marzo 2012 - 23:32

[fabio336]

ma che pirla.
E' vero quello e' il vecchio router, che ho anche da parecchi anni.

Il gigabit con problemi di compatibilita' e' un altro, nero, TP Link

ah vabbè

[fabio336]

Il gigabit con problemi di compatibilita' e' un altro, nero, TP Link
TLSG1008D

http://www.tp-link.c...odel=TL-SG1008D

non sembra tanto male...
supporta anche i jumbo frame 9K
necessari per avere una vera rete gigabit (trasferimento grossi file)

Messaggio modificato da fabio336 il 01 marzo 2012 - 23:38

[D1o]

unmanaged lo accendi, fa il suo lavoro di switch e stop
managed puoi impostarglu varie cose

i tlcfags ti diranno che lavorano a livelli diversi della pila iso/osi

managed, la differenza di costo è esigua, e con una casa così si fa presto a saturare una rete, soprattutto se ci sono piu postazioni in uso che puntano ad un unico punto (router x intewebsz esterna o nas per video)

[Sgobbone]

Vorrei vedere chi ha un router con più di 6 anni sulle spalle...

[_TeRmInEt_]

Piano "terra": frutto nello studio, 2 frutti in sala (uno per la tv e uno libero) + un frutto in terrazzo (forse). Eventualmente un access point configurato in modalità repeater (quindi non collegato allo switch) così da migliorare la copertura del piano e del giardino.

Piano primo: un frutto per camera, quindi 3 frutti. Un frutto anche in sgabuzzino in caso ci fosse la necessità di attaccare un ap e in modalità repeater non funzionasse bene.

1- che cavi uso? fino a poco tempo fa pensavo STP cat6, ma il tipo con la focus ha detto che conviene addirittura UTP in quanto STP necessita della massa altrimenti si rischia anche di far peggio, davvero? Anche fosse, non c'è la maniera di metterli a massa direttamente dal frutto?

Vanno venissimo dei cat 5E UTP... lascia perdere cavi STP che richiedono una messa a terra per le interferenze e di norma se non installati super bene vanno peggio degli UTP

2- Mi fido a mettere gli AP dei piani superiori in modalità repeater? Avrei la metà della banda e non so quanto affidabile sia (btw l'ho fatto una volta per sharare una adsl in 2 case affiancate, funzionava bene). Però avrei un unico SSID, con più AP collegati allo switch dovrei fare SSID diversi, giusto?

Scusa stai cablando... proprio per non fare bridge, repeater... cabla tutto no?

3- switch: vale la pena prendermi un managed? consigli su marca/modello?

Dipende da un bel po' di fattori... throughput, MPPS ecc... comunque se non hai particolarità eccessive non vuoi fare VLAN... trunking o politiche di QoS...

[Wolfhwk]

unmanaged lo accendi, fa il suo lavoro di switch e stop
managed puoi impostarglu varie cose

i tlcfags ti diranno che lavorano a livelli diversi della pila iso/osi

[Wolfhwk]

inb4 utpfags ululanti: l'ho capita, metto stp solo se correttamente groundati, altimenti utp.

AAAAAAUUUUUUUUUUU

[Wolfhwk]

Toyo, come switch potresti provare il Cisco Linksys SE2800.

[matti157]

si ma metti delle spine in terrazza, garage, sgabuzzini ecc... e usale per attaccarci degli access point
magari poi torneranno anche utili per altro

[toyo]

Toyo continuiamo:

lo schermo viene terminato nel router dove viene portato a terra per scaricare i disturbi della linea. Naturalmente anche il cavo tra la presa e il router dovrà essere schermato, l'unica eccezione sarà tra una periferica (PC ad esempio) e la presa a muro, in quel caso udp è più che sufficiente.

Ciao

scusa ma non ho capito

Con router intendi lo switch? io farei frutto <-> cavo <-> switch (direttamente, esco con il fascio di cavi) <-> router. La schermatura dell'stp verrebe messa a terra direttamente dallo switch? Come fisicamente? Servono dei plug apposta che crimpano anche la schermatura e la trasportano allo chassis dello switch? E il frutto come fa? Dev'essere collegato a terra da qualche parte, o no?

[toyo]

ovviamente come switch meglio il gs108...

fatto un conto ieri, mi dovrebbero servire 12 porte, quindi sarei orientato verso un 16

[toyo]

Vanno venissimo dei cat 5E UTP... lascia perdere cavi STP che richiedono una messa a terra per le interferenze e di norma se non installati super bene vanno peggio degli UTP

eh mi sa che alla fine metterò quello, ma voglio prima vedere la differenza di prezzo e di scazzi.

Scusa stai cablando... proprio per non fare bridge, repeater... cabla tutto no?

si ma wifi ovunque è obbligatoria, qua usiamo tutti portatili e smartphone. (NB: ho un air )

Dipende da un bel po' di fattori... throughput, MPPS ecc... comunque se non hai particolarità eccessive non vuoi fare VLAN... trunking o politiche di QoS...

eh, valuterò in funzione della differenza di prezzo. Se non è alta vado su un managed, altrimenti resto su un unmanaged

[toyo]

perché, non è vero? unmanaged resta a livello 2, managed ha anche delle "scappatelle" a lv 3

Toyo, come switch potresti provare il Cisco Linksys SE2800.

a 16 porte c'è?

[toyo]

che ne dite di http://www.tp-link.i...odel=TL-SG1016D ?

managed si passa dagli 80 ai 150€

[Wolfhwk]

perché, non è vero? unmanaged resta a livello 2, managed ha anche delle "scappatelle" a lv 3

No, lo switch per definizione sia managed che unmanaged opera a livello 2 (data link). Incapsulamento pacchettI ip in frames.
Poi abbiamo i layer 3 con le vlan.
Mentre per il multilayer switch (MLS) è altra storia, arrivano anche al quarto livello (trasporto - segmenti).
A te serve un layer 2 da quello che sembra.

Messaggio modificato da Wolfhwk il 02 marzo 2012 - 14:44