124 risposte a questa discussione

[Nex]

Io sto ancora aspettando che qualcuno mi mostri la differenza fra un gioco che gira su piattaforma Intel e lo stesso gioco che gira su una piattaforma AMD di pari fascia.

Finora ho sempre sentito solo chiacchiere da bar, senza nessuna prova concreta.

EDIT: stessa scheda video eh...

Messaggio modificato da Nex il 21 gennaio 2014 - 15:02

[G-DannY]

Inb4 futura e i suoi core sarcazzo supercloccati che fanno over900000 al 3dmark

[Pistus]

Amd!        la merda fatta cpu e vga! 

[Pistus]

Meglio un frocio in casa che una radeon nel case! 

[Pistus]

Also, una vita ad attendere le 290x custom per scoprire che pure quelle arrivano a 93 gradi!   

Messaggio modificato da Pistus il 21 gennaio 2014 - 15:51

[SuperMario=ITA=]

ora banno qualcuno per fanboyismo

[Futura12]

Io sto ancora aspettando che qualcuno mi mostri la differenza fra un gioco che gira su piattaforma Intel e lo stesso gioco che gira su una piattaforma AMD di pari fascia.

Finora ho sempre sentito solo chiacchiere da bar, senza nessuna prova concreta.

EDIT: stessa scheda video eh...

 

Forse perchè non li hai mai provati, la differenza c'è in molti titoli ed è netta, a parità di GPU ovviamente.

Poi se insisti posto qualche benchmark...cosa di cui non ne ho voglia, visto che non stiamo sul .it e me ne fotte cazzi de ste minchiate.

 

Ti basterebbe provare un gioco come BF4 su un core i7 e gpu 780GTX.... poi metti la stessa scheda su un Bulldozer e dimmi cosa ne pensi

[Futura12]

si ma non parlarne come se fosse colpa di amd.

 

questa cosa se l'è creata intel a suon di mazzette ai produttori pc, il che l'ha fatta diventare dominante nel settore cpu, con un macello di soldi da investire in ricerca ed essere sempre 10 passi avanti ad amd.

 

amd, povera com'è, è un miracolo che riesca a fare prodotti quasi alla pari di intel. Se se ne esce con un qualcosa che supera intel vuol dire che amd è un mostro di efficienza (non come i suoi processori).

 

non diamole troppo contro, ha sempre un budget che è tremendamente inferiore a quello di intel.

 

Beh ''ultimamente'' è stata colpa di Amd che ha investito poco nel settore cpu, fino anche a 3-4 anni fa con i K10 non erano cosi indietro (con i k8 erano avanti a, mentre mia madre succhia cazzi, intel) , adesso la differenza è mostruosa.

[SuperMario=ITA=]

ma no.

 

quando ho rifatto il pc 5 anni fa non c'era storia.

 

ora è leggermente meglio sulle fasce basse e medie. fascia alta non esiste come da 7 anni ormai

[Futura12]

ma no.

 

quando ho rifatto il pc 5 anni fa non c'era storia.

 

ora è leggermente meglio sulle fasce basse e medie. fascia alta non esiste come da 7 anni ormai

 

Vabbè però reggevano, nel senso che un Nehalem comunque veniva minimo 300€...un Phenom II lo prendevi a meno di 150€ la differenza c'era, ma non era cosi assurda come lo è oggi.

Cioè comprare cpu Amd per giocare è da idioti, al giorno d'oggi.

[SuperMario=ITA=]

ma infatti han smesso di pensare al gioco lato cpu.

 

solo con mantle hanno ritirato fuori il discorso.

[Futura12]

ma infatti han smesso di pensare al gioco lato cpu.

 

solo con mantle hanno ritirato fuori il discorso.

 

Ah ecco...allora non venitemi a dire che ''sono uguali'' nei giochi, come dice qualcuno qui dentro...

Messaggio modificato da Futura12 il 21 gennaio 2014 - 16:32

[SuperMario=ITA=]

gpu si

 

nvidia merda, amd ftw.

 

no cmq parlando oggettivamente, lato gpu sono quasi sullo stesso livello. Tranne le ultime che sembrano dei forni, come prestazioni siamo li. Dato che 2 anni fa con fermi nvidia consumava come un forno ma era più avanti di prestazioni, diciamo che siamo pari.

 

lato cpu invece no, amd le prende da intel.

 

c'è anche da dire che amd combatte sia lato cpu sia la gpu con 2 aziende che fanno roba dedicata (perchè le schede grafiche intel non sono nulla dai)

[Killer application]

si ma alla fine i giochi so al 90% GPU intensive... la cpu è importante ma fino a un certo punto. Quando hai sei-otto core fisici hai abbastanza parallelizzazione per gestire qualsiasi videogioco.

 

 

Oggi gioco con un phenom 2 x6, e il carico CPU non arriva mai al 60%.

[Nex]

Ah ecco...allora non venitemi a dire che ''sono uguali'' nei giochi, come dice qualcuno qui dentro...

Io ho un Phenom II 965. Non so adesso come vada il mercato, ma all'epoca una CPU Intel pari fascia non si comportava diversamente.

Visto con i miei occhi.

[SuperMario=ITA=]

q9550 occato, inizio a essere cpu limited solo in battlefield 4.

[ally]

...si ma state dimenticando il mobile...l'efficienza intel amd se la scorda...

[SuperMario=ITA=]

già.

[G-DannY]

Io, dopo 3 anni, non vedo l'ora di tornare a intel. Pessima scelta il 965 BE, sui giochi soffre troppo.

Pensa a lavorare tu invece che ai giochini e a quanti fps fanno