53 replies to this topic

[SuperMario=ITA=]

Già

[DUDA]

[Killer application]

ma fare un raid 10?

[DUDA]

Ma farsi il Netflix con la 100 mega? Non era mica il futuro? Tutti con nmila tera di film in locale...cristodiddio...

[balint]

SCARICARE E MASTERIZZARE

[DUDA]

SCARICARE E MASTERIZZARE

chiagn' e fott...

[Cilotto]

dio alex baroni

gente che crede di esser sicura con il raid

vi vada a fuoco il nas

[DUDA]

dio alex baroni

gente che crede di esser sicura con il raid

vi vada a fuoco il nas

Io metto tutto su ZipDisk, come più volte fatto notare.

[balint]

Fate i raid su wow piuttosto

[Cilotto]

Io metto tutto su ZipDisk, come più volte fatto notare.

tu scherzi ma con l'as 4xx le usiamo ancora

[nesema]

figo li fanno da 6gb?

no

 

ma pero' fanno quelli da 8tb

http://www.seagate.c...ge/archive-hdd/

[Cilotto]

no

ma che ti sei fumato ?

http://www.amazon.it...n95L&ref=plSrch

http://www.amazon.it...2hzL&ref=plSrch

[harbinger]

Più che altro mi chiedo perché il raid 5 invece del più economico 1, dato che il 5 succhia non pochissime risorse, ha l'inculata in scrittura lettura e, di fatto, mi è stato comodo in ufficio solo quando, fottuto un disco, ho sfilato il vecchio, infilato il nuovo e nessuno si manco accorto della cosa finché non l'ho detta. Senza hotswap, senza necessità di continuità, senza controller dedicati, perché farlo?

Non ho intento polemico ma, da dilettante, non ne capisco l'uso e chiedo.

 

 

EDIT: scritto cagata.

Edited by harbinger, 20 November 2015 - 13:11.

[darkdroid]

tie

 

http://www.icc-usa.c...calculator.html

[harbinger]

tie

 

http://www.icc-usa.c...calculator.html

 

Non ne faremo una questione di risparmio per il rapporto spazio/costo, vero? Specie in applicazioni casalinghe e su sistemi home.

[Cilotto]

e se prendessi dock + disco a parte ? a me serve veramente poco che sia trasportabile

[darkdroid]

Non ne faremo una questione di risparmio per il rapporto spazio/costo, vero? Specie in applicazioni casalinghe e su sistemi home.

io ne faccio.  anche perche per 12tb dovrei prenderne 24 invece di 16 per esempio.

[harbinger]

io ne faccio.  anche perche per 12tb dovrei prenderne 24 invece di 16 per esempio.

 

Ok, prendo atto. Comprendo. Però concedimi che se guardi il costo, devi pigliare gli hd col miglior costo per tb.

[SuperMario=ITA=]

Più che altro mi chiedo perché il raid 5 invece del più economico 1, dato che il 5 succhia non pochissime risorse, ha l'inculata in scrittura lettura e, di fatto, mi è stato comodo in ufficio solo quando, fottuto un disco, ho sfilato il vecchio, infilato il nuovo e nessuno si manco accorto della cosa finché non l'ho detta. Senza hotswap, senza necessità di continuità, senza controller dedicati, perché farlo?

Non ho intento polemico ma, da dilettante, non ne capisco l'uso e chiedo.

 

 

EDIT: scritto cagata.

 

per avere più spazio usabile, visto che i dischi da 4 tb non costano poco.

 

raid 1: 4 dischi da 4 tb, 8 tb usabili.

raid 5: 4 dischi da 4 tb, 12 tb usabili.

[harbinger]

per avere più spazio usabile, visto che i dischi da 4 tb non costano poco.

 

raid 1: 4 dischi da 4 tb, 8 tb usabili.

raid 5: 4 dischi da 4 tb, 12 tb usabili.

 

Ok. Giuro che ho compreso. Mi rimane sempre il dubbio che si spenda complessivamente di più, in ambito home, col raid 5 dato che si deve implementare un server ad hoc che, col raid 1, avresti implementato con un nas qualunque. Non parlo solo dei pezzi per assemblarlo, magari di recupero, ma dei consumi, per esempio.

 

In b4 ma il mio nas fa anche raid 5. Allora non rompere i coglioni, che se hai i soldi per un nas con raid 5 non "devi" risparmiare quei quattro spicci sugli hd.