65 risposte a questa discussione

[D1o]

...

Anche se, effettivamente, forse conviene di più una cosa unica che faccia TUTTO (router, firewall, AP, nas/fileserver, macchina da scarico, ecc..)

...

banalità on:

con una sola macchina che fa tutto, se per qualche motivo si ferma sei congelato.

banalità off

quale sarebbero i vantaggi a far fare il router/firewall/ap ad un pc invece che alla scatoletta commerciale (modem router netgear piuttosto che altri)? non saresti anche piu esposto dal punto di vista della sicurezza?

[eglio]

quale sarebbero i vantaggi a far fare il router/firewall/ap ad un pc invece che alla scatoletta commerciale (modem router netgear piuttosto che altri)? non saresti anche piu esposto dal punto di vista della sicurezza?

Magheggi linux da nerdazzi, reindirizzamenti, filtraggi, "shaping" di come puó essere utilizzata la banda del ADSL, separazioni varie fra compartimenti della rete, server di vario tipo (dal ftp al DLNA, dal email al itunes server, ecc.), client download vari (amule torrent usenet ecc.), x canali sata per usarlo come NAS (vs. USB del router), nic gigabit multipli linkaggregabili, ecc.
Ai comuni mortali come me e te in genere basta un router (crapple ma a parte me, sarcazzi ddwrt openwrt boh, cosí almeno sei a metà strada come smanettabilità) e un NAS. (e qui è uno svenamento e per grosse capacità/slot spendi quanto un PC tower con fottimila canali SATA, da cui la convenienza del muletto). Su diversi NAS ormai si possono installare i client vari per il download, server itunes e dlna, ecc. Certo la personalizzazione possibile su un pc è un'altra cosa.

[ConteZero]

...

Anche se, effettivamente, forse conviene di più una cosa unica che faccia TUTTO (router, firewall, AP, nas/fileserver, macchina da scarico, ecc..)

...

banalità on:

con una sola macchina che fa tutto, se per qualche motivo si ferma sei congelato.

banalità off

quale sarebbero i vantaggi a far fare il router/firewall/ap ad un pc invece che alla scatoletta commerciale (modem router netgear piuttosto che altri)? non saresti anche piu esposto dal punto di vista della sicurezza?

E'più facile tenere sicura una casa con una porta che una casa con 50 ingressi.
I vantaggi sono tanti e li ho pure enunciati diverse volte... si parte dallo shaping ma c'è anche la possibilità di mettere mano al firewalling, al routing, usare PPP sulla macchina (che vuol dire non avere problemi con il numero di connessioni, non avere il router che si piega oltre le 500-600, non avere scazzi per i limiti di RAM di quelle scatolette) e via dicendo.
All around una volta installata è una soluzione più comoda... specie quando usi P2P e simili (perché i box domestici con le applicazioni P2P si "piegano" facilmente mentre una macchinetta, anche piccola, non fa una piega).
Altri vantaggi sono la possibilità di mettere un proxy (magari in trasparent) o un firewall che blocchi ip e siti scomodi, diversi sistemi di filtraggio (volendo anche per IP, per utente, per orario).

Poi ovviamente altre cose dipendono da quel che ti serve... c'è chi ci tiene un server stile bonjour, chi una media library audio, chi una media library video, chi c'installa un server di posta locale... dipende dalle tue necessità.

Un amico ha la macchina raggiungibile via rete con remote desktop attivo in modo che dal lavoro può loggarsi sulla macchina e controllare se và tutto bene... io direttamente mi proxo sulla macchina di casa (raggiungibile da una WAN wireless) per poter uscire dalla mia ADSL...

Quindi l'architettura è x86?

Si, i Geode sono degli x86 : http://en.wikipedia....ode_(processor)

[ConteZero]

Tornando un attimo a tema considerate la possibilità di usare unità RAID se volete usarli come NAS/fileserver.

Linux ha il supporto nativo (anche abbastanza carino, ma tocca saperlo configurare) mentre sotto Windows se usate XP (consigliato) trovate un po'ovunque il procedimento per abilitare su di esso il supporto per i sistemi multivolume (RAID e JBOD).
Vista fa cagare e Seven non ha il supporto per il RAID-5 nell'OS (ma è possibile avere RAID-5 tramite i tool dei vari fornitori... vedasi Intel Rapid Storage Manager e cazzabubuli vari)... in ogni caso Vista per un muletto è overkill.
Se prendete Windows XP cercate anche la patch per alzare il numero delle half open connections, altrimenti su P2P e simili sarete un po'limitati.

[ConteZero]

Considerazioni sul RAID-5...

Con un RAID-5 avete a disposizione un bel po'di spazio (dimdischi x numdischi-1) "sicuro"... sicuro nel senso che se uno dei dischi si rompe non perdete nulla.
RAID-5 è comodo ed utile ma ha il problema d'essere abbastanza "lento" perché, specie nelle applicazioni domestiche, per funzionare ha bisogno di fare una certa mole di calcoli che dovrà sobbarcarsi la CPU.
Niente di male in questo, anche perché in un sistema domestico di questo genere il collo di bottiglia sarà per forza di cose la rete... ma c'è una piccola eccezione.
Se volete usare sistemi di P2P e simili non dovete (a meno che non vi piaccia fustigare inutilmente il processore) mettere i temp file sul RAID perché altrimenti la CPU dovrebbe smazzarsi infiniti conti per ogni scrittura su dischi, e non sarebbe affatto pratico.
Non c'è comunque nessun problema se impostate nel RAID-5 la directory in cui mettere i file terminati, perché in quel caso verranno scritti una volta sola e l'overhead sarà trascurabile.

[SuperMario=ITA=]

ma soprattutto, perchè nei controller integrati non mettono dei circuiti di calcolo dedicati per i raid, così da non sobbarcare la cpu e soprattutto aumentare la velocità?

[ConteZero]

ma soprattutto, perchè nei controller integrati non mettono dei circuiti di calcolo dedicati per i raid, così da non sobbarcare la cpu e soprattutto aumentare la velocità?

Per una serie di ragioni... la prima è che ci vorrebbero processori abbastanza grossi (e programmabili visto che di algoritmi per il RAID ce ne sono diversi) ...e costano.

Poi cmq il RAID "via software" ha dei vantaggi... ad esempio puoi mettere due hard disk sul controller sulla scheda madre e, mentre mia madre succhia cazzi, altri due su un controller PCI/PCIe mentre i raid "hardware" sono limitati alle LORO porte.

[SuperMario=ITA=]

sta di fatto che se uno vuole farsi tutto in casa deve frammentare il più possibile. Non può avere un pc che gli fa da nas+mediacenter+backup+serverino+altri cazzi e mazzi perchè ogni os ha i suoi cazzo di pregi e difetti

[ConteZero]

sta di fatto che se uno vuole farsi tutto in casa deve frammentare il più possibile. Non può avere un pc che gli fa da nas+mediacenter+backup+serverino+altri cazzi e mazzi perchè ogni os ha i suoi cazzo di pregi e difetti

Io riesco a far tutto con la macchina linux... mi manca giusto il supporto DLNA con la transcodifica ma non ne sento molto il bisogno.
C'è da dire che, alla peggio, si può sempre virtualizzare una macchina windows "dentro" ad un server linux (o viceversa) e gestire tutto insieme (nel caso la macchina windows "monta" e lavora sui volumi SAMBA condivisi dalla macchina "hoster" linux).

[Jabberwock]

Oh, per intanto segnalo un tool utile per i winmuletti:

http://www.cfos.de/s...fosspeed_it.htm

cFossSpeed è uno dei pochi shaper di cui sono a conoscenza... permette d'impostare la banda in up e down e di dare la priorità a diversi tipi di traffico (e di monitorare la cosa).
L'utilità stà nel fatto che tipicamente il P2P è "strozzato" dall'upload (e, quando avviene, strozza anche web e tutto il resto), in questo modo è possibile priorizzare le richieste HTTP/DNS e migliorare la qualità della linea.

Funziona a livello d'interfaccia quindi dovrete per forza di cose avere un interfaccia "ad internet" (con lo shaper sopra) ed un interfaccia "alla LAN" attraverso la quale accedere al muletto (le connessioni PPP comunque dovrebbero essere viste come interfacce a sé stanti).

Uhm... quindi ha un suo perche' solo se si usa il computer come router (da cui le due schede di rete)?

[ConteZero]

?[/url]":2jvl4mnc] Oh, per intanto segnalo un tool utile per i winmuletti:

http://www.cfos.de/s...fosspeed_it.htm

cFossSpeed è uno dei pochi shaper di cui sono a conoscenza... permette d'impostare la banda in up e down e di dare la priorità a diversi tipi di traffico (e di monitorare la cosa).
L'utilità stà nel fatto che tipicamente il P2P è "strozzato" dall'upload (e, quando avviene, strozza anche web e tutto il resto), in questo modo è possibile priorizzare le richieste HTTP/DNS e migliorare la qualità della linea.

Funziona a livello d'interfaccia quindi dovrete per forza di cose avere un interfaccia "ad internet" (con lo shaper sopra) ed un interfaccia "alla LAN" attraverso la quale accedere al muletto (le connessioni PPP comunque dovrebbero essere viste come interfacce a sé stanti).

Uhm... quindi ha un suo perche' solo se si usa il computer come router (da cui le due schede di rete)?

Ha un suo perché se si usa come gateway verso internet (o se è l'unico client della rete interna).

[Jabberwock]

?[/url]":h2j12ehn]

Uhm... quindi ha un suo perche' solo se si usa il computer come router (da cui le due schede di rete)?

Ha un suo perché se si usa come gateway verso internet (o se è l'unico client della rete interna).

Quindi per una rete casalinga, con una macchina/server FTP (LAN/Internet), P2P, ecc. ecc. e altri client (web, mail, anche game), non darebbe vantaggi?
Noto, pero', che nelle opzioni parla di "condivisione dei dati di traffico sulla rete per ottimizzare, ecc. ecc." e di "modalita' non collaborativa (se c'e' anche solo un client che non usa cfossped)"... sarebbe da provare, ma chi ha voglia di mettersi a giocare con tutti i computer della LAN!

[ConteZero]

?[/url]":2e8bq04f]

Ha un suo perché se si usa come gateway verso internet (o se è l'unico client della rete interna).

Quindi per una rete casalinga, con una macchina/server FTP (LAN/Internet), P2P, ecc. ecc. e altri client (web, mail, anche game), non darebbe vantaggi?
Noto, pero', che nelle opzioni parla di "condivisione dei dati di traffico sulla rete per ottimizzare, ecc. ecc." e di "modalita' non collaborativa (se c'e' anche solo un client che non usa cfossped)"... sarebbe da provare, ma chi ha voglia di mettersi a giocare con tutti i computer della LAN!

Non guardare me... io ho costruito la rete intorno al muletto.
Ho solo segnalato l'esistenza del "coso" giusto perché sotto windows c'è penuria di questi prodotti.

[scaci]

quale sarebbero i vantaggi a far fare il router/firewall/ap ad un pc invece che alla scatoletta commerciale (modem router netgear piuttosto che altri)? non saresti anche piu esposto dal punto di vista della sicurezza?

io infatti ho optato per la scatoletta, ma con una certa cognizione di causa. a, mentre mia madre succhia cazzi, ogni modo ho un router netgear + hd usb. faccio tutto, se parliamo solo di muletto: server ftp, nas, file sharing con samba, traffic shaping, wake on lan, wake on wan, client bittorrent; il tutto H24 con consumo irrisorio di risorse. il router è gestibile da interfaccia web ed ssh. da linea di comando faccio praticamente tutto.

e tanto per fare lo sborone, lo uso pure come decoder di sky

[matti157]

?[/url]":c1jcpwsf] quale sarebbero i vantaggi a far fare il router/firewall/ap ad un pc invece che alla scatoletta commerciale (modem router netgear piuttosto che altri)? non saresti anche piu esposto dal punto di vista della sicurezza?

e tanto per fare lo sborone, lo uso pure come decoder di sky

explain

[ConteZero]

?[/url]":2p11p7bp]

e tanto per fare lo sborone, lo uso pure come decoder di sky

explain

Card sharing.

[scaci]

?[/url]":19rk5qmn]

explain

Card sharing.

di base si, ma in realtà non faccio sharing con nessuno. la lettura della smartcard la fa il router