148 risposte a questa discussione

[F1R3BL4D3]

low-k è in uso dal 90nm in poi, e si riferisce al back-end non al front-end (integrazione dello stack metallico con un dielettrico a bassa permettività per ridurre le capacità parassite)

Ma, se non ricordo male, c'era un dubbio sul suo utilizzo inizialmente (in congiunzione con il 32 nm SOI). Poi GB dovrebbe aver confermato la sua presenza.

[blindwrite]

?[/url]":ehxqpj63]
low-k è in uso dal 90nm in poi, e si riferisce al back-end non al front-end (integrazione dello stack metallico con un dielettrico a bassa permettività per ridurre le capacità parassite)

Ma, se non ricordo male, c'era un dubbio sul suo utilizzo inizialmente (in congiunzione con il 32 nm SOI). Poi GB dovrebbe aver confermato la sua presenza.

no

[SuperMario=ITA=]

http://www.tomshw.it... ... 724/1.html

AMD Zambezi ancora in ritardo: forse a settembre

I processori di nuova generazione AMD potrebbe essere in ulteriore ritardo, a causa di alcuni problemi di stabilità con l'attuale stepping. Sembra che l'azienda abbia risolto riprogettando il die, ma si è perso molto tempo.

Secondo alcune voci di corridoio che circolano al Computex di Taipei i nuovi processori AMD per socket AM3+ potrebbero essere in ritardo. Le CPU, note come Zambezi (Bulldozer), forse arriveranno sul mercato solo a settembre, e non a luglio come ci si aspettava. Un nuovo rinvio quindi, per CPU che inizialmente sarebbero dovute arrivare a giugno.



Il ritardo sarebbe dovuto a "problemi di stabilità" non meglio specificati, che si aggiungono a quelli relativi alle prestazioni che alcuni produttori ci avevano comunicato, e cui vi abbiamo accennato nella nostra recensione del nuovo chipset AMD 990FX.

Secondo alcune fonti al momento i processori sono talmente instabili che AMD ha dovuto rivederne tutto il design, perdendo così molto tempo. Al momento i problemi sarebbero stati risolti con lo stepping B1, ma l'effetto collaterale sarebbero CPU molto difficili, se non impossibili, da overcloccare.

Un ritardo che non sarà preso bene dagli appassionati del marchio, che attendono con ansia i nuovi processori. Per AMD il rischio è che più passa il tempo più i clienti diventano meno "fedeli" e disponibili a comprare un processore Intel. L'azienda di Santa Clara, da parte sua, potrebbe decidere di rivedere i piani riguardo alle CPU Sandy Bridge Extreme, che potrebbero a loro volta arrivare in ritardo sui tempi previsti – ma in questo caso per seguire logiche di mercato.

Al momento AMD ha già messo in commercio le schede madre con socket AM3+, e chi lo desidera può già acquistarne una e usarla con gli attuali processori Phenom. Come ha evidenziato il nostro articolo, tuttavia, i vantaggi non sono particolarmente rilevanti. Tra gli aspetti più interessanti del nuovo chipset c'è senz'altro la possibilità di usare schede grafiche Nvidia in configurazione SLI, così come una grande compatibilità con i prodotti della generazione precedente.

In ogni caso, per domani è attesa la conferenza ufficiale di AMD, che dovrebbe servire a presentare ufficialmente i nuovi processori. Se questi problemi esistono, speriamo che l'azienda ci aiuti a comprendere meglio la situazione.

[blindwrite]

Un po' una merda sto 32... con tutti questi ritardi potevano aspettare ancora e andare direttamente di 28

[Pistus]

Per adesso ho intel...i7 920, la scimmia di cambiare ancora non ce l'ho però non sarebbe male se AMD facesse il colpaccio questa volta.
Passare all'altra sponda però ( ), mi preoccupa un po'. Oltre alla bontà della cpu occorre vedere anche come vanno le schede madri..io, ad esempio, dovrei verificare come si comportano le sata 3.

[ConteZero]

Si ma "sticazzi".
Con otto core (OTTO CORE) il collo di bottiglia è la memoria.
Bellissimo avere il sistema pompatissimo e vedere i processori in starvation perché la RAM non gliela fa a feedarli tutti.
Peraltro AMD sulle cache è sempre stata con le braccine corte.

In B4 processore spacobotilia.

[SuperMario=ITA=]

Non si sa ancora nulla...ma ci sono indiscrezioni sui prezzi:

http://www.tomshw.it... ... 523/1.html

AMD Bulldozer, solo 320 dollari per la CPU otto-core?

In Rete circolano i prezzi, non confermati, della prossima offerta di CPU AMD. Se fossero veri, per il modello di punta a otto core servirebbero non più di 320 dollari.

Non sono ancora note le specifiche tecniche ufficiali dei processori Bulldozer, ma in Rete si parla già di prezzi. Una CPU quad-core FX 4110, con un TDP di 97 watt, dovrebbe essere disponibile a 190 dollari. La soluzione a sei core FX 6110, con un TDP di 96 watt, potrebbe valere 240 dollari. Per quanto riguarda la fascia degli octo-core, troviamo i modelli 8110 e 8130P rispettivamente con TDP di 95 e 125 watt e prezzi di 290 e 320 dollari.



Al momento non ci sono dettagli tecnici, e conferme sui prezzi, quindi bisogna prendere queste informazioni con le dovute cautele. Altrettanto bisogna fare con i prezzi delle APU Llano per sistemi desktop, disponibili in sei modelli - due dual-core e quattro quad-core.

L'E2 3250 dovrebbe avere un prezzo di 70 dollari, mentre la versione A4 3350 dovrebbe raggiungere gli 80 dollari. Per quanto riguarda le soluzioni quad-core, andiamo dai 110 dollari dell'A6 3450 ai 170 dollari dell'A8 3550P.



Per ora gli unici confronti prestazionali tra CPU AMD e soluzioni Intel Sandy Bridge, riguardano una slide interna di AMD, trapelata online nelle scorse settimane e dalla quale si può capire che il processore a otto core di punta dalla casa di Sunnyvale dovrebbe avere una potenza simile alla CPU Core i7 2600K.

Trattandosi però di test non verificati, anche in questo caso vi consigliamo cautela nella valutazione. AMD dovrebbe presentare ufficialmente Llano e Bulldozer nel corso di giugno, a partire dal Computex di Taipei.

[matti157]

intel>amd
non l'atom

[darkdroid]

si ma abbasta con sti core il 10% delle applicazioni li usano..almeno dessero la possibilita di spegnerli.

[Sgobbone]

si ma abbasta con sti core il 10% delle applicazioni li usano..almeno dessero la possibilita di spegnerli.

W Gesù, saranno almeno cinque anni che c'è.

[F1R3BL4D3]

si ma abbasta con sti core il 10% delle applicazioni li usano..almeno dessero la possibilita di spegnerli.

Infatti in Bulldozer si possono spegnere (è una delle nuove caratteristiche avanzate di risparmio energetico, peccato che su AM3 non funzionerà quasi sicuramente).

[Sgobbone]

?[/url]":2ni1l8hi] si ma abbasta con sti core il 10% delle applicazioni li usano..almeno dessero la possibilita di spegnerli.

Infatti in Bulldozer si possono spegnere (è una delle nuove caratteristiche avanzate di risparmio energetico, peccato che su AM3 non funzionerà quasi sicuramente).

su intel c'è il c-state.

[F1R3BL4D3]

su intel c'è il c-state.

Si, ma non dovrebbe essere avanzato quanto quello di Bulldozer. Anche se in C6 consuma veramente poco.

[Sgobbone]

?[/url]":nmxkj19y]su intel c'è il c-state.

Si, ma non dovrebbe essere avanzato quanto quello di Bulldozer. Anche se in C6 consuma veramente poco.

intel>amd
non l'atom

[SuperMario=ITA=]

intel>amd
non l'atom

aspettiamo i bench prima di spararle eh?

[eglio]

intel>amd
non l'atom

*

... page#t=62s

'nuff said
il CEO di amd non si sarebbe messo in tuta

[blindwrite]

...male...

this
se costano poco andranno poco...


con che processo li faranno? 32/28? SOI/FDSOI/bulk?

[D1o]

io una mezza scimmia ce l'ho, ma comunque voglio vedermi molto per bene i bench...