148 risposte a questa discussione

[eglio]

?[/url]":nhhxkbk4] ...male...

this
se costano poco andranno poco...


con che processo li faranno? 32/28? SOI/FDSOI/bulk?

32nm SOI

meanwhile in santa clara

World's First Demonstration of 22nm 3-D Tri-Gate Transistors

The 3-D Tri-Gate transistor will be implemented in the company's upcoming manufacturing process, called the 22nm node, in reference to the size of individual transistor features. More than 6 million 22nm Tri-Gate transistors could fit in the period at the end of this sentence.

Today, Intel demonstrated the world's first 22nm microprocessor, codenamed "Ivy Bridge," working in a laptop, server and desktop computer. Ivy Bridge-based Intel® Core™ family processors will be the first high-volume chips to use 3-D Tri-Gate transistors. Ivy Bridge is slated for high-volume production readiness by the end of this year.

two-node jump

[Cyrano]

cl,sl slsl,sl,slsmlmlkss

[blindwrite]

?[/url]":25p1b91t]
this
se costano poco andranno poco...


con che processo li faranno? 32/28? SOI/FDSOI/bulk?

32nm SOI

meanwhile in santa clara

World's First Demonstration of 22nm 3-D Tri-Gate Transistors

The 3-D Tri-Gate transistor will be implemented in the company's upcoming manufacturing process, called the 22nm node, in reference to the size of individual transistor features. More than 6 million 22nm Tri-Gate transistors could fit in the period at the end of this sentence.

Today, Intel demonstrated the world's first 22nm microprocessor, codenamed "Ivy Bridge," working in a laptop, server and desktop computer. Ivy Bridge-based Intel® Core™ family processors will be the first high-volume chips to use 3-D Tri-Gate transistors. Ivy Bridge is slated for high-volume production readiness by the end of this year.

two-node jump

28 e 32 sono (quasi) la stessa cosa, il processo è in ritardo rispetto al 32 di pochi mesi, quindi grosso modo c'è un nodo di distacco.
Considerando che globalFoundries fa SOI (e suppongo andrà anche di FDSOI) non c'è un grosso distacco in termine di performance lato processo

[F1R3BL4D3]

32 nm SOI e Low-K probabilmente...

[matti157]

?[/url]":1tzca95l] intel>amd
non l'atom

aspettiamo i bench prima di spararle eh?

attualmente
se il top di questi mi supera il top degli intel allora amd>intel

[F1R3BL4D3]

attualmente
se il top di questi mi supera il top degli intel allora amd>intel

Difficile, ma non impossibile, quantomeno in OC. Se per top prendiamo il 2600K (se no ci sarebbe anche il 990X)...

[blindwrite]

32 nm SOI e Low-K probabilmente...

low-k è in uso dal 90nm in poi, e si riferisce al back-end non al front-end (integrazione dello stack metallico con un dielettrico a bassa permettività per ridurre le capacità parassite)
il 32/28 in particolare a livello mos usa un processo gate first (economico) con high k matel gate ( ossido di gate ad alta permittività al posto del classico SiO2) e mantiene il low-k per le metallizzazioni sottili, per poi passare al classico TEOS per le metallizzazioni spesse.

col 20nm si passerà ad un gate last (con stresser per incrementare le preformances) mantenendo al contempo l'high-k

il processo base sviluppato è bulk, ma le varie compagnie del consorzio possono declinarlo anche nelle variante SOI e FDSOI

[F1R3BL4D3]

low-k è in uso dal 90nm in poi, e si riferisce al back-end non al front-end (integrazione dello stack metallico con un dielettrico a bassa permettività per ridurre le capacità parassite)

Ma, se non ricordo male, c'era un dubbio sul suo utilizzo inizialmente (in congiunzione con il 32 nm SOI). Poi GB dovrebbe aver confermato la sua presenza.

[blindwrite]

?[/url]":ehxqpj63]
low-k è in uso dal 90nm in poi, e si riferisce al back-end non al front-end (integrazione dello stack metallico con un dielettrico a bassa permettività per ridurre le capacità parassite)

Ma, se non ricordo male, c'era un dubbio sul suo utilizzo inizialmente (in congiunzione con il 32 nm SOI). Poi GB dovrebbe aver confermato la sua presenza.

no

[SuperMario=ITA=]

http://www.tomshw.it... ... 724/1.html

AMD Zambezi ancora in ritardo: forse a settembre

I processori di nuova generazione AMD potrebbe essere in ulteriore ritardo, a causa di alcuni problemi di stabilità con l'attuale stepping. Sembra che l'azienda abbia risolto riprogettando il die, ma si è perso molto tempo.

Secondo alcune voci di corridoio che circolano al Computex di Taipei i nuovi processori AMD per socket AM3+ potrebbero essere in ritardo. Le CPU, note come Zambezi (Bulldozer), forse arriveranno sul mercato solo a settembre, e non a luglio come ci si aspettava. Un nuovo rinvio quindi, per CPU che inizialmente sarebbero dovute arrivare a giugno.



Il ritardo sarebbe dovuto a "problemi di stabilità" non meglio specificati, che si aggiungono a quelli relativi alle prestazioni che alcuni produttori ci avevano comunicato, e cui vi abbiamo accennato nella nostra recensione del nuovo chipset AMD 990FX.

Secondo alcune fonti al momento i processori sono talmente instabili che AMD ha dovuto rivederne tutto il design, perdendo così molto tempo. Al momento i problemi sarebbero stati risolti con lo stepping B1, ma l'effetto collaterale sarebbero CPU molto difficili, se non impossibili, da overcloccare.

Un ritardo che non sarà preso bene dagli appassionati del marchio, che attendono con ansia i nuovi processori. Per AMD il rischio è che più passa il tempo più i clienti diventano meno "fedeli" e disponibili a comprare un processore Intel. L'azienda di Santa Clara, da parte sua, potrebbe decidere di rivedere i piani riguardo alle CPU Sandy Bridge Extreme, che potrebbero a loro volta arrivare in ritardo sui tempi previsti – ma in questo caso per seguire logiche di mercato.

Al momento AMD ha già messo in commercio le schede madre con socket AM3+, e chi lo desidera può già acquistarne una e usarla con gli attuali processori Phenom. Come ha evidenziato il nostro articolo, tuttavia, i vantaggi non sono particolarmente rilevanti. Tra gli aspetti più interessanti del nuovo chipset c'è senz'altro la possibilità di usare schede grafiche Nvidia in configurazione SLI, così come una grande compatibilità con i prodotti della generazione precedente.

In ogni caso, per domani è attesa la conferenza ufficiale di AMD, che dovrebbe servire a presentare ufficialmente i nuovi processori. Se questi problemi esistono, speriamo che l'azienda ci aiuti a comprendere meglio la situazione.

[blindwrite]

Un po' una merda sto 32... con tutti questi ritardi potevano aspettare ancora e andare direttamente di 28

[Pistus]

Per adesso ho intel...i7 920, la scimmia di cambiare ancora non ce l'ho però non sarebbe male se AMD facesse il colpaccio questa volta.
Passare all'altra sponda però ( ), mi preoccupa un po'. Oltre alla bontà della cpu occorre vedere anche come vanno le schede madri..io, ad esempio, dovrei verificare come si comportano le sata 3.

[ConteZero]

Si ma "sticazzi".
Con otto core (OTTO CORE) il collo di bottiglia è la memoria.
Bellissimo avere il sistema pompatissimo e vedere i processori in starvation perché la RAM non gliela fa a feedarli tutti.
Peraltro AMD sulle cache è sempre stata con le braccine corte.

In B4 processore spacobotilia.

[toyo]

http://www.tomshw.it... ... 433/1.html

ok, cpu di sicuro scelta tra N, 2V di vcore, elio liquido, una "unità bulldozer" sola su 4 attivata.... ma 8429 mhz

(con la 8+2M di cache eh, non come i celeron)

[F1R3BL4D3]

C'erano anche di mezzo clockers seri...

Certo che già fare il record con il Celeron è stata un'impresa (e ancora prima con i Pentium 640), non è certo stato facile.

[SuperMario=ITA=]

si ma bench diocristo.

[F1R3BL4D3]

si ma bench diocristo.

C'è tempo

[PhilSuperjoint]

http://www.hwlegend.... ... ondo.html/

[SuperMario=ITA=]

old di 3 post