148 risposte a questa discussione

[F1R3BL4D3]

Questa è un'altra: http://www.techstati... ... troduzione

Adesso vediamo se Asus ci permette di metterlo sotto LN2 (c'è già il dewar pronto).

[bjt2]

Sembra un cesso, bjcoso come lo spieghi ?



Cò.sò.sò.sòsò.

Pensavano di avere un clock più alto... Il 32nm fa schifo... Guardate anche i clock di Llano...

[PhilSuperjoint]

@[/url]":vg9z73fd] Sembra un cesso, bjcoso come lo spieghi ?



Cò.sò.sò.sòsò.

Pensavano di avere un clock più alto... Il 32nm fa schifo... Guardate anche i clock di Llano...

Mi tengo stretto ancora l'E5200 che va ancora alla grande.......


AMD

[pescedimarzo]

http://www.hwupgrade...tyle_emoticons/default/icon_toilet.gif

[Futura12]

Amd Fail Bulldozzer.
Non c'è altro da aggiungere,è una merda.

[Kharonte85]

Amd Fail Bulldozzer.
Non c'è altro da aggiungere,è una merda.

Il Core i5-2500K è pure meglio

http://www.hardwarec... ... ew-20.html

[Futura12]

@[/url]":1zi932jn] Amd Fail Bulldozzer.
Non c'è altro da aggiungere,è una merda.

Il Core i5-2500K è pure meglio

http://www.hardwarec... ... ew-20.html

L'i5 2500k a mio parere è nettamente meglio.
Senza scomodare il 2600k e il futuro ivybridge.

[blindwrite]

@[/url]":2dmm7qqp] Sembra un cesso, bjcoso come lo spieghi ?



Cò.sò.sò.sòsò.

Pensavano di avere un clock più alto... Il 32nm fa schifo... Guardate anche i clock di Llano...

BooM!

[Futura12]

@[/url]":3sxy60ie]
Pensavano di avere un clock più alto... Il 32nm fa schifo... Guardate anche i clock di Llano...

BooM!

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

[blindwrite]

@[/url]":1jngrq2x]
BooM!

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

Il 32 intel non ha nulla a che vedere col 32 gf...
in ogni caso e' evidente che non e' quello il problema, e' l'implementazione fisica che e' cannata alla grandissima (ammesso che non sia l'architettura dato che ne capisco poco)...

latenze dei quel tipo per me vuol dire che hanno rifiliato tutto al place&route e il risultato e' quella merda che vedete.

[Futura12]

@[/url]":4dbvdd77]

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

Il 32 intel non ha nulla a che vedere col 32 gf...
in ogni caso e' evidente che non e' quello il problema, e' l'implementazione fisica che e' cannata alla grandissima (ammesso che non sia l'architettura dato che ne capisco poco)...

latenze dei quel tipo per me vuol dire che hanno rifiliato tutto al place&route e il risultato e' quella merda che vedete.

Me ne sono accorto che non ha nulla a che vedere con il 32nm Intel.
Ci deve essere proprio un difetto di fondo,l'ipc in singolo core è inferiore al Phenom II il che secondo me è veramente scandaloso considerando che essi sono gia di un 10-15% inferiori a Nehalem.
Se Agena faceva schifo,forse questo è pure peggio viste le premesse....non riesco a capire cosa c'è che non va..

[darkdroid]

buuuuuuuu

ivy quando escono?

[bjt2]

@[/url]":2a74ldbu]
BooM!

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

Il FO4 di SB è circa 24 (circa perchè non se ne è certi).
Il FO4 di BD è 17 (compresi i 5 stati di ritardo dei flip-flop inter-stadio), contro i 22 du Thuban/Llano. Quindi non mi sorprende che i clock di BD siano superiori a quelli di Llano. Ma i clock di llano dovevano sfiorare i 4GHz, non rimanere inchiodati a 2.9GHz...
Questo la dice lunga su quanto faccia schifo il processo a 32nm...

[bjt2]

@[/url]":21mcdvg5]

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

Il 32 intel non ha nulla a che vedere col 32 gf...
in ogni caso e' evidente che non e' quello il problema, e' l'implementazione fisica che e' cannata alla grandissima (ammesso che non sia l'architettura dato che ne capisco poco)...

latenze dei quel tipo per me vuol dire che hanno rifiliato tutto al place&route e il risultato e' quella merda che vedete.

Sia Llano che BD hanno clock più bassi del previsto. BD ha un FO4 del 30% inferiore, ossia ogni stadio della pipeline è del 30% più veloce (e quindi servono più stadi perchè sono sicuramente meno complessi). Non siamo ai livelli del pentium 4 (che aveva FO4 di 13), ma sicuramente le latenze sono maggiori perchè BD ha più stadi di pipeline del K10...

[Futura12]

@[/url]":1kokis24]

Io guardo i clock di Intel e mi sembra che i 32nm non fanno schifo per niente,il 2500k si clocca a 4Ghz vcore default e 4.5 con leggero overvolt.
Quindi se c'è qualcosa che fa schifo è l'architettura Amd.

Il FO4 di SB è circa 24 (circa perchè non se ne è certi).
Il FO4 di BD è 17 (compresi i 5 stati di ritardo dei flip-flop inter-stadio), contro i 22 du Thuban/Llano. Quindi non mi sorprende che i clock di BD siano superiori a quelli di Llano. Ma i clock di llano dovevano sfiorare i 4GHz, non rimanere inchiodati a 2.9GHz...
Questo la dice lunga su quanto faccia schifo il processo a 32nm...

Si ma la causa è GF o il progetto della Amd?
Io comunque tutto mi aspettavo meno che vederlo andare meno di un Phenom II,in teoria da quel che ho visto a parità di clock un 1100T 3.3Ghz è più veloce di un ipotetico FX 61xx a 3.3Ghz,non dovevano puntare tutto sul clock,anche perchè un processore fai conto da 5Ghz che deve andar dietro ad un intel da 3.6 fa sorridere..

[blindwrite]

@[/url]":1iqq4k9w]
Il 32 intel non ha nulla a che vedere col 32 gf...
in ogni caso e' evidente che non e' quello il problema, e' l'implementazione fisica che e' cannata alla grandissima (ammesso che non sia l'architettura dato che ne capisco poco)...

latenze dei quel tipo per me vuol dire che hanno rifiliato tutto al place&route e il risultato e' quella merda che vedete.

Sia Llano che BD hanno clock più bassi del previsto. BD ha un FO4 del 30% inferiore, ossia ogni stadio della pipeline è del 30% più veloce (e quindi servono più stadi perchè sono sicuramente meno complessi). Non siamo ai livelli del pentium 4 (che aveva FO4 di 13), ma sicuramente le latenze sono maggiori perchè BD ha più stadi di pipeline del K10...

se Bulldozer ha un IPC inferiore al K10 non e' un problema di silicio e' un problema di architettura (o non e' efficiente o non efficientemente gli vengono forniti i dati da elaborare)
i dati sulle latenze della cache mi fanno pensare ad un grave problema di floor plan

ribadisco il 32G GF non e' male... se si aspettavano di piu' hanno fatto malissimo i conti... si sa da tempo come va questo 32... lo so anche io e gia' da quasi 2 anni a questa parte.

[Futura12]

@[/url]":2ys5l1y2]
Sia Llano che BD hanno clock più bassi del previsto. BD ha un FO4 del 30% inferiore, ossia ogni stadio della pipeline è del 30% più veloce (e quindi servono più stadi perchè sono sicuramente meno complessi). Non siamo ai livelli del pentium 4 (che aveva FO4 di 13), ma sicuramente le latenze sono maggiori perchè BD ha più stadi di pipeline del K10...

se Bulldozer ha un IPC inferiore al K10 non e' un problema di silicio e' un problema di architettura (o non e' efficiente o non efficientemente gli vengono forniti i dati da elaborare)
i dati sulle latenze della cache mi fanno pensare ad un grave problema di floor plan

ribadisco il 32G GF non e' male... se si aspettavano di piu' hanno fatto malissimo i conti... si sa da tempo come va questo 32... lo so anche io e gia' da quasi 2 anni a questa parte.

Concordo.
Speriamo che questa ''pena'' non influisca sull'ottimo comportamento che sta tenendo negli ultimi 3 anni Amd-Ati...hanno recuperato tantissimo e sono migliori delle Nvidia,dalla serie 48xx non ne hanno più sbagliata una,con le cpu una cazzata dietro l'altra.

[toyo]

Merda http://www.hwupgrade...tyle_emoticons/default/usd5kj.gif

Ora intel potrà [continuare a] fare il bello e il cattivo tempo. (che frase di merda, più la leggo e più mi sembra il peggior modo di dire ever)


Comunque epic stallo da mesi a questa parte: i5 2500k best buy.

Simile anche la sezione vga.

Che situazione hw noiosa

[PhilSuperjoint]

http://www.hwupgrade...tyle_emoticons/default/usd5kj.gif

Merda

Ora intel potrà [continuare a] fare il bello e il cattivo tempo. (che frase di merda, più la leggo e più mi sembra il peggior modo di dire ever)


Comunque epic stallo da mesi a questa parte: i5 2500k best buy.

Simile anche la sezione vga.

Che situazione hw noiosa

Vero, noiosissima....

Da un lato amd continua a sfornare ottime schede grafiche (che aimè non servono ad un cazzo) e dall'altro impiega 2 anni per proporre un'architettura innovativa sui 32nm e con prestazioni a dir poco riluttanti.....

Sembra il periodo Pentium4/Pentium3, il P3 tualatin che surclassa un pentium4 1.7

[G-DannY]

Faildozer